CONTENTS
- 1. Circonstances de l’affaire du client ayant des antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
- 2. Éléments relatifs aux faits reprochés au client ayant des antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Dispositions légales relatives à la conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Aggravation des peines en cas d’antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
- 3. Assistance apportée pour défendre le client ayant des antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Reconnaissance profonde de ses fautes et expression de son repentir
- - Efforts constants en vue de prévenir toute récidive
- - Circonstances susceptibles d’être prises en considération malgré ses antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
- 4. Peine d’amende à l’issue de l’assistance juridique relative aux antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Si vous craignez une peine d’emprisonnement en raison de vos antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
1. Circonstances de l’affaire du client ayant des antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
Voici les circonstances de l’affaire du client ayant des antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Le client était salarié d’une entreprise de logistique et participait à un dîner d’équipe au moment des faits.
Après avoir consommé de l’alcool pendant le dîner, il est retourné dans les locaux de son entreprise et a consacré environ 4 heures à préparer les documents d’une réunion en vue d’un compte rendu prévu le lendemain. Pensant ne plus être sous l’effet de l’alcool, il a pris son véhicule pour rentrer chez lui, mais a provoqué un accrochage.
Après l’accident, le contrôle effectué par les policiers dépêchés sur les lieux a révélé un taux d’alcool correspondant au seuil de la conduite sous l’emprise de l’alcool. Le client risquait dès lors une peine privative de liberté ferme.
Comme il avait déjà 4 antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool, il lui était difficile d’éviter une sanction.
Une peine d’emprisonnement avec travail aurait gravement affecté les moyens de subsistance de sa famille. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation afin d’éviter cette peine.
2. Éléments relatifs aux faits reprochés au client ayant des antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
Les antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool constituent des antécédents pénaux résultant d’une sanction légale prononcée pour ce type de conduite.
Ils figurent clairement sur le relevé des antécédents pénaux et peuvent avoir des conséquences défavorables dans diverses situations, notamment pour l’accès à l’emploi ou l’obtention d’un visa à l’étranger.
Les sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool sont les suivantes.
Dispositions légales relatives à la conduite sous l’emprise de l’alcool
| Article 44 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée (interdiction de conduire sous l’emprise de l’alcool) ① Nul ne doit conduire un véhicule automobile ou autre, un tramway ou une bicyclette alors qu’il se trouve sous l’emprise de l’alcool. |
En outre, selon l’alinéa 4 de l’article 44, la conduite est considérée comme ayant été effectuée sous l’emprise de l’alcool à partir d’un taux d’alcoolémie de 0,03 %.
| Le seuil de l’état d’ivresse dans lequel la conduite est interdite conformément à l’alinéa 1 correspond à un taux d’alcoolémie du conducteur égal ou supérieur à 0,03 %. |
Aggravation des peines en cas d’antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
Depuis l’adoption en 2018 de la loi dite « Yoon Chang-ho », les sanctions et les critères de contrôle applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool ont été renforcés.
Une personne contrôlée au moins 2 fois pour conduite sous l’emprise de l’alcool s’expose à de lourdes sanctions. Lorsqu’un conducteur ayant au moins 2 antécédents de cette nature provoque à nouveau un accident en conduisant sous l’emprise de l’alcool, il lui est difficile d’éviter une sanction sévère.
Les niveaux d’aggravation des peines figurant dans le projet de révision de 2025 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée sont les suivants.
Contrôle pour une simple conduite sous l’emprise de l’alcool | peine applicable à 1 conduite sous l’emprise de l’alcool au cours des 10 dernières années
| Taux d’alcoolémie compris entre 0,03 % et moins de 0,08 % | Peine d’emprisonnement avec travail de 1 an au plus Amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus |
| Taux d’alcoolémie compris entre 0,08 % et moins de 0,2 % | Peine d’emprisonnement avec travail de 1 an à 2 ans Amende pénale de 5 millions à 10 millions de wons sud-coréens |
| Taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,2 % | Peine d’emprisonnement avec travail de 2 ans à 5 ans Amende pénale de 10 millions à 20 millions de wons sud-coréens |
En cas d’accident lié à la conduite sous l’emprise de l’alcool
| En cas de blessures causées à autrui | Peine d’emprisonnement avec travail de 1 an à 15 ans ou amende pénale de 10 millions à 30 millions de wons sud-coréens |
| En cas d’accident mortel | Réclusion à perpétuité ou peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 3 ans |
3. Assistance apportée pour défendre le client ayant des antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
Les arguments présentés en vue d’éviter une sanction au client ayant des antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool étaient les suivants.
Reconnaissance profonde de ses fautes et expression de son repentir
Le client a indiqué qu’il tenait quotidiennement un journal d’introspection exprimant son repentir et sa volonté de reconnaître ses fautes.
Il recopiait chaque jour des passages de la Bible afin de s’appuyer sur sa foi pour reconnaître ses fautes et affermir sa volonté de prévenir toute récidive. Il a également présenté un engagement à ne plus conduire sous l’emprise de l’alcool et à respecter la loi, ainsi qu’une déclaration de repentir.
En outre, plusieurs dizaines de 🔗requêtes en clémence dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool, rédigées à la main par son épouse, sa famille et ses collègues, ont été produites. Il a été demandé de tenir compte de la solidité de ses liens sociaux, présentée comme réduisant le risque de récidive, ainsi que de la profondeur de son repentir, le client ayant déclaré qu’il se consacrerait à la prévention de toute récidive pour sa famille.
Efforts constants en vue de prévenir toute récidive
L’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation a sollicité la clémence en faisant valoir que le client avait vendu, à titre préventif, le véhicule immatriculé au nom de son épouse afin de ne plus commettre la même faute.
Il a également demandé que soit pris en considération le fait que le client avait identifié et reconnu ses habitudes problématiques de consommation d’alcool et qu’il suivait régulièrement des consultations médicales afin de traiter ce problème, à l’origine de la conduite sous l’emprise de l’alcool, et de mieux gérer son stress.
Le client suivait la formation obligatoire de l’Agence coréenne de la circulation routière et avait également suivi une formation privée afin de corriger plus concrètement son comportement à la suite de cette nouvelle conduite sous l’emprise de l’alcool. Il a été soutenu que ces démarches et efforts actifs témoignaient de son repentir sincère.
Circonstances susceptibles d’être prises en considération malgré ses antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
Compte tenu des 4 antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool du client, l’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation a présenté des arguments afin d’obtenir la décision la plus clémente possible.
Il a sollicité la clémence en soulignant que toutes les peines précédemment prononcées contre le client étaient des peines d’amende, que plus de 10 ans s’étaient écoulés depuis la date à laquelle sa précédente condamnation pour conduite sous l’emprise de l’alcool était devenue définitive, au-delà du délai d’aggravation applicable en cas de récidive, et que, depuis sa dernière condamnation à une peine d’amende, il avait régulièrement utilisé un service de chauffeur de remplacement ou un taxi chaque fois qu’il devait se déplacer.
4. Peine d’amende à l’issue de l’assistance juridique relative aux antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
La juridiction a accueilli les arguments de l’avocat chargé de défendre le client contre la sanction liée à ses antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool et a prononcé une peine d’amende.
En raison de ses nombreux antécédents pour des faits de même nature, le client présentait un risque élevé d’être condamné à une peine d’emprisonnement avec travail, mais l’assistance de l’avocat lui a permis de mener cette affaire à son terme.
Si vous craignez une peine d’emprisonnement en raison de vos antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool
Les peines applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool sont devenues plus lourdes et, à partir de 3 faits de cette nature, il est difficile d’éviter une aggravation de la peine.
La conduite sous l’emprise de l’alcool relève également des 🔗12 catégories de faute grave en matière d’accidents de la circulation. Elle peut ainsi être punie d’une peine d’emprisonnement sans travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus, de sorte que l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation peut être utile.
Dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool, la juridiction statue après une appréciation globale de facteurs tels que l’ampleur du préjudice, la survenance d’un accident, le taux d’alcoolémie et la distance parcourue. L’assistance d’un 🔗avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation du Cabinet d’avocats Daeryun, qui traite ce type d’affaires, peut être envisagée pour accompagner le traitement du dossier.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
