Antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool | défense conclue par une peine d’amende pour un client ayant 4 antécédents

En outre, selon l’alinéa 4 de l’article 44, la conduite est considérée comme ayant été effectuée sous l’emprise de l’alcool à partir d’un taux d’alcoolémie de 0,03 %.

Depuis l’adoption en 2018 de la loi dite « Yoon Chang-ho », les sanctions et les critères de contrôle applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool ont été renforcés.

Une personne contrôlée au moins 2 fois pour conduite sous l’emprise de l’alcool s’expose à de lourdes sanctions. Lorsqu’un conducteur ayant au moins 2 antécédents de cette nature provoque à nouveau un accident en conduisant sous l’emprise de l’alcool, il lui est difficile d’éviter une sanction sévère.

Les niveaux d’aggravation des peines figurant dans le projet de révision de 2025 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée sont les suivants.

Contrôle pour une simple conduite sous l’emprise de l’alcool | peine applicable à 1 conduite sous l’emprise de l’alcool au cours des 10 dernières années

En cas d’accident lié à la conduite sous l’emprise de l’alcool

Le client a indiqué qu’il tenait quotidiennement un journal d’introspection exprimant son repentir et sa volonté de reconnaître ses fautes.

Il recopiait chaque jour des passages de la Bible afin de s’appuyer sur sa foi pour reconnaître ses fautes et affermir sa volonté de prévenir toute récidive. Il a également présenté un engagement à ne plus conduire sous l’emprise de l’alcool et à respecter la loi, ainsi qu’une déclaration de repentir.

En outre, plusieurs dizaines de 🔗requêtes en clémence dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool, rédigées à la main par son épouse, sa famille et ses collègues, ont été produites. Il a été demandé de tenir compte de la solidité de ses liens sociaux, présentée comme réduisant le risque de récidive, ainsi que de la profondeur de son repentir, le client ayant déclaré qu’il se consacrerait à la prévention de toute récidive pour sa famille.

L’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation a sollicité la clémence en faisant valoir que le client avait vendu, à titre préventif, le véhicule immatriculé au nom de son épouse afin de ne plus commettre la même faute.

Il a également demandé que soit pris en considération le fait que le client avait identifié et reconnu ses habitudes problématiques de consommation d’alcool et qu’il suivait régulièrement des consultations médicales afin de traiter ce problème, à l’origine de la conduite sous l’emprise de l’alcool, et de mieux gérer son stress.

Le client suivait la formation obligatoire de l’Agence coréenne de la circulation routière et avait également suivi une formation privée afin de corriger plus concrètement son comportement à la suite de cette nouvelle conduite sous l’emprise de l’alcool. Il a été soutenu que ces démarches et efforts actifs témoignaient de son repentir sincère.

Compte tenu des 4 antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool du client, l’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation a présenté des arguments afin d’obtenir la décision la plus clémente possible.

Il a sollicité la clémence en soulignant que toutes les peines précédemment prononcées contre le client étaient des peines d’amende, que plus de 10 ans s’étaient écoulés depuis la date à laquelle sa précédente condamnation pour conduite sous l’emprise de l’alcool était devenue définitive, au-delà du délai d’aggravation applicable en cas de récidive, et que, depuis sa dernière condamnation à une peine d’amende, il avait régulièrement utilisé un service de chauffeur de remplacement ou un taxi chaque fois qu’il devait se déplacer.

Les peines applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool sont devenues plus lourdes et, à partir de 3 faits de cette nature, il est difficile d’éviter une aggravation de la peine.

La conduite sous l’emprise de l’alcool relève également des 🔗12 catégories de faute grave en matière d’accidents de la circulation. Elle peut ainsi être punie d’une peine d’emprisonnement sans travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus, de sorte que l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation peut être utile.

Dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool, la juridiction statue après une appréciation globale de facteurs tels que l’ampleur du préjudice, la survenance d’un accident, le taux d’alcoolémie et la distance parcourue. L’assistance d’un 🔗avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation du Cabinet d’avocats Daeryun, qui traite ce type d’affaires, peut être envisagée pour accompagner le traitement du dossier.