[Affaire de blessures aggravées pendant un délai de sursis à l’exécution de la peine] Prononcé d’un nouveau sursis à l’exécution de la peine

La situation du client qui s’est adressé à un avocat intervenant dans les affaires de blessures aggravées était la suivante.

Le client avait antérieurement commis une infraction et avait été condamné à une peine assortie d’un sursis à l’exécution. Il devait donc particulièrement éviter toute récidive pendant ce délai.

Alors qu’il consommait de l’alcool dans un bar avec des connaissances, un malentendu avec les occupants de la table voisine a provoqué une altercation. Le client a brandi une bouteille et blessé l’une des personnes présentes.

Faisant l’objet d’un interrogatoire de police pour une infraction de blessures aggravées, il avait besoin de l’assistance d’un avocat.

Comme il se trouvait encore dans le délai de sursis à l’exécution de la peine prononcé pour l’infraction antérieure, ce délai devait expirer avant qu’un nouveau sursis à l’exécution de la peine puisse être prononcé dans la présente affaire.

Afin d’éviter une peine privative de liberté ferme, il s’est adressé à un avocat de Daeryun intervenant dans les affaires pénales et de blessures aggravées.

• Article 63 de la Loi pénale de la République de Corée (révocation du sursis à l’exécution de la peine)

Lorsqu’une personne condamnée à une peine assortie d’un sursis à l’exécution fait l’objet, pour une infraction intentionnelle commise pendant le délai de sursis, d’une condamnation définitive à une peine ferme d’emprisonnement sans travail ou à une peine plus lourde, le sursis perd son effet.

• Article 258-2 de la Loi pénale de la République de Corée (infraction de blessures aggravées)

Quiconque commet une infraction de coups et blessures en faisant usage de la force d’un groupe ou de plusieurs personnes, ou en portant un objet dangereux, est puni d’un emprisonnement avec travail d’au moins 1 an et d’au plus 10 ans.

Si le client était condamné à une peine ferme d’emprisonnement avec travail d’au moins 1 an pour l’infraction de blessures aggravées en cause, le sursis prononcé pour l’infraction antérieure serait également révoqué.

Pour éviter une peine privative de liberté ferme, il fallait donc, avec l’assistance de son avocat, que le délai de sursis relatif à l’infraction antérieure expire et qu’un sursis à l’exécution de la peine soit prononcé dans la présente affaire de blessures aggravées.

L’avocat intervenant dans l’affaire de blessures aggravées a fait valoir que, même si le client avait déclaré ne presque rien se rappeler lors de son interrogatoire par les services d’enquête en raison de son état d’ivresse, il avait reconnu après avoir visionné les images de vidéosurveillance qu’il avait bien commis les faits et avait manifesté un profond repentir.

Il a également indiqué que le client avait rédigé de sa main plusieurs lettres exprimant son repentir et les avait remises à la juridiction coréenne.

L’avocat intervenant dans l’affaire de blessures aggravées a fait valoir que le client était allé présenter ses excuses aux victimes, leur avait versé des dommages-intérêts et avait conclu des accords transactionnels avec elles. Les victimes lui ont alors pardonné et ont rédigé des déclarations indiquant qu’elles ne souhaitaient pas qu’il soit sanctionné.

Ces déclarations ont été produites en pièces jointes devant la juridiction coréenne afin d’être invoquées au titre des circonstances à prendre en considération pour la détermination de la peine.

L’avocat a soutenu que le client avait commis les faits de manière impulsive alors qu’il était sous l’emprise de l’alcool. La situation était née d’une altercation fortuite avec les occupants de la table voisine, le client ayant cru à tort qu’ils se moquaient de lui.

Il a également fait valoir que la bouteille brandie n’était pas un objet initialement conçu comme une arme et que le client avait agi sans être en mesure d’apprécier correctement la situation en raison de son état d’ivresse.

L’avocat intervenant dans l’affaire de blessures aggravées a fait valoir que le client devait subvenir aux besoins de ses parents, avait un enfant handicapé et assumait la subsistance de sa famille.

Il a indiqué que le client avait effectué de petits travaux pendant une longue période et avait connu des difficultés pour élever ses enfants dans des conditions précaires.

Il a souligné que la condamnation du client à une peine privative de liberté ferme compromettrait les moyens de subsistance de sa famille.

Bien qu’il se trouvât dans une situation où il devait particulièrement éviter toute récidive, le client a de nouveau été impliqué dans une infraction et a fait l’objet d’une enquête. Il a alors sollicité l’assistance d’un avocat intervenant dans les affaires pénales et de blessures aggravées.

L’assistance de l’équipe pénale de Daeryun lui a finalement permis d’éviter une peine privative de liberté ferme. La prise en charge directe du dossier par un avocat connaissant les modalités et le déroulement des enquêtes et des procès a permis de lui fournir une assistance adaptée.

Toute personne confrontée à une situation difficile et souhaitant obtenir l’assistance d’un avocat en droit pénal peut consulter un avocat du Cabinet d’avocats Daeryun.