[Exemple d’issue favorable avec un avocat en divorce à Suwon] Demande de partage des biens dans le cadre d’un divorce avec l’assistance d’un avocat en divorce à Suwon

La cliente s’est rendue auprès d’un avocat en divorce à Suwon après avoir rassemblé beaucoup de courage. Elle éprouvait en effet de la peur face aux préjugés sociaux et au regard d’autrui associés au divorce.

Toutefois, afin de pouvoir élever son enfant encore mineur, elle devait engager les démarches juridiques nécessaires pour divorcer et obtenir l’autorité parentale ainsi qu’une pension alimentaire pour l’enfant.

Le mari à l’origine de la décision de divorcer avait apporté un soutien financier très insuffisant. Pendant une grande partie du mariage, le foyer avait vécu en dépendant de l’aide de la famille du mari. Celui-ci n’exerçait aucune activité économique directe, ce qui avait entraîné des frictions et des difficultés familiales récurrentes. À cela s’étaient ajoutés des problèmes liés à l’alcool, qui avaient également nui à l’environnement éducatif de l’enfant.

Estimant que le maintien de la relation n’était plus souhaitable, la cliente a demandé une consultation afin d’obtenir le divorce, le partage des biens et une pension alimentaire pour l’enfant.

Le Cabinet d'avocats Daeryun lui a fourni une consultation juridique détaillée sur le divorce en tenant compte de sa situation. À l’issue de cette consultation, la cliente a décidé de confier son dossier à Daeryun.

Il existe principalement deux formes de divorce : le divorce par accord des époux et le divorce judiciaire. Lorsque les époux s’accordent sur le divorce, ils peuvent divorcer par accord. À défaut d’accord, l’un d’eux peut demander au tribunal de prononcer un divorce judiciaire.

■ Article 840 de la Loi civile de la République de Corée (motifs du divorce judiciaire)

L’un des époux peut demander le divorce au tribunal de la famille de la République de Corée lorsque l’un des motifs suivants est établi.

1. Lorsque le conjoint a commis un acte d’infidélité

2. Lorsque le conjoint a abandonné l’autre époux de mauvaise foi

3. Lorsque l’époux a subi un traitement gravement injuste de la part de son conjoint ou d’un ascendant direct de celui-ci

4. Lorsqu’un ascendant direct de l’époux a subi un traitement gravement injuste de la part de son conjoint

5. Lorsque l’on ignore depuis au moins 3 ans si le conjoint est vivant ou décédé

6. Lorsqu’il existe un autre motif grave rendant difficile la poursuite du mariage

■ Article 837 de la Loi civile de la République de Corée (divorce et responsabilité relative à la prise en charge de l’enfant)

① Les parties déterminent par accord les questions relatives à la prise en charge de leur enfant.

② L’accord prévu au paragraphe ① doit comprendre les éléments suivants.

-1. La désignation de la personne ayant la garde

-2. La prise en charge des frais d’entretien de l’enfant

-3. L’exercice ou non du droit de visite et d’hébergement des enfants, ainsi que ses modalités

③ Lorsque l’accord prévu au paragraphe ① est contraire à l’intérêt de l’enfant, le tribunal de la famille ordonne sa rectification ou fixe d’office les mesures nécessaires à la prise en charge de l’enfant, en tenant compte de la volonté et de l’âge de celui-ci, de la situation patrimoniale des parents et des autres circonstances.

④ Lorsque les parties ne parviennent pas à un accord sur les questions relatives à la prise en charge de l’enfant ou qu’un tel accord est impossible, le tribunal de la famille statue d’office ou à la demande de l’une des parties. Il tient alors compte des circonstances prévues au paragraphe ③.

⑤ Lorsque l’intérêt de l’enfant l’exige, le tribunal de la famille peut, à la demande du père, de la mère, de l’enfant ou du procureur, ou d’office, modifier les mesures relatives à la prise en charge de l’enfant ou ordonner toute autre mesure appropriée.

⑥ Les dispositions des paragraphes ③ à ⑤ ne modifient pas les droits et obligations des parents dans les domaines autres que la prise en charge de l’enfant.

La cliente de l’avocat en divorce à Suwon a souligné que le défendeur n’avait pas suffisamment assumé les responsabilités économiques auxquelles il aurait dû accorder la priorité en tant que soutien du foyer. Elle a également fait valoir que, même lorsqu’il percevait des revenus, il ne contribuait pas aux dépenses du ménage.

L’avocat en divorce de Daeryun a ainsi soutenu qu’il convenait de déterminer clairement le partage des biens, afin de privilégier l’amélioration des conditions de vie familiale de la cliente et la poursuite de sa vie personnelle après le divorce.

La cliente de l’avocat en divorce à Suwon a souligné qu’elle et son conjoint défendeur étaient considérés, même au sein du foyer, comme deux personnes vivant de manière entièrement séparée. Elle a indiqué que leur relation conjugale avait de fait pris fin depuis longtemps.

La « confiance » constituait l’un des principaux facteurs ayant conduit à la fin de leur relation. Les revenus et la constitution du patrimoine des époux sont importants pour l’éducation des enfants et l’entretien du foyer, et les résultats de ces efforts doivent être partagés entre eux. Or, le conjoint défendeur participait insuffisamment à la vie économique et ne communiquait aucune information concernant ces questions ou ses revenus. La confiance élémentaire requise dans une relation conjugale était donc inévitablement tombée à 0, ce que la cliente a présenté comme l’un des motifs graves rendant difficile la poursuite du mariage.

Sur la base des éléments exposés lors de la consultation relative au divorce à Ilsan, l’avocat en divorce de Daeryun a préparé l’action en divorce et développé les arguments pertinents en se concentrant sur la question sensible du partage des biens.

Lors de la consultation, la cliente de l’avocat en divorce à Suwon a démontré que son conjoint défendeur n’avait pas rempli son rôle.

Elle a expliqué que les efforts et les activités économiques, ainsi que leurs résultats, auraient dû être partagés par les époux, mais que tel n’avait pas été le cas.

Sur cette base, l’avocat en divorce de Daeryun a demandé le partage des biens, qui constituait la priorité de la cliente lors de la consultation relative au divorce à Ilsan, ainsi que le versement de la pension alimentaire nécessaire jusqu’à la majorité de l’enfant.

Les difficultés familiales ne peuvent pas nécessairement être attribuées à une seule personne. Toutefois, l’assistance d’un avocat en divorce à Suwon peut permettre d’identifier précisément les difficultés et de rechercher une solution appropriée afin de faire valoir des demandes relatives notamment au partage des biens et à l’autorité parentale.

Lors d’une consultation relative au divorce à Suwon, l’avocat en divorce de Daeryun examine en détail la situation de la cliente et présente les démarches envisageables dans le cadre d’une action en divorce en s’appuyant sur son expérience et sur une organisation professionnelle du traitement des dossiers.

Si vous êtes confronté à une situation identique ou similaire à celle présentée ci-dessus, vous pouvez solliciter l’assistance d’un avocat en divorce à Suwon du Cabinet d'avocats Daeryun.