Affaires et dossiers

Escroquerie
EscroquerieSursis à l'exécution de la peine

Avocat spécialisé en escroquerie | Sursis à l'exécution de la peine dans une affaire de fraude portant sur le prix de téléphones portables

Le client qui a consulté un avocat spécialisé en escroquerie risquait une sanction pour une infraction d'escroquerie en droit coréen. L'avocat a analysé son dossier et élaboré une stratégie de défense, ce qui a conduit au prononcé d'une peine assortie d'un sursis à l'exécution.

1. Faits de l'affaire examinés par l'avocat spécialisé en escroquerie

Faits de l'affaire examinés par l'avocat spécialisé en escroquerie

Le client qui a consulté un avocat spécialisé en escroquerie a demandé une assistance pour assurer sa défense contre une sanction pour escroquerie.


Dans cette affaire, le client avait convenu avec des grossistes et détaillants de téléphones portables qu'il réglerait le prix des appareils après les avoir reçus et vendus. Il n'a ensuite pas payé, pendant environ 3 mois, une somme d'environ 80 millions de wons sud-coréens.


Selon ses explications, les transactions se sont d'abord déroulées normalement, mais la baisse des ventes et les jeux d'argent en ligne ont dégradé sa situation financière, l'empêchant de verser aux entreprises victimes les sommes dues au titre du règlement.


Le fait qu'il ait néanmoins continué à recevoir et à vendre des téléphones portables a posé problème.


Le client a indiqué regretter profondément les faits qui lui étaient reprochés et a sollicité une assistance dans cette affaire.

2. Présentation de l'infraction d'escroquerie par un avocat spécialisé

🔗L'infraction d'escroquerie est constituée lorsqu'une personne trompe autrui afin d'obtenir un avantage patrimonial ou d'en faire bénéficier un tiers.

Dans cette affaire, la question centrale portait sur le fait d'avoir trompé les entreprises victimes pour continuer à recevoir des téléphones portables sans régler les sommes dues.

Éléments constitutifs de l'infraction d'escroquerie

Éléments constitutifs

Signification

Application à la présente affaire

① Manœuvre trompeuse

Acte consistant à tromper autrui

Alors qu'il n'avait ni l'intention ni la capacité de régler les sommes dues,
le client a prétendu qu'il paierait et a obtenu la fourniture de téléphones portables

② Erreur

Fait pour la victime de croire les déclarations trompeuses

Les entreprises victimes ont
cru que « le client avait la capacité et l'intention de régler les sommes dues »

③ Acte de disposition patrimoniale

Acte transférant un avantage patrimonial à autrui

Fourniture des appareils

④ Préjudice patrimonial

Résultat entraînant une perte patrimoniale

Appareils fournis sans paiement du prix

Peines encourues pour l'infraction d'escroquerie

Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie) ① Toute personne qui trompe autrui afin de se faire remettre un bien ou d'obtenir un avantage patrimonial est punie d'une peine d'emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d'une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.

Selon l'article 347, paragraphe 1, de la Loi pénale de la République de Corée, l'infraction d'escroquerie est passible d'une peine d'emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d'une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.

En particulier, lorsque le montant obtenu frauduleusement est élevé ou que les victimes sont nombreuses, la probabilité qu'une peine privative de liberté ferme soit prononcée peut augmenter.

Facteurs de détermination de la peine pour escroquerie

Les facteurs pris en compte pour déterminer la peine en matière d'escroquerie sont les suivants.


▶Nombre de victimes

La présence de plusieurs victimes constitue un facteur aggravant


▶Mode opératoire

Des faits minutieusement préparés et planifiés constituent un facteur aggravant

Un acte isolé constitue un facteur atténuant


▶ Réparation du préjudice

Le remboursement intégral des sommes dues ou un accord transactionnel avec la victime constitue un facteur atténuant


▶Antécédents de la personne poursuivie

Des antécédents pour des faits de même nature constituent un facteur aggravant

L'absence d'antécédents ou l'existence de seuls antécédents sanctionnés par une peine d'amende constitue un facteur atténuant

3. Questions de l'affaire examinées par l'avocat spécialisé en escroquerie

Les principales questions de cette affaire étaient de savoir si le client avait dès le départ l'intention de ne pas payer le prix, qui exploitait réellement le magasin, si le préjudice avait été réparé et si un accord avait été conclu avec les victimes.


L'avocat spécialisé en escroquerie a soutenu que le magasin était en réalité exploité par une autre personne, que le client avait uniquement prêté son nom pour l'immatriculation de l'entreprise et que les faits n'avaient pas été planifiés dès le départ.


L'avocat a présenté les arguments suivants et produit notamment une lettre exposant le repentir du client ainsi que des pétitions en sa faveur, afin qu'ils soient pris en compte dans la détermination de la peine.

Explications relatives à l'intention initiale et au déroulement des transactions

L'avocat spécialisé en escroquerie a souligné que le client avait normalement réglé les sommes dues au début des relations commerciales et a soutenu qu'il n'avait pas eu, dès l'origine, l'intention de tromper ses partenaires.


Il a ensuite expliqué que la baisse des ventes et les difficultés financières causées par les jeux d'argent avaient empêché le client d'effectuer les paiements. Il s'est ainsi attaché à démontrer que celui-ci n'avait pas eu, dès le départ, l'intention d'obtenir frauduleusement les appareils.

Question relative à l'exploitant réel

L'avocat spécialisé en escroquerie a soutenu qu'une autre personne exploitait effectivement le magasin et que le client avait uniquement prêté son nom pour l'immatriculation de l'entreprise.


Il a reconnu la responsabilité du client liée au prêt de son nom, tout en soulignant qu'il n'était pas l'auteur principal de l'obtention frauduleuse. La stratégie visait ainsi à atténuer le degré de son intention frauduleuse et l'étendue de sa responsabilité.

Démarches entreprises pour réparer le préjudice

L'avocat spécialisé en escroquerie a activement entrepris des démarches en vue de parvenir à un accord transactionnel avec les victimes et a procédé au remboursement d'une somme substantielle.

En outre, il a produit une lettre de repentir manuscrite du client et souligné l'absence d'antécédents pour des faits de même nature. Il a également fait valoir les conséquences importantes qu'une peine privative de liberté ferme aurait sur la famille du client et les salariés de son entreprise, puis a sollicité la clémence de la juridiction.

4. Sursis à l'exécution de la peine obtenu avec l'assistance d'un avocat spécialisé en escroquerie

Sursis à l'exécution de la peine obtenu à l'issue de l'assistance de l'avocat spécialisé en escroquerie

Les démarches de l'avocat spécialisé en escroquerie ont conduit la juridiction à faire preuve de clémence, de sorte que le client a évité une peine privative de liberté ferme et a bénéficié d'une peine assortie d'un sursis à l'exécution.

Dans les affaires d'escroquerie, le niveau de la peine peut varier considérablement en fonction du montant du préjudice, de l'existence d'un accord avec les victimes, des antécédents de la personne poursuivie et de l'expression de son repentir. Une assistance juridique et une défense fondée en droit peuvent donc jouer un rôle important.


Il importe notamment d'analyser précisément les circonstances des faits, d'établir qui était l'exploitant réel et de mener de manière appropriée les démarches relatives à un accord avec les victimes et à la consignation, afin que ces éléments puissent être pris en compte dans la détermination de la peine.


Les démarches accomplies par l'avocat spécialisé en escroquerie ont contribué à ce que le client évite une peine privative de liberté ferme et puisse reprendre sa vie en société.


Dans une affaire d'escroquerie, les premières mesures prises peuvent avoir une incidence importante sur l'issue du jugement.

Si vous êtes concerné par une telle affaire, il convient d'examiner attentivement les questions litigieuses et la stratégie de défense avec un avocat spécialisé en escroquerie.


Si vous risquez une sanction pour une infraction d'escroquerie et avez besoin d'une assistance juridique, vous pouvez procéder à la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique afin de solliciter l'assistance d'un avocat spécialisé en escroquerie.

사기전문변호사 | 휴대폰 대금 편취 사건 집행유예 판결

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Escroquerie : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Demander une consultation

Membres concernés

Voir plus
Avocat Kim Cheol

Kim Cheol

T. 070-5117-3709

Expérience en tant que procureur en chef au bureau du procureur du district de Busan et procureur en chef au bureau du procureur du district de Gwangju

Avocat Eunyoung Kim

Eunyoung Kim

T. 070-5117-2950

Expérience de procureur au bureau du procureur du district sud de Séoul et au bureau du procureur du district d'Uijeongbu

Avocat Kang Dong-hoon

Kang Dong-hoon

T. 070-5214-2362

avocat pénaliste

Avocat Cho Sang-wook

Cho Sang-wook

T. 070-5221-3616

avocat pénaliste

Affaires marquantes

Voir plus

Domaines de pratique associés

Voir plus

Consulter dans d'autres langues

Chroniques populaires

Voir plus

Précédent

Conduite dangereuse ayant entraîné des blessures ou la mort | Représentation pour le dépôt d’une plainte : l’auteur condamné à 5 ans d’emprisonnement

Suivant

Affaire d’assistance pour 2 faits de conduite sous l’emprise de l’alcool | Décision de non-transmission au parquet pour le client mis en cause pour 2 faits de conduite sous l’emprise de l’alcool

Voir la liste
Quick Menu

Chat