CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une consultation juridique à Anyang

- - Infractions de l’enfant examinées lors de la consultation juridique à Anyang
- - Catégorie du mineur pénalement responsable évoquée lors de la consultation juridique à Anyang
- 2. Point souligné lors de la consultation juridique à Anyang

- - Stratégie présentée lors de la consultation juridique à Anyang
- - Arguments soulignés lors de la consultation juridique à Anyang
- 3. Transmission comme affaire de protection relevant du tribunal de la famille après une consultation juridique à Anyang

- - Client satisfait de la consultation juridique à Anyang
1. Client ayant sollicité une consultation juridique à Anyang
Le client venu solliciter une consultation juridique à Anyang a expliqué que son enfant était la personne concernée par l’affaire. Bien que mineur, celui-ci avait atteint l’âge auquel une sanction pénale était possible ; le client a donc sollicité une consultation juridique à Anyang et l’assistance d’un avocat à Anyang.
Infractions de l’enfant examinées lors de la consultation juridique à Anyang
Lors de la consultation juridique à Anyang, les infractions commises par l’enfant ont été examinées afin d’apprécier la gravité de l’affaire.
Il s’agissait de faits très graves, notamment un viol, des violences physiques et une conduite sans permis, dont l’ampleur paraissait exceptionnelle pour un mineur.
Au moment des faits, l’enfant était âgé de 14 ans révolus et relevait de la catégorie des mineurs pénalement responsables ; il pouvait donc faire l’objet d’une sanction pénale et une consultation juridique était nécessaire.
L’enfant du client avait
√ eu un rapport sexuel avec une jeune fille de moins de 13 ans, commettant ainsi un viol sur mineur réputé par la loi (indépendamment du consentement)1,
√ agressé physiquement un élève plus jeune de son école avec ses amis, ce qui relevait de l’infraction de violences physiques, et
√ conduit le véhicule de ses parents sans permis, en infraction à la Loi sur la circulation routière de la République de Corée.
Il devait ainsi être jugé pour un total de 3 chefs d’infraction. La situation était d’autant plus grave qu’il avait déjà fait l’objet, pour plusieurs faits infractionnels (vol, infraction à la Loi sur les mineurs de la République de Corée, etc.), de décisions telles qu’une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique.
Lors de la consultation juridique à Anyang, le client souhaitait que son enfant fasse l’objet d’une mesure moins sévère, lui donnant l’occasion de réfléchir à ses actes,
et a sollicité l’assistance d’un avocat au sujet des différents actes infractionnels.
1) Viol sur mineur réputé par la loi : cette infraction est constituée lorsqu’une personne, connaissant l’âge de la victime, a un rapport sexuel avec une personne de moins de 13 ans ou avec une personne âgée de 13 ans au moins et de moins de 16 ans ;
lorsque le rapport sexuel est obtenu par violence ou menace, le viol au sens du droit pénal coréen est constitué. Le consentement de la victime est sans incidence sur la constitution de la présente infraction.
Catégorie du mineur pénalement responsable évoquée lors de la consultation juridique à Anyang
Lors de la consultation juridique à Anyang, il a été expliqué que, même si une mesure de protection conduisait à un placement dans un établissement coréen de rééducation pour mineurs, cette mesure était nettement moins lourde qu’une sanction pénale entraînant l’incarcération dans une prison pour mineurs.
Bien qu’un placement dans un établissement de rééducation pour mineurs puisse sembler constituer une mesure très lourde, il convient de rappeler que, pour un enfant de 14 ans révolus, il s’agit au contraire d’une mesure moins lourde qu’une sanction pénale.
| Mineur ayant enfreint la loi | Moins de 10 ans révolus | Aucune sanction possible |
| Mineur en conflit avec la loi non pénalement responsable | 10 ans révolus ~ moins de 14 ans | Mesure de protection O, sanction pénale X |
| Mineur pénalement responsable | 14 ans révolus ~ moins de 19 ans | Mesure de protection O, sanction pénale O |
Par exemple, lorsqu’un mineur en conflit avec la loi non pénalement responsable (âgé de 10 ans révolus ~ moins de 14 ans), qui ne peut faire l’objet que d’une mesure de protection, est soupçonné d’une infraction et avait moins de 14 ans au moment des faits,
mais a 14 ans révolus au moment où se déroule le procès pénal correspondant, il demeure certes mineur au regard du droit pénal, mais peut, au titre de la Loi sur les mineurs de la République de Corée, être classé non plus dans la catégorie des mineurs non pénalement responsables, mais dans celle des mineurs pénalement responsables, et faire éventuellement l’objet d’une sanction pénale.
| Mesure de protection | Sanction pénale |
• Compétence du tribunal de la famille coréen ; traitement comme affaire de protection des mineurs.
• En cas de mesure de protection des mineurs n° 8, 9 ou 10, décision de renvoi dans un établissement de rééducation pour mineurs.
• À l’extérieur, l’établissement n’est pas désigné comme un établissement de rééducation pour mineurs, mais comme une école. (Une scolarité y est assurée car il s’agit d’un établissement d’enseignement spécialisé.)
• Tous les mineurs sont tenus d’y vivre en internat. L’impossibilité de sortir lui confère certaines caractéristiques d’un établissement correctionnel.
• Si le mineur y est envoyé alors qu’il est toujours scolarisé, sans avoir abandonné ses études ni avoir été renvoyé, sa présence dans son établissement scolaire d’origine est reconnue.
• Incapacité d’accès à l’emploi X, exemption du service militaire X, casier judiciaire X
| • Compétence du tribunal de district coréen ; traitement comme affaire pénale ordinaire.
• Établissement de détention destiné à séparer les mineurs condamnés des auteurs d’infractions adultes.
• Les mineurs condamnés à une peine d’emprisonnement sans travail ou à une peine plus lourde sont transférés de la section des mineurs au régime des condamnés et incarcérés dans une prison pour mineurs.
• De nombreux mineurs auteurs d’infractions graves y étant détenus, les conditions sont bien plus difficiles que dans un établissement de rééducation pour mineurs.
• Le traitement visant leur réinsertion est renforcé, car leurs perspectives de réadaptation sont considérées comme supérieures à celles des adultes. Toutefois, puisqu’il ne s’agit pas d’un établissement d’enseignement, ce séjour n’est pas reconnu comme une scolarité.
• Casier judiciaire O, incapacité d’accès à certains emplois O |
2. Point souligné lors de la consultation juridique à Anyang
Lors de la consultation juridique à Anyang, il a été indiqué que les peines légales applicables à la conduite sans permis et aux violences physiques prévoient notamment une peine d’amende, tandis que l’infraction de viol sur mineur réputé par la loi n’est passible que d’une peine d’emprisonnement avec travail. Par conséquent, si l’affaire était transmise à une chambre pénale et donnait lieu à une sanction pénale, l’incarcération dans une prison pour mineurs ne pourrait pas être évitée.
Stratégie présentée lors de la consultation juridique à Anyang
Lors de la consultation juridique à Anyang, une stratégie de défense visant à faire transmettre l’affaire au tribunal de la famille afin qu’elle soit traitée comme une affaire de protection des mineurs a été présentée.
Bien que l’enfant ait commis plusieurs actes de délinquance, il a été décidé d’insister sur √ son très jeune âge et, ces actes ayant été commis simultanément ou à des dates proches, sur √ ses perspectives de rééducation.
À l’issue de la consultation juridique, le bureau d’Anyang du Cabinet d’avocats Daeryun a constitué une équipe d’au moins 3 personnes chargée du dossier, comprenant un avocat spécialisé en droit pénal et un professionnel ayant une expérience au sein d’un organisme spécialisé dans la violence scolaire.
Arguments soulignés lors de la consultation juridique à Anyang
Sur la base des informations communiquées par le client lors de la consultation juridique à Anyang, plusieurs éléments ont été examinés afin de présenter des arguments de défense favorables à son enfant.
Il convenait de prendre en considération que l’enfant avait eu un rapport sexuel avec la victime d’un commun accord et qu’il n’y avait eu aucune violence physique ni menace.
L’enfant exprimait des remords sincères, s’était rendu personnellement auprès des victimes pour leur présenter ses excuses et regrettait ses actes.
L’enfant, un jeune adolescent actuellement scolarisé au collège, avait environ 14 ans au moment des faits et n’avait pas pleinement conscience de la gravité infractionnelle de ses actes.
Ses parents entendaient donc renforcer davantage son éducation.
Il était nécessaire de privilégier des mesures de rééducation ou d’accompagnement plutôt qu’une sanction pénale, afin qu’il puisse à l’avenir devenir un membre responsable de la société.
3. Transmission comme affaire de protection relevant du tribunal de la famille après une consultation juridique à Anyang
Le client qui avait bénéficié d’une consultation juridique à Anyang auprès du Cabinet d’avocats Daeryun a constaté le « résultat de la transmission comme affaire de protection relevant du tribunal de la famille », puis s’est rendu au bureau d’Anyang du Cabinet d’avocats Daeryun afin d’exprimer sa profonde gratitude à l’avocat chargé du dossier.
Client satisfait de la consultation juridique à Anyang
Le client, qui avait exprimé de nombreuses inquiétudes lors de la consultation juridique à Anyang, s’est déclaré très satisfait après avoir appris que l’affaire de son enfant avait été transmise au tribunal de la famille, où une mesure de protection pouvait être prononcée.
Lorsque l’enfant est âgé de 14 ans révolus ou plus, il peut faire l’objet d’une sanction pénale ; une consultation juridique et l’assistance d’un avocat dès le début peuvent alors être envisagées.
En outre, l’âge constituant un élément particulièrement important lors d’un procès pénal, une consultation juridique permet d’examiner la situation,
notamment la possibilité pour l’enfant de bénéficier d’une mesure de protection moins lourde favorisant sa rééducation en tant que membre responsable de la société.
![미성년자의제강간_소년부송치 [안양법률상담 사례] 안양법률상담 받은 후 보호사건으로 송치된 사례](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240604045945757.webp&w=828&q=100)
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.








