Intervention d’un avocat en contentieux civil à Mokpo | Rejet de la demande du demandeur dans une action en paiement du prix des marchandises

Le client qui s’est adressé à un avocat en contentieux civil du bureau de Mokpo exerçait une activité de fabrication et de vente de produits alimentaires, tandis que le demandeur à l’origine de la présente action exerçait une activité de fabrication et de vente de machines destinées à l’industrie alimentaire.

Le client avait confié au demandeur la fabrication de 7 machines destinées à l’industrie alimentaire et conclu avec lui un contrat portant sur la fabrication de ces équipements.

Constatant que le demandeur ne lui remettait toujours pas les machines à l’approche de la date limite de livraison, le client l’a contacté à plusieurs reprises pour lui demander de respecter le délai.

Le demandeur n’a toutefois livré les biens qu’après la date prévue au contrat. Après vérification, il s’est avéré que pas moins de 5 des 7 machines ne fonctionnaient pas correctement.

Les machines ayant été livrées tardivement et ne fonctionnant pas correctement, le client envisageait de réclamer au demandeur le paiement d’une pénalité de retard ou de dommages-intérêts.

Le demandeur soutenait cependant que les machines ayant déjà été livrées, le solde devait être réglé. Il a alors engagé contre le client une action en restitution du prix des marchandises afin de réclamer le montant impayé.

Le client a donc sollicité auprès d’un avocat du bureau de Mokpo une consultation relative à ce contentieux civil afin d’obtenir son assistance.

Article 664 de la Loi civile de la République de Corée (Notion du contrat d’entreprise)

Le contrat d’entreprise produit ses effets lorsque l’une des parties s’engage à réaliser un ouvrage et que l’autre s’engage à verser une rémunération en contrepartie du résultat de ce travail.

Article 665 de la Loi civile de la République de Corée (Moment du paiement de la rémunération)

① La rémunération doit être versée au moment de la remise de l’ouvrage achevé. Toutefois, lorsque la remise de l’ouvrage n’est pas requise, elle doit être versée sans délai après l’achèvement du travail.

Selon un arrêt de la Cour suprême de la République de Corée

La « remise de l’ouvrage » ne désigne pas uniquement le transfert de sa possession. Elle comprend également la reconnaissance expresse ou tacite, par le maître d’ouvrage après examen, du fait que l’ouvrage a été achevé conformément au contrat.

Dans le cadre d’un contrat d’entreprise, la charge d’alléguer et de prouver l’achèvement du travail incombe à l’entrepreneur qui réclame le paiement de la rémunération correspondant au résultat du travail.

L’entrepreneur doit alléguer et prouver non seulement que la dernière étape prévue au contrat pour la fabrication de l’ouvrage a été achevée, mais également que les principales parties structurelles de celui-ci ont été réalisées conformément aux stipulations contractuelles et qu’il présente les performances généralement requises au regard des usages communément admis.

Selon un arrêt de la Cour suprême de la République de Corée, le demandeur, en sa qualité d’entrepreneur, doit prouver qu’il a installé les machines conformément aux stipulations contractuelles et qu’elles présentent les performances généralement requises au regard des normes communément admises.

Cependant, parmi les machines remises au client par le demandeur, celles qui ne fonctionnaient pas correctement étaient aussi nombreuses, voire plus nombreuses, que toutes les autres. Le client a donc soutenu qu’il ne pouvait pas verser la rémunération.

Avant la date de livraison, le client avait demandé à plusieurs reprises au demandeur de veiller à respecter impérativement le délai.

Malgré ces demandes, le demandeur n’a remis les machines qu’après la date de livraison prévue et celles-ci ne fonctionnaient pas correctement.

Le client a soutenu qu’il avait ainsi subi un préjudice économique important, comprenant notamment les loyers dus au titre du bail de ses locaux professionnels et les frais de courtage.

Dans cette affaire, le client faisait injustement l’objet d’une action en restitution du prix des marchandises. Avec l’assistance d’un avocat en contentieux civil du bureau de Mokpo, il a obtenu un jugement rejetant la demande du demandeur.

Si vous avez besoin d’une assistance comparable de la part d’un avocat en contentieux civil à Mokpo, vous pouvez solliciter auprès du bureau de Mokpo une consultation relative à votre contentieux civil.