[Issue favorable obtenue par un avocat en matière de litiges de faible montant] Issue favorable du procès avec l’assistance de l’avocat de Daeryun

CONTENTS

1. Client ayant recherché un avocat pour une action en dommages-intérêts portant sur un litige de faible montant
2. Notions juridiques présentées par l’avocat en matière de litiges de faible montant
- - Notions juridiques présentées par l’avocat : qu’est-ce que la Loi sur la procédure applicable aux litiges de faible montant ?
- - Notions juridiques présentées par l’avocat : quand la Loi sur la procédure applicable aux litiges de faible montant est-elle nécessaire ?
3. Analyse menée par l’avocat en vue d’une issue favorable du litige
- - Réfutation 1 de l’avocat en matière de litiges de faible montant
- - Réfutation 2 de l’avocat en matière de litiges de faible montant
- - Réfutation 3 de l’avocat en matière de litiges de faible montant
4. Décision du tribunal à la suite des arguments de l’avocat en matière de litiges de faible montant
5. Récapitulatif de l’avocat en matière de litiges de faible montant

1. Client ayant recherché un avocat pour une action en dommages-intérêts portant sur un litige de faible montant

Le client, qui recherchait un avocat afin d’engager une action en dommages-intérêts portant sur un litige de faible montant, a indiqué qu’après avoir exécuté l’ensemble des prestations sous-traitées par le défendeur, il en avait demandé le paiement. Cependant, le défendeur en avait différé le règlement en invoquant notamment le prétexte suivant : « Nous ne pouvons pas vous verser la rémunération des prestations, car nous n’avons pas été payés par le donneur d’ordre principal. » Le défendeur est même allé jusqu’à notifier unilatéralement que la rémunération serait calculée selon un tarif réduit, et non selon le tarif initialement convenu.

Le client qui avait sollicité l’assistance de l’avocat de Daeryun estimait que l’attitude du défendeur était particulièrement injustifiée. Toutefois, les salaires de ses employés étant déjà en retard, sa priorité était de percevoir la rémunération des prestations. Il a donc accepté une partie des exigences du défendeur, pris une partie du montant à sa charge, puis rectifié et communiqué le montant à régler.

Malgré les demandes du client, le défendeur n’a pas effectué le paiement. Le client a alors vérifié directement les faits auprès du donneur d’ordre principal et a appris que celui-ci avait déjà versé l’intégralité du montant au défendeur.

Le client a informé le défendeur que les faits avaient été vérifiés et lui a de nouveau demandé d’effectuer le virement, mais il n’a pu percevoir qu’une partie du montant. Le défendeur continuant à différer le paiement du solde, le client s’est adressé à l’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun afin d’engager une action en dommages-intérêts portant sur un litige de faible montant.

2. Notions juridiques présentées par l’avocat en matière de litiges de faible montant

L’avocat en matière de litiges de faible montant présente les dispositions légales applicables à ces affaires.

Notions juridiques présentées par l’avocat : qu’est-ce que la Loi sur la procédure applicable aux litiges de faible montant ?

L’avocat en matière de litiges de faible montant présente la Loi de la République de Corée sur la procédure applicable aux litiges de faible montant.

Article 1 (Objet) La présente loi a pour objet de prévoir des dispositions spéciales dérogeant à la Loi de procédure civile afin que les tribunaux de district et leurs chambres détachées traitent rapidement, selon une procédure simplifiée, les affaires civiles portant sur de faibles montants.

Article 2 (Champ d’application, etc.) ① La présente loi s’applique aux affaires civiles relevant de la compétence des tribunaux de district et de leurs chambres détachées, telles que définies par les règles de la Cour suprême de la République de Corée (ci-après dénommées « litiges de faible montant »).
② Sous réserve des dispositions spéciales de la présente loi, les dispositions de la Loi de procédure civile de la République de Corée s’appliquent aux affaires visées au paragraphe 1.

Article 16 (Règles d’application) Les modalités nécessaires à la mise en œuvre de la présente loi sont fixées par les règles de la Cour suprême de la République de Corée.

Notions juridiques présentées par l’avocat : quand la Loi sur la procédure applicable aux litiges de faible montant est-elle nécessaire ?

L’avocat en matière de litiges de faible montant explique quand la Loi de la République de Corée sur la procédure applicable à ces litiges est nécessaire.

La Loi sur la procédure applicable aux litiges de faible montant est nécessaire pour les affaires civiles de première instance ayant pour objet le paiement d’une somme d’argent, la remise de biens fongibles ou d’une quantité déterminée de valeurs mobilières, lorsque la valeur du litige au moment de la saisine est inférieure ou égale à 30 000 000 de wons sud-coréens.

3. Analyse menée par l’avocat en vue d’une issue favorable du litige

L’avocat en matière de litiges de faible montant a procédé à l’analyse suivante afin d’obtenir une issue favorable pour son client.

Réfutation 1 de l’avocat en matière de litiges de faible montant

L’avocat en matière de litiges de faible montant a souligné que l’argument du défendeur était mal fondé. Celui-ci soutenait qu’aucune relation contractuelle de prestations de services concernant les tâches en question ne le liait au client. Or, les messages échangés sur KakaoTalk montraient que le client avait directement reçu du défendeur une proposition concernant ces tâches, puis qu’ils avaient négocié et convenu de la rémunération des prestations.

Réfutation 2 de l’avocat en matière de litiges de faible montant

Le défendeur soutenait que, puisqu’aucune relation contractuelle ne le liait au client, celui-ci ne lui avait jamais réclamé le paiement de la rémunération des prestations. L’avocat en matière de litiges de faible montant a souligné que cet argument était mal fondé : le client avait réclamé le paiement par des messages KakaoTalk et oralement, et avait même envoyé une notification dont le contenu avait été certifié afin de demander le règlement du solde.

Réfutation 3 de l’avocat en matière de litiges de faible montant

Le défendeur soutenait que le client avait émis la facture fiscale relative à la rémunération des prestations sans son consentement. L’avocat en matière de litiges de faible montant a souligné que le contrat de prestations de services à l’origine de cette facture avait été valablement conclu. Le client avait exécuté l’intégralité de ses obligations et, au cours de ses demandes de paiement, le défendeur avait expressément ou implicitement reconnu et accepté l’émission de la facture. Celle-ci n’avait donc nullement été émise sans le consentement du défendeur.

4. Décision du tribunal à la suite des arguments de l’avocat en matière de litiges de faible montant

À la suite de la défense présentée par l’avocat en matière de litiges de faible montant pour le client, le tribunal a ordonné au défendeur de payer l’intégralité du solde restant.

5. Récapitulatif de l’avocat en matière de litiges de faible montant

Dans cette affaire, le client ayant sollicité l’assistance de l’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun avait accepté, à la demande du défendeur, de prendre à sa charge une partie de la rémunération des prestations. Le défendeur ayant néanmoins continué à ne pas payer le solde, le client a décidé d’engager une procédure relative à un litige de faible montant.

L’avocat de Daeryun a préparé les réfutations aux arguments du défendeur ainsi que les éléments permettant de les étayer, ce qui a permis au client d’obtenir l’issue recherchée.

Pour les actions en dommages-intérêts portant sur des litiges de faible montant comparables à cette affaire, les avocats de Daeryun examinent les intentions du client et l’importance de l’affaire afin de proposer une stratégie adaptée.

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.