Pengacara pinjaman Gyodae | Berhasil memperoleh pengembalian penuh pinjaman sekitar 200 juta won Korea Selatan dengan bantuan pengacara perdata Gyodae

Klien yang datang menemui pengacara pinjaman Gyodae mengajukan tuntutan pengembalian pinjaman atas anjuran seorang kenalan.

Klien meminjamkan uang setelah kenalannya mengatakan bahwa ia akan menghasilkan banyak uang apabila klien memercayakan dana kepadanya.

Meskipun sempat merasa curiga, klien menjadi yakin setelah melihat kenalannya memperlihatkan register kepemilikan tanah, lalu meminjamkan sejumlah besar uang dalam kisaran 200 juta won Korea Selatan.

Namun, hingga batas waktu yang dijanjikan untuk mengembalikan uang tersebut, kenalannya terus mengemukakan berbagai alasan dan tidak mengembalikan uang pinjaman.

Karena marah, klien meminta bantuan pengacara pinjaman Gyodae untuk mengajukan gugatan pengembalian pinjaman.

■ Peraturan perundang-undangan terkait uang pinjaman yang dijelaskan oleh pengacara pinjaman Gyodae

▶Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan Pasal 598 (Pengertian Pinjaman untuk Konsumsi)

Pinjaman untuk konsumsi berlaku ketika salah satu pihak berjanji mengalihkan hak milik atas uang atau benda lain yang dapat diganti kepada pihak lainnya, dan pihak lainnya berjanji mengembalikan benda dengan jenis, mutu, dan jumlah yang sama.

▶Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan Pasal 390 (Tidak Dipenuhinya Kewajiban dan Ganti Rugi)

Apabila debitur tidak melaksanakan prestasi sesuai isi kewajibannya, kreditur dapat menuntut ganti rugi. Namun, ketentuan tersebut tidak berlaku apabila pelaksanaan menjadi tidak mungkin tanpa kesengajaan atau kelalaian debitur.

▶Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan Pasal 393 (Cakupan Ganti Rugi)

① Ganti rugi akibat tidak dipenuhinya kewajiban dibatasi pada kerugian biasa.

② Untuk kerugian akibat keadaan khusus, debitur bertanggung jawab atas ganti rugi hanya jika ia mengetahui atau dapat mengetahui keadaan tersebut.

Pengacara pinjaman Gyodae mendalilkan bahwa tergugat sengaja mendekati klien untuk memperoleh uang pinjaman darinya.

Tergugat dan klien semula tidak saling mengenal, tetapi karena tergugat terus mendekatinya, hubungan mereka menjadi dekat.

Pengacara pinjaman Gyodae mendalilkan bahwa tergugat mendekati klien untuk menerima uang darinya dan bahwa tindakan tergugat yang akhirnya tidak mengembalikan uang pinjaman tersebut dilakukan dengan sengaja.

Pengacara pinjaman Gyodae mendalilkan bahwa tergugat berulang kali berbohong kepada penggugat.

Untuk memperoleh uang dari penggugat, tergugat menyampaikan keterangan palsu bahwa ia memiliki sarana untuk menghasilkan uang sehingga membujuk penggugat agar meminjamkan uang kepadanya.

Pengacara pinjaman Gyodae juga menyebutkan bahwa tergugat sengaja menyampaikan kebohongan dan keterangan palsu untuk memperoleh simpati penggugat.

Pengacara pinjaman Gyodae mendalilkan bahwa tergugat wajib membayar ganti rugi keterlambatan kepada penggugat karena pengembalian uang pinjaman telah terlambat.

Meskipun jangka waktu pengembalian pinjaman telah berakhir, penggugat tidak kunjung menerima kembali uang pinjamannya dari tergugat untuk waktu yang lama sehingga mengalami banyak tekanan.

Pengacara pinjaman Gyodae mendalilkan bahwa tergugat berkewajiban membayar kepada penggugat bukan hanya uang pinjaman, tetapi juga ganti rugi keterlambatan.

Pengacara pinjaman Gyodae telah memberikan bantuan sebaik mungkin agar seluruh uang pinjaman klien dikembalikan melalui gugatan pengembalian pinjaman.

Firma Hukum Daeryun menetapkan langkah konkret melalui konsultasi dengan klien serta memberikan bantuan berdasarkan pengetahuan dan pengalaman pengacara profesional dalam memenangkan perkara.

Jika Anda menghadapi permasalahan yang serupa dengan kasus klien di atas, silakan menghubungi pengacara pinjaman Gyodae dari Firma Hukum Daeryun.