Pengacara Perkara Pidana | Pengacara pidana yang berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dalam perkara pengancaman terkait kebisingan antarlantai

Klien tinggal di sebuah apartemen dan telah lama menderita akibat kebisingan antarlantai dari unit di atasnya.

Klien telah berulang kali menyampaikan keluhan kepada kantor pengelola dan bahkan meminta pusat penanganan kebisingan antarlantai melakukan pengukuran, tetapi masalah kebisingan tersebut tidak kunjung membaik.

Setelah suara yang terus terdengar siang dan malam membuatnya mengalami insomnia dan sakit kepala, klien akhirnya mendatangi unit di atasnya dan menyampaikan keberatan secara hati-hati.

Namun, penghuni unit di atas saat itu menjawab seolah-olah keadaan tersebut tidak dapat dihindari karena “anak-anak masih kecil sehingga belum dapat memahami perkataan dengan baik.”

Akan tetapi, anak-anak itu sebenarnya tampak sudah cukup umur untuk berkomunikasi, dan rasa frustrasi klien pun memuncak karena keadaan tidak kunjung membaik meskipun penjelasan telah disampaikan berulang kali.

Dalam proses tersebut, klien terbawa emosi sesaat dan mengucapkan kata-kata yang agak tajam kepada anak tersebut. Ucapan ini menimbulkan kesalahpahaman sehingga klien diadukan atas pengancaman.

Klien menyampaikan keberatannya dengan mengatakan, “Saya hanya menyampaikan keberatan karena merasa sangat frustrasi dan sama sekali tidak berniat mengancam siapa pun.”

Oleh karena itu, sejak tahap awal pengacara perkara pidana dari firma kami menyusun strategi pembelaan secara cermat untuk membuktikan keadaan yang dihadapi klien, latar belakang munculnya ucapan tersebut, dan tidak adanya niat nyata untuk mengancam.

Pertama-tama, untuk membuktikan secara objektif bahwa klien telah lama mengalami kerugian akibat kebisingan antarlantai, kami memperoleh materi terkait, termasuk riwayat keluhan kepada kantor pengelola, formulir permohonan konsultasi kepada pusat penanganan kebisingan antarlantai, dan transkrip rekaman.

Melalui materi tersebut, kami menegaskan bahwa klien tidak sekadar bertindak secara emosional, tetapi telah terus melakukan upaya yang wajar untuk menyelesaikan masalah.

Kami juga menganalisis secara terperinci situasi konkret yang melatarbelakangi ucapan tersebut dan maksud dari ungkapan yang digunakan.

Secara khusus, kami menjelaskan bahwa ucapan klien bukan dimaksudkan untuk menyatakan akan mencelakai pihak lain, melainkan untuk memastikan apakah pernyataan pihak lain bahwa “anak tersebut tidak dapat dikendalikan” memang benar.

Dengan kata lain, kami menekankan bahwa ucapan tersebut bukan dimaksudkan untuk menimbulkan rasa takut pada pihak lain, melainkan hanya ‘ungkapan yang muncul dalam proses memastikan fakta di tengah kerugian akibat kebisingan yang terus berlangsung’.

Kepada lembaga penyidik, kami menjelaskan berdasarkan prinsip hukum bahwa tidak terdapat ‘pemberitahuan mengenai bahaya’ yang merupakan unsur tindak pidana pengancaman.

Kami mengajukan pendapat hukum dengan mengutip putusan di bawah ini yang menyatakan bahwa kata-kata sehari-hari yang diucapkan dalam pertengkaran atau saat menyampaikan keberatan sulit dianggap sebagai pengancaman menurut pandangan umum masyarakat.

Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 90Do2102, dijatuhkan pada 1991. 5. 10.

Tindak pidana pengancaman terjadi apabila seseorang memberitahukan bahaya yang dapat menimbulkan rasa takut pada pihak lain.

Dengan demikian, kata-kata yang tidak menyenangkan atau ungkapan emosional yang sekadar diucapkan dalam pertengkaran tidak dengan sendirinya memenuhi unsur tindak pidana pengancaman.

Dalam hal ini, pemberitahuan mengenai bahaya berarti tindakan menyampaikan ancaman kerugian yang konkret dan nyata, seperti kerugian terhadap tubuh, harta benda, atau kehormatan, sampai pada tingkat yang benar-benar dapat membuat pihak lain merasa takut.

Oleh karena itu, jika pertengkaran sehari-hari, keberatan, peringatan, atau ucapan emosional masih berada pada tingkat yang dapat diterima menurut pandangan umum masyarakat, terdapat kemungkinan besar bahwa hal tersebut tidak menjadi objek penghukuman pidana.

Namun, apabila disertai ucapan atau tindakan yang berulang atau mengancam, hal tersebut dapat dinilai sebagai tindak pidana pengancaman sehingga diperlukan penanganan hukum yang tepat sejak tahap awal perkara.

Tingkat hukuman untuk tindak pidana pengancaman

Perkara ini merupakan contoh yang menunjukkan bahwa pertengkaran biasa dapat berkembang menjadi perkara pidana.

Firma Hukum Daeryun memiliki banyak pengacara yang berpengalaman menangani berbagai perkara pidana, termasuk pengancaman, penghinaan, penganiayaan, dan pencemaran nama baik.

Sejak tahap awal penyidikan, kami mengelola secara menyeluruh penyusunan berita acara, arah keterangan, dan pengajuan alat bukti serta memberikan bantuan di seluruh tahapan, termasuk pendampingan dalam pemeriksaan kepolisian dan penanganan persidangan.

Apabila Anda tanpa sengaja terlibat dalam perkara pidana akibat kebisingan antarlantai, konflik di tempat kerja, pertengkaran keluarga, atau keadaan lainnya, silakan meminta bantuan melalui 🔗reservasi konsultasi hukum.