Cara Menyita Rekening Bank | Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan Senilai 150 Juta Won Korea Selatan Dikabulkan

Klien menjalankan usaha perantaraan pengangkutan bersama A (selanjutnya disebut sebagai debitur), yang dikenalnya melalui seorang kenalan.

Keduanya sepakat membagi peran dalam menjalankan usaha tersebut, dan klien menyediakan dana dengan terlebih dahulu menanggung biaya yang dibayarkan kepada para pengemudi.

Debitur bertanggung jawab melakukan perhitungan dengan mitra usaha serta menyusun perhitungan laba setiap bulan untuk kemudian membagikannya berdasarkan persentase tertentu.

Pada awalnya, laporan perhitungan disusun setiap bulan, biaya yang dibayar di muka oleh klien dikembalikan sebagaimana mestinya, laba juga dibagikan sesuai persentase yang diperjanjikan, dan usaha berjalan relatif stabil.

Namun, sejak suatu waktu, debitur mulai menunda pemberian dokumen perhitungan serta terlambat membayar sebagian biaya dan laba.

Ketika klien meminta rincian pembayaran dan dasar perhitungan, debitur secara sepihak mengeluarkan klien dari pengelolaan usaha tanpa memberikan penjelasan konkret.

Selain membatasi akses terhadap dokumen internal, debitur juga mempermasalahkan hubungan keuangan yang berlangsung selama ini dan menolak melakukan pembayaran.

Klien mengajukan gugatan ke pengadilan untuk meminta pengembalian pengeluaran dan pembayaran lainnya, lalu memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap mengenai pengembalian piutang. Namun, meskipun putusan telah dibacakan, debitur tidak menunjukkan niat untuk melunasi utangnya dan juga tidak melakukan pembayaran secara sukarela.

Oleh karena itu, untuk memperoleh kembali uangnya secara nyata, klien meminta bantuan pengacara spesialis perkara perdata mengenai cara menyita rekening bank.

1) Peninjauan kemungkinan eksekusi berdasarkan putusan berkekuatan hukum tetap

Berdasarkan putusan berkekuatan hukum tetap mengenai pengembalian piutang yang diperoleh klien, pengacara spesialis perkara perdata memeriksa apakah salinan eksekutorial telah diberikan dan penyampaian dokumen telah selesai, lalu memastikan bahwa eksekusi paksa dapat segera dilakukan.

Selain itu, pokok jumlah dalam putusan dan ganti rugi keterlambatan dihitung kembali untuk menentukan secara jelas jumlah yang menjadi objek eksekusi.

2) Analisis aset keuangan debitur dan penentuan objek penyitaan

Penggunaan simpanan debitur dianalisis berdasarkan riwayat transaksi keuangan dan rekening penerimaan yang diketahui selama pengelolaan usaha.

Berdasarkan analisis tersebut, debitur pihak ketiga ditentukan dan diajukan dalil bahwa penyitaan piutang simpanan merupakan cara menyita rekening bank yang paling efektif.

3) Dalil mengenai urgensi penyitaan piutang dan perintah penagihan

Ditekankan bahwa debitur tetap tidak melakukan pembayaran secara sukarela setelah putusan dijatuhkan, serta diterangkan adanya risiko bahwa debitur dapat menyembunyikan atau mengalihkan asetnya.

Atas dasar itu, pengacara spesialis perkara perdata mengajukan dalil bahwa penyitaan piutang dan perintah penagihan perlu segera diterbitkan serta meminta pengadilan untuk lekas memberikan penetapan.

Pengadilan menerima dalil pengacara spesialis perkara perdata dan menetapkan penyitaan piutang serta perintah penagihan yang menyatakan, “Piutang simpanan milik debitur terhadap debitur pihak ketiga disita dan kreditor dapat menagih piutang yang telah disita tersebut.”

Dengan demikian, klien dapat melaksanakan eksekusi terhadap rekening keuangan debitur melalui cara menyita rekening bank dan dapat menjalankan prosedur penyitaan serta penagihan atas piutang senilai sekitar 150 juta won Korea Selatan.

Untuk menjalankan prosedur penyitaan rekening bank, dasar eksekusi seperti putusan pengadilan atau perintah pembayaran harus diperoleh terlebih dahulu.

Setelah itu, permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan diajukan kepada pengadilan dengan melengkapi dokumen terkait. Kekurangan atau tidak disertakannya dokumen dapat menunda prosedur, sehingga persiapan yang cermat sebelumnya sangat penting.

Jika pengadilan mengabulkan penyitaan dan perintah penagihan, dana dalam rekening debitur akan dibekukan dan kreditor akan menerima uang hasil penagihan melalui bank.

Apabila menjalankan sendiri prosedur penyitaan rekening bank, terlebih dahulu harus dipastikan secara tepat apakah dasar eksekusi telah berkekuatan hukum tetap dan apakah salinan eksekutorial telah diberikan.

Jika identitas debitur pihak ketiga tidak jelas atau informasi rekening tidak akurat, permohonan dapat ditolak tanpa pemeriksaan pokok perkara atau pengadilan dapat memerintahkan perbaikan.

Selain itu, jika jumlah tuntutan yang mencakup ganti rugi keterlambatan dan biaya eksekusi tidak dihitung dengan tepat, sebagian jumlah tersebut mungkin tidak dapat diperoleh kembali.

Perlu pula diingat bahwa setelah mengajukan permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan, prosedur penyampaian dokumen, dokumen yang harus diserahkan kepada bank, serta tahap permintaan pembayaran uang hasil penagihan harus dikelola sendiri. Karena itu, satu kesalahan kecil pun dapat menyebabkan prosedur tertunda cukup lama.

Pengacara spesialis perkara perdata meninjau secara tepat kekuatan dan cakupan dasar eksekusi untuk memeriksa terlebih dahulu apakah eksekusi paksa dapat dilakukan.

Selain itu, struktur transaksi keuangan debitur dianalisis untuk merancang cara penyitaan rekening bank yang efektif, sedangkan permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan disusun secara cermat berdasarkan argumentasi hukum.

Pengacara juga bekerja sama dengan akuntan dan konsultan pajak internal untuk meningkatkan ketepatan penghitungan jumlah serta mengelola penghitungan bunga dan perincian biaya secara sistematis.

Jika memerlukan strategi pengacara spesialis perkara perdata mengenai cara menyita rekening bank, silakan meminta bantuan melalui 🔗reservasi konsultasi hukum Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Badan Pajak Nasional pada 2025.