Tindak pidana penipuan | Klien dilaporkan atas dugaan tindak pidana penipuan meskipun telah melunasi seluruh pinjaman, memperoleh putusan bebas

Klien yang mendatangi pengacara pidana adalah seorang perempuan berusia 60-an tahun.

Klien telah lama mengikuti kelompok arisan yang sama dan biasa melakukan transaksi keuangan dengan seorang perempuan seusianya yang telah lama dikenalnya (selanjutnya disebut korban).

Pada hari kejadian, klien juga membutuhkan dana mendesak sehingga meminjam sejumlah uang dari korban.

Namun, setelah hubungan mereka memburuk akibat perselisihan kecil, korban mengadukan klien atas tindak pidana penipuan dengan menyatakan bahwa sejak awal klien meminjam uang tanpa berniat membayar kembali.

Padahal, saat itu klien telah melunasi seluruh uang pinjaman dengan bantuan putranya. Klien juga terus menerima pensiun dan pendapatan sewa sehingga memiliki kemampuan yang memadai untuk membayar kembali.

Meskipun demikian, pengaduan pidana tetap diajukan. Karena merasa sulit menghadapinya sendiri, klien kemudian mendatangi pengacara pidana.

Pengacara pidana memeriksa secara cermat keadaan ekonomi klien saat meminjam, proses pembayaran kembali yang sebenarnya, riwayat transaksi rekening, dan bukti lainnya, lalu menyusun strategi pembelaan dengan berfokus pada terpenuhi atau tidaknya unsur tindak pidana penipuan

Pengacara pidana berfokus membuktikan bahwa klien memiliki niat sekaligus kemampuan untuk membayar kembali uang tersebut.

Pertama, pengacara memperoleh bukti bahwa sejak meminjam uang, klien telah menerima pensiun hari tua setiap bulan dan terus memperoleh pendapatan sewa dari bangunan miliknya.

Selain itu, riwayat transfer rekening dan dokumen keuangan yang menunjukkan bahwa klien telah melunasi seluruh uang yang dipinjam dari korban dengan bantuan putranya turut dihimpun dan diserahkan kepada majelis hakim.

Berdasarkan bukti tersebut, pengacara pidana berpendapat bahwa klien sulit dianggap sejak awal bermaksud mengambil uang tersebut melalui penipuan. Karena pembayaran kembali juga terbukti telah diselesaikan, kesengajaan untuk melakukan penipuan tidak dapat dinyatakan terbukti.

Pengacara pidana juga memperhatikan bahwa perkara ini bukan merupakan penipuan yang direncanakan, melainkan sengketa keuangan yang terjadi antara dua orang yang telah lama saling mengenal.

Keduanya telah lama mengikuti kelompok arisan yang sama dan saling memercayai. Ketika uang dipinjamkan, tidak ditemukan bukti yang menunjukkan adanya tipu daya atau kebohongan tertentu.

Justru setelah uang dipinjam, hubungan mereka memburuk dan perselisihan emosional semakin mendalam, yang kemudian berujung pada pengajuan pengaduan pidana.

Pengacara pidana menyusun fakta tersebut secara kronologis dan secara aktif menegaskan bahwa timbulnya perselisihan selama proses pembayaran kembali tidak serta-merta memenuhi unsur tindak pidana penipuan.

Karena tindak pidana penipuan dinilai secara menyeluruh berdasarkan latar belakang peminjaman uang, keadaan ekonomi saat itu, serta niat dan kemampuan membayar kembali, penanganan sejak tahap awal sangat penting.

Khususnya, keterangan yang diberikan dalam pemeriksaan kepolisian dapat memengaruhi tahap kejaksaan dan persidangan berikutnya sehingga fakta perlu disusun secara objektif dan alat bukti perlu disiapkan untuk memberikan tanggapan.

Dalam proses ini, bentuk bantuan utama dari pengacara pidana adalah sebagai berikut.

Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan laporan pajak pertambahan nilai kepada Badan Pajak Nasional Korea Selatan tahun 2025), menyusun strategi penanganan untuk setiap perkara dengan berpusat pada pengacara pidana dan bekerja sama dengan Pusat Pemeriksaan Alat Bukti atau Pusat Forensik Digital sesuai kebutuhan.

Apabila Anda memerlukan bantuan sistematis untuk menganalisis dokumen keuangan dan bukti digital, menyusun pendapat tertulis pengacara, serta menghadapi pemeriksaan, silakan melakukan 🔗reservasi konsultasi hukum.