Kisah Sukses

Hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan
Hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea SelatanKeputusan untuk tidak melakukan penuntutan

Hasil pendampingan bagi klien yang menghadapi risiko hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan: keputusan untuk tidak melakukan penuntutan

Ini adalah kasus klien yang memerlukan strategi pembelaan terhadap hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan.

Klien dicurigai telah mengaktifkan telepon seluler bagi anggota organisasi penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Namun, berkat pembelaan aktif, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan.

1. Klien yang datang untuk memperoleh pembelaan terhadap hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan

Klien yang datang untuk menghindari hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan telah mengelola sebuah gerai sebagai kepala gerai selama lebih dari 10 tahun.

Namun, klien kemudian menjalani penyidikan karena beberapa telepon seluler yang diaktifkannya ketika mengelola gerai tersebut digunakan dalam tindak pidana penipuan.

Lembaga penyidik mencurigai bahwa klien secara langsung mengaktifkan telepon seluler tersebut meskipun mengetahui bahwa perangkat itu akan disalahgunakan oleh anggota organisasi penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan untuk menjalankan apa yang disebut sebagai skema pencairan dana melalui telepon seluler.

Klien dicurigai telah mengetahui bahwa anggota organisasi penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan akan menggunakan telepon seluler model terbaru untuk memperoleh dana, tetapi tetap mengaktifkan telepon seluler bagi mereka.

Dalam perkara klien, sangkaan dinyatakan terbukti pada tahap pemeriksaan kepolisian sehingga perkara tersebut telah dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan.

Karena diliputi ketakutan bahwa dirinya mungkin benar-benar dijatuhi hukuman, klien mendatangi Firma Hukum Daeryun dan meminta pendampingan.

Kasus yang memerlukan pembelaan terhadap ancaman hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan
Gambar ini dibuat menggunakan AI.

2. 3 bentuk pendampingan untuk mencegah hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan

Untuk membela klien dari hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan, pengacara spesialis perkara pidana memahami fakta secara akurat dan menyiapkan strategi.

Hal yang paling penting adalah ada atau tidaknya kesengajaan, yaitu apakah klien mengaktifkan telepon seluler meskipun mengetahui tindak pidana berupa skema pencairan dana melalui telepon seluler.

Setelah menelaah materi secara menyeluruh, dipastikan bahwa klien sama sekali tidak memiliki kesengajaan. Selanjutnya, arah penanganan untuk membuktikan fakta tersebut dirumuskan.

⚖️ Prinsip hukum mengenai dolus eventualis dan beban pembuktian
Pengadilan Korea Selatan menyatakan bahwa dalam persidangan pidana, apabila tidak terdapat 'bukti yang ketat' yang tidak menyisakan keraguan yang wajar, putusan harus diberikan demi kepentingan terdakwa sekalipun terdapat dugaan bahwa terdakwa bersalah (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2010도14487).

Dengan kata lain, seseorang tidak boleh dihukum secara gegabah jika tidak terdapat bukti yang pasti. Oleh karena itu, Firma Hukum Daeryun memahami fakta secara menyeluruh dan menyusun strategi pembelaan berdasarkan asas praduga tidak bersalah.

Kasus yang memerlukan pembelaan terhadap ancaman pidana penjara dan denda atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan
Gambar ini dibuat menggunakan AI.

1. Pembuktian keadaan yang menunjukkan tidak adanya kesadaran mengenai tindak pidana

Klien tidak memiliki cara untuk mengetahui atau mencegah bahwa telepon seluler yang diaktifkannya akan digunakan dalam tindak pidana.

Pada perusahaan telekomunikasi tempat klien bekerja, pelanggan yang sebelumnya telah mengaktifkan telepon seluler tetap dapat mengaktifkan perangkat tambahan, dan tidak terdapat batasan terhadap harga atau jenis telepon seluler tambahan tersebut.


Selain itu, pelanggan yang mengaktifkan telepon seluler tambahan untuk keperluan pekerjaan atau anak juga merupakan hal yang lazim.


Terlebih lagi, klien tidak memiliki hak maupun kewajiban untuk memeriksa tujuan penggunaan telepon seluler baru yang dibeli pelanggan.


Pengacara pidana menekankan hal-hal tersebut dan menyatakan bahwa klien tidak memiliki kesengajaan.

2. Perusahaan telekomunikasi tidak memberikan pelatihan mengenai skema pencairan dana melalui telepon seluler

Meskipun disebutkan bahwa perusahaan telekomunikasi telah menyelenggarakan pelatihan untuk memberantas skema pencairan dana melalui telepon seluler karena timbulnya korban tindak pidana tersebut, klien sebenarnya tidak pernah menerima pelatihan semacam itu.


Oleh karena itu, disampaikan bahwa kemungkinan klien memperkirakan terjadinya tindak pidana tidak boleh dinilai berdasarkan anggapan bahwa pelatihan tersebut telah diberikan.


Dengan demikian, klien bahkan tidak memiliki kesadaran bersyarat bahwa telepon seluler yang diaktifkannya akan disalahgunakan dalam tindak pidana berupa skema pencairan dana melalui telepon seluler.

3. Tidak pernah menerima imbalan

Klien hanya mengaktifkan telepon seluler bagi pelanggan yang datang untuk keperluan tersebut sesuai dengan pedoman kerja penjualan dan sama sekali tidak mengetahui tindak pidana itu.

Oleh karena itu, selain menerima gaji dari gerai berdasarkan kinerja setelah mengaktifkan dan menjual telepon seluler, klien tidak pernah menerima imbalan atas tindak pidana tersebut.

Dengan demikian, dinyatakan bahwa fakta bahwa sama sekali tidak terdapat dana ilegal sebagai imbalan membuktikan bahwa klien tidak memiliki kesengajaan maupun motif untuk terlibat dalam tindak pidana.

3. Hasil pembelaan terhadap hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan: ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’

Setelah menyiapkan strategi pembelaan terhadap hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan.

Berdasarkan tanggapan hukum yang menyeluruh dan pembelaan terperinci dari Firma Hukum Daeryun, Kejaksaan Korea Selatan memberikan penilaian sebagai berikut.


▶Diakui sebagai tindakan aktivasi yang lazim
-Sulit untuk menyatakan bahwa tersangka terlibat dalam aktivasi telepon seluler tersebut

▶Tidak adanya kesengajaan dan kesadaran mengenai tindak pidana
- Sulit untuk menyatakan bahwa terdapat kewajiban hukum untuk memeriksa tujuan aktivasi telepon seluler
- Sulit untuk menyatakan bahwa terdapat dolus eventualis untuk membantu tindak pidana penipuan atau kesadaran mengenai tindak pidana tersebut

▶Tidak adanya imbalan ilegal
-Tidak terdapat fakta bahwa klien benar-benar menerima imbalan dari pengguna telepon seluler yang diaktifkan tersebut

Kasus yang memerlukan pembelaan terhadap ancaman pidana penjara dan denda atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan
Gambar ini dibuat menggunakan AI.

4. Berapa ancaman pidana penjara dan denda atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan?

Pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan terjadi apabila seseorang mengaktifkan perangkat terminal komunikasi seluler atas nama orang lain dengan syarat memberikan atau menyediakan dana, lalu menggunakannya untuk tindak pidana.

Dalam perkara ini, kepolisian menilai bahwa klien melakukan aktivasi meskipun mengetahui bahwa telepon seluler tersebut akan digunakan untuk tindak pidana (dolus eventualis), sehingga perkara itu dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan.

Apabila sangkaan terbukti, pelaku dapat dijatuhi hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan sebagai berikut.

Pasal 95-2 Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan (Ketentuan Pidana)
Orang yang, dengan melanggar Pasal 32-4 ayat (1) angka 1 Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan, mengaktifkan perangkat terminal komunikasi seluler atas nama orang lain dengan syarat memberikan atau menyediakan dana, kemudian menggunakan layanan telekomunikasi yang disediakan pada perangkat tersebut atau menggunakannya untuk memperoleh kembali dana tersebut, dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 100 juta won Korea Selatan.

5. Jika Anda memerlukan strategi penanganan hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan

Jika Anda menghadapi risiko pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan, saat ini Anda memerlukan strategi khusus yang cermat dan sesuai dengan situasi Anda.

▶Peninjauan terpenuhinya unsur sangkaan:Memastikan secara jelas melalui analisis hukum apakah perbuatan tersebut benar-benar dapat dikenai hukuman
▶Persiapan menghadapi pemeriksaan kepolisian:Mencegah pernyataan yang merugikan melalui simulasi pemberian keterangan secara sistematis
▶Pengumpulan dan analisis bukti utama:Memperoleh materi objektif untuk membuktikan tidak adanya kesengajaan
▶Memperoleh materi yang menguntungkan bagi penjatuhan pidana:Pengelolaan risiko secara menyeluruh sesuai dengan keadaan perkara
▶Penyusunan pembelaan yang logis:Menyusun dokumen tertulis yang logis untuk meyakinkan lembaga penyidik



Jika Anda terlibat dalam tindak pidana secara tidak adil dan kesulitan menanganinya sendiri, silakan meminta pendampingan profesional dari Firma Hukum Daeryun kapan saja melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.

Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Badan Pajak Nasional Korea Selatan pada tahun 25), melindungi kehidupan sehari-hari klien melalui kolaborasi terpadu para ahli hukum dari berbagai bidang dan strategi yang sistematis.

전기통신사업법위반처벌 위기에 놓인 의뢰인 조력 결과 불기소 처분

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.

Hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan: Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?

Konsultasi dengan
pengacara spesialis

Informasi Terkait

Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.

Jelajahi informasi hukum lainnya

Keunggulan Utama Daeryun

Latar keunggulan utama Daeryun
Strategi litigasi berbasis
teknologi AI & IT milik Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun

Lebih dari 240
anggota inti

Lebih dari 240 anggota inti

Lebih dari *experience_cnt* perkara
yang ditangani per bulan

Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan

* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea

Jelajahi
keunggulan lainnya
Panah jelajahi keunggulan lainnya

Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara

Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.

Konsultasi telepon

1800-7905

Tersedia 24 jam, 365 hari setahun

Konsultasi telepon
Konsultasi online

Konsultasi online

Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat

Konsultasi via chat

Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC

Ajukan konsultasi

Anggota Terkait

Lihat selengkapnya
Pengacara Park Dong-il

Park Dong-il

T. 070-5221-3616

Pengalaman sebagai pembela publik pidana Pengadilan Distrik Busan; pengacara spesialis litigasi internasional/pemeriksaan bukti/pidana

Pengacara Kim Nakhyeong

Kim Nakhyeong

T. 070-7510-1820

Pengalaman sebagai hakim Pengadilan Tinggi Busan [pidana], pengacara spesialis konstruksi/perdata/pidana

Pengacara Kim Geun-su

Kim Geun-su

T. 070-5221-2805

Berpengalaman sebagai Jaksa Ketua Kejaksaan Distrik Seoul Timur [kejahatan berat], pengacara spesialis narkotika/kejahatan seksual/pidana

Pengacara Kim In-won

Kim In-won

T. 070-7510-1044

Pengalaman sebagai jaksa kepala Kejaksaan Distrik Seoul Pusat [pidana], pengacara spesialis audit akuntansi/pemeriksaan bukti/pidana

Pengacara Kim Cheol

Kim Cheol

T. 070-5117-3709

Pengalaman sebagai Kepala Divisi Kejaksaan Distrik Busan dan Kepala Divisi Kejaksaan Distrik Gwangju

Pengacara Cho Young-sam

Cho Young-sam

T. 070-7510-2014

Berpengalaman sebagai hakim Pengadilan Distrik Changwon [banding pidana], pengacara spesialis perdata/kekerasan sekolah/pidana

Bidang Praktik Terkait

Lihat selengkapnya

Konsultasi dalam bahasa lain

Kolom Populer

Lihat selengkapnya

Sebelumnya

Korban penipuan | Kasus perwakilan pengaduan klien korban penipuan pinjaman yang menghasilkan pidana penjara 4 tahun

Berikutnya

Gugatan perdata | Kasus yang mengantar kemenangan dalam gugatan perdata ganti rugi interior kafe

Lihat daftar
Menu Cepat

Chat