Korban penipuan | Kasus perwakilan pengaduan klien korban penipuan pinjaman yang menghasilkan pidana penjara 4 tahun

Klien yang menjadi korban penipuan adalah seorang wiraswasta berusia 40-an yang menerima tawaran mendesak dari seorang kenalan di industri keuangan (selanjutnya disebut "pihak tersebut").

Pihak tersebut mengatakan, "Dana lembaga sedang tertahan sementara. Jika Anda meminjamkan dana hanya selama beberapa hari, saya akan mengembalikan tiga kali lipat pokok, termasuk keuntungan pengelolaannya."

Ia juga menjelaskan bahwa dirinya telah lama bekerja di sektor keuangan sehingga dapat mengelola dana dengan aman, serta menambahkan bahwa beberapa orang telah memperoleh keuntungan dengan cara yang sama.

Klien memercayainya karena telah mengenalnya sejak lama dan karena ia bekerja di bidang keuangan, sehingga mentransfer puluhan juta won Korea Selatan dalam dua kali transfer.

Namun, uang tersebut tidak dikembalikan meskipun tanggal pembayaran yang dijanjikan telah berlalu, dan pihak tersebut terus menunda tanggal pembayaran atau mulai menghindari komunikasi.

Setelah klien memeriksa fakta secara langsung, diketahui bahwa produk investasi yang dijelaskan oleh pihak tersebut sebenarnya tidak ada dan seluruh keterangan mengenai transaksi dengan lembaga keuangan juga palsu.

Dalam proses penyidikan, juga ditemukan indikasi bahwa pihak tersebut mendekati beberapa orang selain klien dengan cara yang sama dan menipu mereka hingga menyerahkan sejumlah besar uang.

Setelah mengetahui bahwa dirinya menjadi korban penipuan keuangan yang dilakukan secara sistematis, klien menemui pengacara pidana dan meminta konsultasi.

Pengacara pidana terlebih dahulu merangkum keterangan palsu yang disampaikan pihak tersebut untuk menipu klien.

Pengacara memperoleh percakapan melalui layanan pesan, pesan teks, isi permintaan transfer, proposal investasi, dan materi lain yang disimpan klien untuk membuktikan bahwa pihak tersebut menjelaskan seolah-olah produk keuangan dan tempat investasi itu benar-benar ada.

Dengan demikian, keterangan pihak tersebut yang memperkenalkan dirinya sebagai pegawai perusahaan keuangan dan pernyataannya yang menjamin keuntungan tinggi terbukti palsu, lalu bukti objektif mengenai hal tersebut diserahkan kepada lembaga penyidik.

Selain itu, pengacara juga menyerahkan riwayat transaksi bank serta catatan dana masuk dan keluar yang menunjukkan bahwa klien korban penipuan benar-benar memercayai penjelasan tersebut dan mentransfer uang, sekaligus menguraikan secara terperinci hubungan sebab akibat antara tindakan tipu muslihat pihak tersebut dan kerugian harta benda.

Persoalan penting dalam perkara ini adalah apakah pihak tersebut sejak awal memiliki niat dan kemampuan untuk membayar kembali uang tersebut.

Pengacara pidana menyelidiki bahwa ketika meminjam dana, pihak tersebut tidak memiliki penghasilan tetap maupun harta yang stabil dan tidak pernah menjalankan usaha investasi yang sebenarnya, kemudian mencantumkan fakta tersebut dalam surat pendapat.

Selain itu diperoleh pula bukti bahwa meskipun pihak tersebut berulang kali mengatakan kepada klien, "Saya akan segera membayarnya kembali beberapa hari lagi," dalam kenyataannya ia terus melakukan transaksi dengan pola membayar korban sebelumnya menggunakan uang dari korban lain.

Berdasarkan hal tersebut, pengacara secara aktif menjelaskan kepada lembaga penyidik bahwa sejak awal pihak tersebut mendekati klien dengan maksud memperoleh uang melalui keterangan palsu dan menegaskan bahwa perbuatannya merupakan tindak pidana penipuan berdasarkan Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan.

Pengacara pidana yang menangani perkara korban penipuan menilai bahwa selain kerugian ekonomi klien, tindakan yang dilakukan berulang kali dan risiko sosial dari tindak pidana tersebut juga perlu disampaikan kepada majelis hakim.

Oleh karena itu, pengacara membantu menyiapkan surat permohonan agar hukuman berat dijatuhkan yang menguraikan kronologi kerugian dan kesulitan hidup yang dialami klien, serta menyusun dan menyerahkan secara kronologis jumlah kerugian, waktu transfer, dan proses berulangnya kebohongan pihak tersebut.

Pengacara juga menelaah kasus korban lain yang mengalami kerugian dengan modus yang sama beserta materi penyidikan untuk menegaskan bahwa tindak pidana pihak tersebut merupakan penipuan terencana yang dilakukan berulang kali.

Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai tahun 2025 kepada Dinas Pajak Nasional Korea Selatan), mendampingi klien melalui kerja sama antara pengacara spesialis pidana, pengacara spesialis perdata, dan Pusat Pemeriksaan Bukti.

Dalam proses ini, firma menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan setiap tahap penanganan perkara, mulai dari analisis fakta, pengumpulan bukti, penyusunan pengaduan, penyiapan surat permohonan agar hukuman berat dijatuhkan, hingga strategi pemulihan dana kerugian.

Bukti dan metode penanganan yang diperlukan untuk memperoleh ganti rugi akibat penipuan dapat berbeda-beda dalam setiap perkara.

Oleh karena itu, penting untuk menelaah secara memadai materi objektif seperti riwayat transaksi keuangan, percakapan melalui layanan pesan, dan catatan transfer sebelum menyusun arah penanganan yang sesuai dengan situasi.

Jika saat ini Anda belum mengetahui langkah yang harus diambil, Anda disarankan menyusun langkah penanganan melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.