Kisah Sukses

Gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi
Gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusiMenang perkara (putusan yang menguntungkan)

[Pendampingan pengacara perdata Seoul] Pengacara perdata Seoul dari Daeryun mempertahankan hak klien atas pembayaran pinjaman melalui penolakan gugatan keberatan

Kisah klien yang meminta bantuan pengacara perdata Seoul untuk memperoleh penolakan atas gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi.


Dengan bantuan pengacara perdata Seoul, klien berhasil mempertahankan diri terhadap gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi.

1. Klien yang mendatangi pengacara perdata Seoul

Klien yang mendatangi pengacara perdata Seoul meminta pembelaan terhadap gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi yang diajukan oleh penggugat.

Penjelasan pengacara perdata Seoul mengenai gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi

Gugatan keberatan atas tuntutan (gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi) adalah gugatan yang diajukan oleh debitur dengan mendalilkan bahwa hak tuntut menurut hukum privat yang menjadi isi dasar eksekusi tidak lagi sesuai dengan keadaan substantif saat ini, guna meniadakan kekuatan eksekutorial dasar eksekusi tersebut.


■ Pasal 44 Undang-Undang Eksekusi Perdata Korea Selatan (Gugatan Keberatan atas Tuntutan)

① Jika debitur hendak mengajukan keberatan terhadap tuntutan yang telah ditetapkan melalui putusan, debitur harus mengajukan gugatan keberatan atas tuntutan kepada pengadilan yang menjatuhkan putusan tingkat pertama.
② Alasan keberatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus timbul setelah penyampaian pembelaan dan argumentasi di persidangan berakhir (dalam hal putusan dijatuhkan tanpa penyampaian pembelaan dan argumentasi di persidangan, setelah putusan dibacakan).
③ Jika terdapat beberapa alasan keberatan, semuanya harus diajukan secara bersamaan.

Pengacara perdata Seoul menelaah kronologi perkara perdata gugatan keberatan yang dihadapi klien

Klien yang mendatangi pengacara perdata Seoul dan penggugat memiliki hubungan sebagai direktur dan karyawan.


Klien sebelumnya pernah memperoleh putusan perintah pembayaran atas uang pinjaman sebesar 100 juta won Korea Selatan terhadap penggugat.


Dalam keadaan tersebut, penggugat mengajukan gugatan perdata berupa gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi.


Penggugat menyatakan bahwa ia tidak pernah menerima uang pinjaman dari klien dan justru mendalilkan bahwa klien telah melakukan penggelapan dalam jabatan atas dana perusahaan sebesar 200 juta won Korea Selatan.


Berikut adalah dalil penggugat dalam perkara perdata di Seoul tersebut.


■Dalil Penggugat■

1. Penggugat tidak pernah menerima uang pinjaman dari klien. Klien hanya menyerahkan cek yang diterimanya dari orang lain dan bukan meminjamkan uang miliknya sendiri.

2. Klien mencatatnya dalam pembukuan perusahaan seolah-olah uang tersebut dipinjamkan oleh dirinya sendiri. Karena itu, penggugat tidak memiliki alasan untuk membayarnya kembali.

3. Sekalipun terdapat uang pinjaman, penggugat memiliki piutang sebesar 200 juta won Korea Selatan terhadap klien atas penggelapan dalam jabatan yang diduga dilakukan klien. Piutang tersebut akan digunakan untuk melakukan perjumpaan utang.

Pengacara perdata Seoul menelaah satu per satu dalil penggugat dalam perkara perdata di Seoul tersebut.

2. Pengacara perdata Seoul memeriksa kebenaran keberadaan uang pinjaman

Pengacara perdata Seoul terlebih dahulu menelaah kronologi uang pinjaman antara klien dan penggugat.


Berikut adalah riwayat transaksi bank yang diperiksa oleh pengacara perdata Seoul.


■Riwayat Transaksi Bank■

1. Dalam laporan pelaksanaan dana penggugat dari tahun 2017 hingga 2020, uang pinjaman pada tanggal terkait dicatat sebagai penerimaan sementara atas nama klien, sebagaimana didalilkan oleh klien.

2. Pada tahun 2019, penggugat tercatat mengambil alih utang klien kepada perusahaan lain sebesar 50 juta won Korea Selatan.

3. Dari tahun 2017 hingga 2020, klien meminjamkan sekitar 330 juta won Korea Selatan kepada penggugat dan menerima pembayaran kembali sekitar 230 juta won Korea Selatan. Penggugat berkewajiban membayar sisa 100 juta won Korea Selatan kepada klien.


3. Pengacara perdata Seoul memeriksa kebenaran dugaan penggelapan dana oleh klien

Pengacara perdata Seoul juga menelaah dugaan penggelapan dana oleh klien yang didalilkan oleh penggugat.


Penggugat menyatakan bahwa uang sebesar 200 juta won Korea Selatan yang diterimanya dari Kim Gija telah ditarik dan diserahkan kepada klien, serta mendalilkan bahwa klien melakukan penggelapan dalam jabatan atas dana penggugat sebesar 200 juta won Korea Selatan.


Penggugat dalam perkara perdata di Seoul tersebut menyatakan akan menggunakan dana sebesar 200 juta won Korea Selatan itu untuk melakukan perjumpaan utang terhadap uang pinjaman.


Berdasarkan pemeriksaan pengacara perdata Seoul, Kim Gija ternyata adalah ibu mertua klien.


Ibu mertua klien keliru mengirimkan uang sebesar 200 juta won Korea Selatan yang seharusnya ditransfer kepada klien ke rekening penggugat, sehingga penggugat kemudian mengirimkannya kepada klien sebagai pemilik rekening yang semestinya.

4. Putusan pengadilan berdasarkan argumentasi pengacara perdata Seoul: tuntutan ditolak

Berikut adalah pertimbangan pengadilan yang menerima bukti objektif dari pengacara perdata Seoul.


■Pertimbangan Pengadilan■

1. Fakta bahwa penerimaan sementara dicatat secara terpisah dan jelas dalam setiap laporan pelaksanaan dana dari tahun 2017 hingga 2020

2. Fakta bahwa tanggal penerbitan cek yang didalilkan oleh penggugat tidak sesuai dengan tanggal penyetoran penerimaan sementara milik klien

3. Fakta bahwa penggugat sebelumnya juga pernah mengajukan pengaduan pidana terhadap klien kepada kepolisian, tetapi kepolisian memutuskan untuk tidak melimpahkan perkara karena tidak terbukti adanya tindak pidana

4. Fakta bahwa tidak terdapat bukti bahwa klien melakukan penggelapan dalam jabatan

Atas alasan-alasan tersebut, pengadilan menyatakan bahwa fakta-fakta yang didalilkan oleh penggugat tidak cukup untuk diakui dan tidak terdapat bukti yang mendukungnya.


Pengadilan memutuskan bahwa tuntutan penggugat ditolak serta memerintahkan penggugat untuk menanggung biaya perkara.


Dengan bantuan pengacara perdata Seoul, klien dapat mempertahankan perintah pembayaran uang pinjaman yang sudah ada sekaligus menyelesaikan dugaan penggelapan dana yang didalilkan oleh penggugat.

Bantuan pengacara perdata sangat diperlukan dalam perkara perdata

Penanganan gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi berkaitan dengan Undang-Undang Eksekusi Perdata Korea Selatan sehingga sulit ditangani oleh masyarakat umum yang tidak memiliki pengetahuan hukum.


Jika menghadapi kesulitan dalam perkara perdata, bantuan pengacara perdata profesional yang memiliki pengetahuan mengenai perkara perdata sangat diperlukan.


Firma Hukum Daeryun menyediakan layanan hukum terpadu dengan menelaah dan membuktikan secara cermat fakta-fakta dalam gugatan pokok.


Jika Anda memerlukan bantuan hukum dalam perkara perdata di Seoul, silakan hubungi pengacara perdata Seoul dari Daeryun.

[서울민사변호사 조력] 대륜 서울민사변호사, 청구이의 기각으로 의뢰인 대여금 지급 지켜

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.

Gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi: Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?

Konsultasi dengan
pengacara spesialis

Informasi Terkait

Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.

Jelajahi informasi hukum lainnya

Keunggulan Utama Daeryun

Latar keunggulan utama Daeryun
Strategi litigasi berbasis
teknologi AI & IT milik Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun

Lebih dari 240
anggota inti

Lebih dari 240 anggota inti

Lebih dari *experience_cnt* perkara
yang ditangani per bulan

Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan

* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea

Jelajahi
keunggulan lainnya
Panah jelajahi keunggulan lainnya

Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara

Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.

Konsultasi telepon

1800-7905

Tersedia 24 jam, 365 hari setahun

Konsultasi telepon
Konsultasi online

Konsultasi online

Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat

Konsultasi via chat

Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC

Sebelumnya

Kasus pendampingan pengacara perkara kejahatan seksual anak di bawah umur | Klien anak di bawah umur dalam perkara produksi materi eksploitasi seksual, tanpa penjatuhan tindakan

Berikutnya

[Pembelaan terhadap dugaan tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin dan lainnya] Penangguhan penjatuhan pidana atas tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin serta penuntutan atas pengancaman dan penguntitan dinyatakan tidak dapat diterima

Lihat daftar
Menu Cepat

Chat