[Kasus menang perkara gugatan ganti rugi] Firma Hukum Daeryun yang membela klien dalam gugatan ganti rugi akibat kekerasan di sekolah dan memperoleh 12 juta won Korea Selatan

Alasan klien mengajukan gugatan ganti rugi berawal dari perkelahian antara anaknya dan seorang teman.

Anak klien terlibat pertengkaran kecil dengan teman sekelasnya, lalu siswa pelaku tidak dapat menahan amarah dan memukul anak klien dengan tinjunya.

Akibatnya, lensa kacamata yang sedang dikenakan siswa korban pecah sehingga ia mengalami luka pada kelopak dan bagian sekitar mata, dan harus menjalani tindakan penjahitan.

Siswa pelaku, melalui Komite Deliberasi Kekerasan di Sekolah Korea Selatan, dikenakan tindakan nomor 1 dan nomor 3, dan setelah itu, karena dikhawatirkan timbul kerugian lanjutan, gugatan tambahan tidak diajukan.

Baru-baru ini, karena klien akan pindah rumah, ia ingin mengajukan gugatan ganti rugi terhadap orang tua siswa pelaku.

Klien terhadap orang tua siswa pelaku mengajukan gugatan ganti rugi.

Berikut kaidah hukum yang berkaitan dengan hal ini.

Pada saat perbuatan pelaku dalam perkara ini, apabila siswa pelaku diakui sebagai orang yang tidak memiliki kemampuan bertanggung jawab, maka orang tua siswa pelaku yang sekaligus merupakan pemegang kekuasaan orang tua, yaitu orang tua yang berkewajiban mengawasi siswa pelaku, wajib mengganti sejumlah uang yang setara dengan kerugian yang dialami oleh anak klien dan klien.

Klien dan anaknya menekankan bahwa biaya yang harus ditanggung akibat siswa pelaku, yaitu biaya pengobatan dan biaya transportasi untuk pengobatan, cukup besar.

Selain itu, ditekankan bahwa anak klien mengalami trauma besar akibat penganiayaan oleh siswa pelaku, dan menderita penderitaan yang begitu besar hingga bahkan tidak mampu mengenakan kacamata.

Orang tua anak yang menyaksikan hal tersebut, yaitu para klien, juga mengalami penderitaan batin yang besar, sehingga ditekankan bahwa jumlah ganti rugi yang harus ditanggung para tergugat juga cukup besar.

Siswa pelaku mengetahui bahwa jika memukul wajah orang yang mengenakan kacamata seperti siswa korban, lensa kacamata dapat pecah dan menimbulkan luka berat yang bahkan berpotensi menyebabkan kebutaan.

Meskipun demikian, ia tetap melancarkan pukulan dengan menyasar bagian yang mengenakan kacamata, sehingga ditekankan bahwa keadaan tersebut berbahaya dan sedikit saja keliru dapat menyebabkan korban mengalami kebutaan.

Mahkamah Agung Korea Selatan ‘apabila timbul kerugian akibat perbuatan melawan hukum oleh anak di bawah umur yang memiliki kemampuan bertanggung jawab, orang tua anak tersebut diakui memikul kewajiban ganti rugi sebagai pihak yang berkewajiban mengawasi’ demikian pernah diputuskan. (lihat putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 27 Agustus 1993, Nomor 93다22357)

Selaku wakil hukum sekaligus pihak yang berkewajiban mengawasi siswa pelaku, para tergugat (ayah dan ibu) memikul kewajiban untuk mengawasi dan mendidik agar siswa pelaku tidak melakukan perbuatan melawan hukum terhadap orang lain, tetapi melalaikan kewajiban tersebut sehingga menimbulkan akibat berupa perbuatan yang mengakibatkan luka dan perusakan barang terhadap anak klien; hal ini disampaikan sebagai argumen.