[Contoh perkara yang dimenangkan dalam gugatan pengembalian uang pinjaman] Berhasil mendampingi klien gugatan pengembalian uang pinjaman hingga seluruh tuntutan sebesar 350 juta won Korea Selatan dikabulkan

Berikut adalah kronologi perkara yang disampaikan klien kepada Daeryun.

Klien bermaksud mengajukan gugatan pengembalian pinjaman terhadap tergugat yang hingga kini bahkan tidak menjawab teleponnya, dan untuk itu meminta bantuan hukum kepada Daeryun.

※ efek hukum, pengalihan, dan hapusnya hak tanggungan dan hal-hal semacamnya, apabila Anda ingin mengetahui rinciannya, silakan klik di sini. Tautan tersebut akan mengarahkan Anda ke halaman Daeryun yang memuat informasi terkait.

Gugatan pengembalian pinjaman

▣ Pasal 598 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Pengertian pinjam pakai habis)

Pinjam pakai habis menjadi berlaku ketika salah satu pihak berjanji untuk mengalihkan kepemilikan atas uang atau benda pengganti lainnya kepada pihak lain, dan pihak lain berjanji untuk mengembalikan benda dengan jenis, kualitas, dan jumlah yang sama.

▣ Pasal 390 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Wanprestasi dan ganti rugi)

Apabila debitur tidak melaksanakan pemenuhan sesuai dengan isi kewajibannya, kreditor dapat menuntut ganti rugi. Namun, hal itu tidak berlaku apabila pemenuhan menjadi tidak mungkin dilakukan tanpa adanya kesengajaan atau kelalaian debitur.

▣ Pasal 393 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Ruang lingkup ganti rugi)

① Ganti rugi akibat wanprestasi dibatasi pada kerugian yang lazim.

② Kerugian akibat keadaan khusus hanya menjadi tanggung jawab untuk diganti apabila debitur mengetahui atau seharusnya dapat mengetahui keadaan tersebut.

Daeryun menekankan bahwa tergugat, sejak awal perkara ini, dari investasi koin maupun bisnis, tidak memiliki kemampuan untuk memperoleh keuntungan yang cukup besar,

Meskipun seandainya memperoleh keuntungan dari investasi tersebut, tergugat tidak memiliki ‘niat untuk melunasi utang pinjaman beserta bunga yang timbul’ kepada klien, demikian pula hal ini ditegaskan.

Selain itu, Daeryun mendalilkan bahwa uang pinjaman yang diperoleh dari klien tidak digunakan untuk uang muka bisnis sebagaimana dikatakan tergugat, melainkan diduga digunakan untuk keperluan yang sangat pribadi seperti biaya hidup atau melunasi utang, yaitu diduga digunakan untuk keperluan yang sangat pribadi, demikian didalilkan.

Gugatan pengembalian pinjaman adalah perkara yang muncul dalam hal kreditor telah mengajukan tuntutan pengembalian kepada debitur, namun pelunasan pinjaman tetap tidak terpenuhi, dan kemudian diajukan melalui persidangan.

Hal yang perlu diperhatikan terkait hal ini adalah bahwa hak untuk menuntut pengembalian pinjaman pun memiliki kedaluwarsa penuntutan sebagaimana diatur dalam ketentuan hukum.

Karena setelah kedaluwarsa penuntutan terlewati kewajiban untuk melunasi uang menjadi hilang, penting untuk menempuh prosedur hukum secara cepat dengan mendapatkan bantuan dari pengacara yang ahli.

Di Firma Hukum Daeryun, para pengacara ahli yang berpengalaman menangani perkara terkait hingga menang membentuk tim untuk memberikan bantuan secara aktif kepada klien.

Oleh karena itu, apabila muncul masalah terkait pinjaman seperti diuraikan di atas, kami menganjurkan Anda untuk datang menemui Daeryun yang mampu memberikan bantuan hukum yang cepat dan sistematis.