Contoh pendampingan Pengacara Perceraian Gunsan | Dengan pendampingan Pengacara Perceraian Gunsan, tuntutan ganti rugi imateriil ditolak dan pembagian harta bersama dikurangi setengahnya

Pengacara Perceraian Gunsan mendengarkan latar belakang yang membawa klien pada gugatan perceraian dengan istrinya.

Klien mengalami konflik yang serius dengan istrinya, yaitu penggugat. Alasan konflik yang didalilkan penggugat adalah hubungan antara klien dan ibu klien yang dianggap terlalu dekat, serta perbedaan pandangan mengenai pengelolaan keuangan keluarga.

Pada akhirnya, keduanya telah hidup terpisah selama lebih dari 3 tahun, dan komunikasi maupun percakapan yang sungguh-sungguh untuk memulihkan hubungan mereka telah terputus.

Oleh karena itu, penggugat menilai bahwa hubungan perkawinan mereka telah retak, lalu mengajukan gugatan perceraian.

Namun, klien sama sekali tidak dapat menerima tuntutan ganti rugi imateriil dan pembagian harta bersama yang diajukan penggugat.

Penggugat mendalilkan ketergantungan klien pada ibu mertuanya dan sikap acuh klien terhadap keluarga sebagai unsur kesalahan, demikianlah dalil yang diajukannya.

Terlebih lagi, jumlah pembagian harta bersama yang diajukan penggugat pun dihitung tanpa memperhitungkan uang yang sebelumnya telah dibayarkan klien kepada penggugat, sehingga klien menilai lebih baik menjalani gugatan perceraian dengan pendampingan pengacara yang ahli,

dan akhirnya meminta bantuan kepada Pengacara Perceraian Gunsan dari Daeryun.

■ Alasan perceraian melalui pengadilan

▣ Pasal 840 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata KoreaSelatan menetapkan hal-hal berikut sebagai alasan perceraian melalui pengadilan.

Penggugat mengajukan alasan perceraian dengan dalih perasaan kecewa yang kecil dan rinci terhadap klien serta ibu klien.

Penggugat mendalilkan bahwa perasaan sayang ibu mertua kepada klien, anaknya, yang hanya dipandang 'dari sudut pandang seorang menantu perempuan', termasuk dalam 'mendapat perlakuan yang tidak patut' sebagaimana diatur dalam Pasal 840 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan.

Namun, klien mendalilkan bahwa hal ini hanyalah perasaan kecewa sepihak dari penggugat dan tidak dapat menjadi alasan yang cukup untuk meretakkan hubungan perkawinan.

Setelah penggugat pergi dari rumah tanpa izin, mereka mulai hidup terpisah, dan setelah berpisah penggugat menyatakan akan bercerai jika klien tidak membayar 100 juta won Korea Selatan, sehingga klien yang tidak menginginkan perceraian membayar 100 juta won Korea Selatan untuk meluluhkan hati penggugat.

Oleh karena itu, klien mendalilkan bahwa jumlah ini harus dikurangkan sebagai pembayaran di muka atas pembagian harta bersama.

Penggugat mengajukan kelalaian klien terhadap keluarga dan kekurangan kemampuan ekonominya sebagai alasan keretakan perkawinan, lalu menuntut ganti rugi imateriil.

Namun, sebenarnya justru penggugatlah yang selama pernikahan memboroskan biaya hidup untuk kegiatan hobi yang berlebihan, sehingga karena hal itu klien mendalilkan bahwa penggugat lalai mengasuh anak-anak mereka.

Sebaliknya, klien mendalilkan bahwa dirinya tetap menjalani pekerjaan tetap sambil menjalankan pekerjaan sampingan dan lain-lain, serta demi keluarga telah berupaya maksimal dalam kegiatan ekonomi untuk keluarga.