Kisah Sukses
Kasus rekomendasi pengacara Jeju | Berhasil membantu klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Jeju membatalkan keputusan tata usaha negara
Klien yang datang ke Daeryun setelah memperoleh rekomendasi pengacara Jeju berhasil mendapatkan penegasan bahwa keputusan tata usaha negara tersebut tidak sah.
Gugatan tata usaha negara yang sebelumnya ditolak akhirnya dapat diselesaikan dengan bantuan pengacara Daeryun di Jeju.
1. Klien yang mengunjungi Daeryun berdasarkan rekomendasi pengacara Jeju

Klien yang datang ke Daeryun melalui rekomendasi pengacara Jeju menginginkan bantuan terkait gugatan tata usaha negara.
Klien ingin mengajukan gugatan tata usaha negara untuk membatalkan keputusan penolakan laporan pemilihan kewarganegaraan. Oleh karena itu, klien datang ke 🔗Firma Hukum Jeju Daeryun, yang telah menangani banyak perkara tata usaha negara dengan hasil yang menguntungkan.
Pengacara Daeryun di Jeju kemudian mulai memberikan bantuan dalam perkara klien.
Penelaahan keadaan perkara klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Jeju
Perkara apa yang membuat klien memperoleh rekomendasi pengacara Jeju?
Pengacara Daeryun di Jeju mulai menelaah keadaan perkara klien.
Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Jeju lahir di Italia dan telah tinggal di sana selama setidaknya 10 tahun sehingga memperoleh kewarganegaraan Italia.
Setelah klien lahir, orang tuanya menjadi pemegang kewarganegaraan ganda dan mendaftarkan kelahirannya di Korea Selatan. Mereka kemudian juga mengajukan laporan perlakuan sebagai warga negara sehingga klien menjalani hidup sebagai pemegang kewarganegaraan ganda.
Setelah menyelesaikan dinas militernya, klien menyerahkan surat ikrar untuk tidak menggunakan kewarganegaraan asing, tetapi menerima pemberitahuan penolakan dari instansi berwenang.
Klien yang mendatangi pengacara Jeju diberi tahu bahwa alasan instansi berwenang menolak permohonannya adalah karena ia “bukan pemegang kewarganegaraan ganda dan bukan orang yang harus mengajukan laporan pemilihan kewarganegaraan, melainkan orang yang wajib mengajukan laporan kehilangan kewarganegaraan.”
Klien memperoleh rekomendasi pengacara Jeju dan datang ke kantor Daeryun di Jeju untuk mengajukan 🔗gugatan tata usaha negara guna membatalkan keputusan penolakan laporan pemilihan kewarganegaraan.
2. Bantuan perkara bagi klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Jeju
Daeryun mulai memberikan bantuan dalam perkara klien yang datang setelah memperoleh rekomendasi pengacara Jeju.
Pengacara Daeryun di Jeju menelaah alasan yang mendasari keputusan tidak sah dari instansi berwenang dan mempersiapkan argumentasi di persidangan.
Bantuan 1 bagi klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Jeju: Bantahan atas dalil bahwa kewarganegaraan Italia diperoleh setelah kelahiran
Kepada klien yang datang berdasarkan rekomendasi pengacara Jeju, instansi berwenang menyatakan, ‘Klien memperoleh kewarganegaraan Italia setelah kelahirannya. Klien bukan pemegang kewarganegaraan ganda.’
Menanggapi hal tersebut, pengacara Daeryun di Jeju berpendapat bahwa kewarganegaraan Italia klien diperoleh karena kelahirannya di Italia dan bahwa klien termasuk pemegang kewarganegaraan ganda yang berkewajiban memilih kewarganegaraan.
Secara khusus, pengacara Daeryun di Jeju membantah, ‘Tidak ada dasar untuk menyimpulkan bahwa seseorang hanya dapat dianggap sebagai pemegang kewarganegaraan ganda berdasarkan Undang-Undang Kewarganegaraan Korea Selatan apabila bukan hanya dasar perolehan kewarganegaraan asingnya, tetapi juga waktu perolehannya, terjadi saat kelahiran, sebagaimana didalilkan instansi berwenang. Kewarganegaraan klien diperoleh karena kelahirannya di Italia. Oleh karena itu, klien termasuk pemegang kewarganegaraan ganda yang berkewajiban memilih kewarganegaraan.’
Bantuan 2 bagi klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Jeju: Bantahan atas dalil bahwa kesalahan berada pada pihak klien
Kepada klien yang datang ke Daeryun setelah memperoleh rekomendasi pengacara Jeju, instansi berwenang mendalilkan bahwa kesalahan yang dapat dipertanggungjawabkan berada pada pihak klien.
Instansi berwenang menyatakan bahwa klien sebenarnya dapat memeriksa melalui kedutaan dan lembaga lainnya apakah dirinya merupakan pemegang kewarganegaraan ganda, tetapi tidak melakukannya, sehingga hal tersebut merupakan kelalaian berat.
Menanggapi hal tersebut, pengacara Daeryun di Jeju menyatakan bahwa instansi berwenang tidak pernah mengangkat persoalan mengenai kehilangan kewarganegaraan Korea Selatan ketika klien mengajukan pemberitahuan untuk diperlakukan sebagai warga negara maupun dalam berbagai tindakan administratif setelahnya.
Dengan kata lain, karena badan administrasi tidak pernah menyampaikan pendirian resmi yang berbeda, klien dan keluarganya tidak memiliki alasan selain meyakini bahwa kewarganegaraan Korea Selatan klien telah diakui.
Terlebih lagi, klien telah memperoleh nomor registrasi penduduk dan bahkan menyelesaikan kewajiban dinas militernya.
Pengacara Daeryun di Jeju menegaskan bahwa instansi berwenang telah menyampaikan pendirian resminya melalui penerbitan nomor registrasi penduduk dan kartu registrasi penduduk.
Pengadilan menyatakan bahwa, mengingat nomor registrasi penduduk dan kartu registrasi penduduk diumumkan kepada pihak luar serta menjadi dasar penting untuk menduga keberadaan tindakan administratif yang sah, tindakan badan administrasi memberikan nomor registrasi penduduk yang memiliki kekuatan kepercayaan publik beserta kartu registrasi penduduk kepada para penggugat harus dipandang sebagai penyampaian pendirian resmi bahwa para penggugat telah memperoleh kewarganegaraan Korea Selatan.
Bantuan 3 bagi klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Jeju: Argumen mengenai kerugian terhadap kepentingan klien
Klien telah memperoleh nomor registrasi penduduk melalui pemberitahuan untuk diperlakukan sebagai warga negara dan juga telah menyelesaikan seluruh kewajiban dinas militernya.
Pengacara Daeryun di Jeju berpendapat bahwa apabila laporan pemilihan kewarganegaraan klien dinyatakan tidak berlaku, kerugian yang akan dialami klien akan sangat besar.
Jika klien harus melaporkan kehilangan kewarganegaraan, tidak dapat dipastikan apakah berbagai hubungan hukum yang selama ini terbentuk berdasarkan anggapan bahwa klien merupakan warga negara Korea Selatan dapat diakui kembali. Selain itu, beasiswa dan manfaat asuransi kesehatan yang telah diterima klien juga mungkin diminta kembali.
Berdasarkan keadaan klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Jeju tersebut, Daeryun menyatakan bahwa keputusan penolakan laporan pemilihan kewarganegaraan tidak sah.
3. Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Jeju berhasil membatalkan keputusan penolakan
Dengan bantuan pengacara Jeju, klien berhasil membatalkan keputusan penolakan laporan pemilihan kewarganegaraan.
Klien mengatakan, “Saya sangat khawatir akan kehilangan kewarganegaraan. Saya datang setelah memperoleh rekomendasi pengacara Jeju dari kenalan dan merasa lega karena berhasil memperoleh hasil yang baik.”
Jika mencari rekomendasi pengacara Jeju, pilihlah Daeryun
Daeryun direkomendasikan bagi mereka yang mencari pengacara Jeju karena menyediakan layanan yang disesuaikan bagi setiap klien berdasarkan banyak perkara yang berhasil ditangani.
Di Firma Hukum Daeryun, para pengacara spesialis veteran yang pernah bertugas di pengadilan, Kejaksaan Korea Selatan, dan kepolisian bekerja sebagai satu tim untuk menawarkan solusi optimal yang disesuaikan dengan keadaan klien.
Jika Anda memerlukan 🔗konsultasi hukum dengan pengacara spesialis Daeryun, silakan menghubungi pengacara firma kami di Jeju kapan saja.

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.
Penegasan ketidakabsahan keputusan penolakan laporan pemilihan kewarganegaraan: Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?
Konsultasi denganpengacara spesialis
Informasi Terkait
Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.
Bagaimana langkah awal dalam menanggapi keputusan penghentian kegiatan operasional?
Arti penolakan banding administratif, perbedaannya dengan penolakan tanpa pemeriksaan pokok perkara, serta prosedur dan cara menanganinya setelah penolakan
Isu utama persidangan dan cara penanganan tindak pidana perubahan dokumen resmi secara tidak sah
Keunggulan Utama Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun
Lebih dari 240 anggota inti
Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan
* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea
keunggulan lainnya
Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara
Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.
Konsultasi telepon
1800-7905
Tersedia 24 jam, 365 hari setahun


Konsultasi online
Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat
Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC
Anggota Terkait
Lihat selengkapnyaBidang Praktik Terkait
Lihat selengkapnyaKonsultasi dalam bahasa lain
Kolom Populer
Lihat selengkapnyaKriteria penangguhan izin mengemudi akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, penghitungan masa, dan upaya pemulihan seperti pengajuan keberatan

Kriteria Klasifikasi Jenis Tindakan Disipliner bagi Pegawai Negeri Korea Selatan, Analisis Dampak, dan Cara Menanggapinya

Penilaian persyaratan permohonan penundaan eksekusi, akibat hukum, dan prosedur

Kriteria dan prosedur tindakan administratif akibat mengemudi dalam keadaan mabuk serta cara mengajukan keberatan

Panduan lengkap mengenai kriteria penangguhan dan pencabutan SIM akibat mengemudi dalam keadaan mabuk serta cara memperoleh pemulihan atas penangguhan SIM

Sebelumnya
Pengacara spesialis lingkungan | Kasus penipuan bisnis energi ramah lingkungan senilai sekitar 10 miliar won Korea Selatan: 'Bebas (tidak bersalah)'
Berikutnya
Kasus pendampingan pengacara litigasi pidana di Changwon | Berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas tuduhan penipuan asuransi dengan bantuan Daeryun
Lihat daftarPunya pertanyaan lain?













