Pengacara spesialis lingkungan | Kasus penipuan bisnis energi ramah lingkungan senilai sekitar 10 miliar won Korea Selatan: 'Bebas (tidak bersalah)'

Pengacara spesialis lingkungan menganalisis perkara ini bukan sekadar sebagai perkara penipuan, melainkan sebagai perkara yang memadukan ① persyaratan perizinan dan teknis yang kompleks serta khas dalam bisnis energi ramah lingkungan ② asimetri informasi dalam proses perekrutan investor dan pihak yang membuat kontrak ③ persoalan pembedaan lingkup tanggung jawab antara jajaran manajemen dan pelaksana operasional.

Khususnya dalam bisnis energi ramah lingkungan, kebenaran penjelasan mengenai kemungkinan pemasangan fasilitas secara nyata, perolehan izin lingkungan, dan kelayakan realisasi bisnis menjadi persoalan utama. Apabila hal ini tidak dipahami secara tepat, dapat terbentuk keadaan yang menyebabkan pelaksana operasional turut memikul pertanggungjawaban pidana.

Pembentukan, bergabung, dan aktivitas dalam organisasi kejahatan

>Tindak pidana langsung terpenuhi apabila seseorang membentuk atau bergabung dengan organisasi atau kelompok kejahatan<

* Pembentukan: tindakan membentuk organisasi atau kelompok kejahatan baru
* Bergabung: tindakan masuk ke dalam organisasi atau kelompok kejahatan yang telah ada

Ancaman pidana untuk pembentukan organisasi kejahatan, dll.

Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan
Pasal 114 (Pembentukan Organisasi Kejahatan, dll.) Orang yang membentuk, bergabung, atau beraktivitas sebagai anggota suatu organisasi atau kelompok yang bertujuan melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana mati, pidana penjara seumur hidup, atau pidana penjara sekurang-kurangnya 4 tahun dipidana dengan pidana yang ditetapkan untuk tindak pidana yang menjadi tujuannya. Namun, pidananya dapat diringankan.

Ancaman pidana untuk penipuan dan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan

Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan
Pasal 347 (Penipuan) ① Orang yang dengan tipu daya menerima penyerahan barang atau memperoleh keuntungan atas kekayaan dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan.

Pasal 3 Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan (Pemberatan Hukuman atas Kejahatan terhadap Kekayaan Tertentu) ① Orang yang melakukan tindak pidana berdasarkan Pasal 347 (Penipuan) Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan dikenai pemberatan hukuman berdasarkan pembagian berikut apabila nilai barang atau keuntungan atas kekayaan yang diperolehnya atau diperoleh pihak ketiga akibat tindak pidana tersebut (selanjutnya disebut “jumlah keuntungan” dalam pasal ini) mencapai sekurang-kurangnya 500 juta won Korea Selatan.
1. Apabila jumlah keuntungan sekurang-kurangnya 5 miliar won Korea Selatan: pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara sekurang-kurangnya 5 tahun
2. Apabila jumlah keuntungan sekurang-kurangnya 500 juta won Korea Selatan tetapi kurang dari 5 miliar won Korea Selatan: pidana penjara untuk waktu tertentu sekurang-kurangnya 3 tahun
② Dalam hal ayat ①, denda dalam jumlah yang setara dengan atau kurang dari jumlah keuntungan dapat dijatuhkan secara kumulatif.

Pengacara spesialis lingkungan terlebih dahulu menganalisis secara cermat sifat dan lingkup pekerjaan yang dijalankan klien di perusahaan.

Pokok tindak penipuan yang dipersoalkan dalam proses penyidikan adalah perancangan struktur bisnis, penggunaan dan pengelolaan dana investasi, serta perekrutan pihak yang membuat kontrak melalui penjelasan palsu atau berlebihan. Pengacara spesialis lingkungan membuktikan melalui bukti objektif bahwa klien sama sekali tidak terlibat dalam proses pengambilan keputusan utama tersebut.

Klien tidak pernah berpartisipasi dalam perencanaan atau perancangan struktur bisnis energi ramah lingkungan dan juga tidak memiliki kewenangan untuk menentukan penggunaan dana investasi ataupun mengelola dan mengarahkan dana tersebut.

Selain itu, tidak ditemukan fakta bahwa klien memerintahkan atau memimpin pemberian penjelasan palsu kepada pihak yang membuat kontrak mengenai kelayakan realisasi bisnis atau struktur keuntungannya.

Berdasarkan hal-hal tersebut, pengacara spesialis lingkungan menekankan bahwa klien hanyalah pelaksana operasional biasa yang menjalankan pekerjaan yang telah ditentukan atas instruksi jajaran manajemen, bukan pelaku penyertaan yang memiliki kendali atau kewenangan mengambil keputusan atas pelaksanaan tindak pidana.

Melalui argumentasi tersebut, dijelaskan secara meyakinkan kepada pengadilan bahwa mengakui keterlibatan dalam tindak pidana hanya berdasarkan keanggotaan dalam organisasi atau pelaksanaan pekerjaan bertentangan dengan prinsip pertanggungjawaban pidana.

Pengacara spesialis lingkungan selanjutnya memperhatikan struktur asimetri informasi antara jajaran manajemen dan pelaksana operasional.

Dalam perkara ini, direktur utama berulang kali menyampaikan kepada para karyawan, termasuk klien, penjelasan yang pada intinya menyatakan bahwa “tidak ada masalah secara hukum”, “tidak ada masalah dengan perizinan terkait dan pelaksanaan bisnis”, serta “ini adalah bisnis energi ramah lingkungan yang sah”.

Pengacara spesialis lingkungan menekankan bahwa pernyataan tersebut bukan sekadar pendapat internal, melainkan penjelasan resmi yang tidak dapat tidak dipercaya oleh para pelaksana operasional dalam menjalankan pekerjaan mereka.

Selain itu, dijelaskan secara konkret bahwa berdasarkan struktur organisasi perusahaan, klien berada dalam kedudukan yang mengharuskannya menjalankan pekerjaan berdasarkan penilaian dan penjelasan direktur utama serta jajaran manajemen. Klien juga tidak memiliki kewenangan atau sarana nyata untuk memverifikasi secara mandiri kelayakan substantif maupun kesesuaian hukum bisnis tersebut.

Melalui hal tersebut, pengacara spesialis lingkungan mengajukan sebagai argumentasi utama bahwa klien bukanlah pihak yang menyadari dan secara aktif terlibat dalam tindak pidana, melainkan pelaksana subordinat tanpa kesengajaan yang pada akhirnya dimanfaatkan untuk melakukan tindak pidana karena ditipu oleh jajaran manajemen.

Argumentasi ini menjadi dasar penting untuk meniadakan unsur kesengajaan dan pengetahuan yang diperlukan bagi terpenuhinya tindak pidana penipuan.

Selain itu, pengacara spesialis lingkungan menyusun secara strategis tindakan klien setelah kejadian agar dapat menjadi keadaan yang meringankan dan penting dalam penilaian pertanggungjawaban pidana.

Setelah menyadari dalam proses penyidikan bahwa tindakannya telah menimbulkan kerugian, klien membantu prosedur pengembalian uang kontrak dan secara aktif bekerja sama dalam menanggapi pengaduan para korban.

Pengacara spesialis lingkungan menekankan bahwa tindakan tersebut bukan sekadar tanggapan formal, melainkan upaya nyata untuk memulihkan kerugian.

Dalam praktik persidangan pidana, sikap setelah tindak pidana, upaya pemulihan kerugian, dan pemulihan hubungan dengan korban dipertimbangkan sebagai faktor penting dalam penjatuhan pidana.

Berdasarkan prinsip hukum tersebut, pengacara spesialis lingkungan menyoroti bahwa tindakan klien setelah kejadian merupakan keadaan yang secara jelas membedakannya dari pihak yang dengan sengaja terlibat dalam tindak pidana.

Kasus ini merupakan perkara yang hasilnya ditentukan oleh bantuan pengacara spesialis lingkungan yang memahami kekhususan bisnis lingkungan dan energi.

Jika Anda menghadapi risiko pidana dalam bisnis terkait lingkungan, Anda memerlukan bantuan hukum profesional yang mampu menganalisis secara menyeluruh mulai dari struktur bisnis hingga lingkup tanggung jawab.

Bisnis terkait lingkungan dan energi merupakan bidang berisiko tinggi yang melibatkan keterkaitan kompleks antara persyaratan perizinan, kelayakan teknis, regulasi lingkungan, dan struktur pertanggungjawaban pidana.

Khususnya, dalam bisnis energi ramah lingkungan, energi terbarukan, dan ESG, seseorang dapat terlibat dalam perkara pidana ketika menjalankan pekerjaan tanpa memahami struktur bisnis. Tidak sedikit pula kasus ketika seseorang harus menghadapi pertanggungjawaban hukum yang serius sejak tahap penyidikan meskipun tidak memimpin pelaksanaan tindak pidana secara langsung.

Dalam keadaan tersebut, bantuan pengacara lingkungan sangat penting untuk menganalisis secara tepat struktur bisnis dan pembebanan tanggung jawab dalam organisasi serta mencegah perluasan pertanggungjawaban pidana yang tidak semestinya.

Dengan mempertimbangkan kekhususan industri lingkungan dan energi, pengacara spesialis lingkungan secara jelas membedakan tanggung jawab pelaksana operasional dari pihak yang memiliki kewenangan mengambil keputusan, kemudian menelaah secara menyeluruh peraturan perundang-undangan lingkungan dan prinsip hukum pidana untuk menangani perkara dari berbagai sudut pandang.

Secara khusus, apabila penanganan pada tahap awal penyidikan tidak memadai, penilaian yang merugikan dan sulit diperbaiki pada tahap persidangan selanjutnya dapat menjadi tetap. Oleh karena itu, sangat penting untuk segera menyusun strategi penanganan melalui konsultasi hukum profesional begitu perkara terjadi.

Firma Hukum Daeryun menyediakan arahan penanganan yang sesuai dengan keadaan klien dengan melibatkan secara langsung sejak tahap awal perkara pengacara lingkungan yang telah menangani bidang lingkungan dan energi bersama dengan perkara pidana.

Jika Anda menghadapi risiko pidana akibat bisnis terkait lingkungan atau akan menjalani penyidikan maupun persidangan, sebaiknya segera menilai pilihan penanganan melalui konsultasi profesional sebelum terlambat.

Pilihan Anda saat ini dapat menentukan lingkup dan hasil pertanggungjawaban pidana di kemudian hari.