Rekomendasi pengacara Gwangju | Klien yang menerima rekomendasi pengacara Gwangju berhasil mempertahankan putusan bebas pada tingkat banding dalam perkara mengisap ganja

Klien yang mengunjungi Daeryun berdasarkan rekomendasi pengacara Gwangju telah dilaporkan atas Pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan dan memperoleh putusan bebas (tidak bersalah) pada tingkat pertama.

Rekan pelaku dalam perkara tersebut menyatakan bahwa ia mengisap ganja bersama klien sehingga klien diperiksa, tetapi klien memperoleh putusan bebas pada tingkat pertama karena tidak cukup bukti.

Namun, Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding dengan alasan bahwa penjatuhan pidana tidak tepat.

■ Mengisap ganja, ganja cair, dan sejenisnya dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan.

Pengacara Daeryun di Gwangju kembali menegaskan bahwa klien terseret dalam penyidikan akibat pernyataan rekan pelaku. Namun, rekan pelaku kemudian mencabut pernyataannya dan menyatakan bahwa “klien tidak ikut mengisap”, sedangkan klien juga telah menyangkal perbuatan tersebut sejak awal.

Pengacara Gwangju dari Daeryun juga berpendapat bahwa apabila terdakwa menyangkal isi berita acara pemeriksaan tersangka yang dibuat oleh jaksa mengenai terdakwa atau tersangka lain yang menjadi rekan pelakunya, berdasarkan Pasal 312 ayat (1) Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan, berita acara tersebut tidak dapat digunakan sebagai alat bukti kesalahan. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 1 Juni 2023, 2023Do 3741)

Oleh karena klien menyangkal seluruh isi berita acara tersebut, pengacara berpendapat bahwa setiap berita acara pemeriksaan tersangka dan berita acara pernyataan yang dibuat oleh jaksa mengenai rekan pelaku tidak dapat diterima sebagai alat bukti.

Dengan mempertimbangkan perbedaan metode penilaian kredibilitas antara pengadilan tingkat ke-1 dan pengadilan tingkat banding sesuai dengan semangat prinsip pemeriksaan langsung secara substantif yang diadopsi oleh Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan sebagai salah satu unsur prinsip persidangan sebagai pusat pemeriksaan, pengacara Gwangju berpendapat bahwa apabila tidak terdapat keadaan khusus yang menunjukkan bahwa penilaian pengadilan tingkat ke-1 mengenai kredibilitas keterangan saksi pada tingkat ke-1 jelas keliru atau penilaian tersebut dianggap sangat tidak patut, perbedaan antara penilaian pengadilan tingkat ke-1 dan penilaian pengadilan tingkat banding semata-mata tidak dapat dijadikan alasan sehingga penilaian pengadilan tingkat ke-1 dibatalkan secara gegabah. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang dijatuhkan pada 14 Juni 2012, Nomor 2011도5313)