Pendampingan Kantor Pengacara Namyangju | Kantor Pengacara Namyangju berhasil membuktikan bahwa tuduhan penggelapan terhadap klien tidak benar

Tindak pidana penggelapan dalam jabatan adalah tindak pidana menggelapkan barang milik orang lain yang berada dalam penguasaan pelaku sehubungan dengan pekerjaannya, dengan melanggar kewajibannya.

- Pelanggaran Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan

• Orang yang menggelapkan barang milik orang lain yang berada dalam penguasaannya atau menolak mengembalikannya (Pasal 355 ayat (1) KUHP Korea Selatan): pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan

• Orang yang menangani urusan pihak lain dan, melalui perbuatan yang melanggar kewajibannya, memperoleh keuntungan atas kekayaan bagi dirinya atau pihak ketiga sehingga menimbulkan kerugian bagi pihak yang diwakilinya (Pasal 355 ayat (2) KUHP Korea Selatan): pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan

• Orang yang melakukan tindak pidana dalam Pasal 355 dengan melanggar kewajibannya dalam pelaksanaan pekerjaan (Pasal 356 KUHP Korea Selatan): pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan

- Faktor penjatuhan pidana untuk tindak pidana penggelapan

▲ Apabila risiko terjadinya kerugian tidak terwujud secara signifikan

▲ Apabila tingkat pelanggaran kewajiban tergolong ringan

▲ Penyesalan yang sungguh-sungguh

▲ Tidak memiliki riwayat penghukuman pidana

Kantor Pengacara Namyangju terlebih dahulu menunjukkan bahwa dalil pelapor tidak akurat.

Pelapor mendalilkan bahwa klien telah menggelapkan uang tersebut karena dirinya tidak menerima perincian pengeluaran sebesar 60 juta won Korea Selatan dari total pembayaran transaksi sebesar 100 juta won Korea Selatan yang telah dibayarkan kepada klien.

Namun, pemeriksaan atas rekening koran klien yang mencatat pembayaran yang diberikan dan diterima oleh pelapor dan klien untuk transaksi tersebut menunjukkan bahwa dalil itu tidak benar.

Kantor Firma Hukum Daeryun di Namyangju menyerahkan rekening koran tersebut sebagai alat bukti dan membantah dalil pelapor.

Kantor Pengacara Namyangju mengungkapkan bahwa klien dan pelapor memiliki hubungan keluarga.

Klien dan pelapor adalah sepupu. Karena mengetahui dengan baik bahwa keadaan ekonomi pelapor tidak memadai, klien terkadang terlebih dahulu menutupi pembayaran yang mendesak dengan uang tunai pribadinya.

Kantor Pengacara Namyangju menyusun perincian pembayaran dan penerimaan uang tunai dalam perkara ini, lalu menyerahkannya sebagai alat bukti.

Berdasarkan hubungan keluarganya dengan pelapor, klien melaksanakan transaksi demi kelancaran pekerjaan, bahkan dengan terlebih dahulu menggunakan uang tunai pribadinya dalam keadaan mendesak.

Kantor Pengacara Namyangju menyatakan bahwa dengan mempertimbangkan tindakan klien, sulit untuk menyimpulkan adanya kesengajaan untuk melakukan penggelapan dalam jabatan.