Konsultasi Pengacara Gumi | Gugatan pengembalian dana investasi, tanpa surat pengakuan utang tetapi berhasil dikabulkan seluruhnya berkat bantuan Daeryun

Klien dalam konsultasi dengan pengacara di Gumi kali ini adalah pasangan suami istri.

Teman sekelas sang istri saat SMP dikabarkan menyarankan agar ia berinvestasi kepadanya.

Teman tersebut, yang selanjutnya disebut Tergugat, membujuknya dengan mengatakan, “Meminjamkan uang kepada saya dan menerima bunga setiap bulan akan menghasilkan lebih banyak uang daripada berinvestasi saham.”

Karena tertipu, sang istri meminjamkan pokok sebesar 240 juta won Korea Selatan kepada Tergugat, sedangkan sang suami juga meminjamkan pokok sekitar 60 juta won Korea Selatan kepada Tergugat.

Tergugat kemudian membayar sedikit bunga kepada para klien setiap bulan, tetapi berhenti membayar bunga sejak dua bulan sebelumnya.

Ketika para klien menyatakan kepada Tergugat bahwa mereka ingin memperoleh kembali pokok pinjaman, Tergugat tidak lagi dapat dihubungi hingga saat ini.

Oleh karena itu, para klien hendak mengajukan gugatan pengembalian pinjaman terhadap Tergugat, dan 🔗Kantor Daeryun di Gumi memutuskan untuk memberikan bantuan.

Dalam konsultasi dengan pengacara di Gumi, kami menjelaskan peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar hukum 🔗gugatan pengembalian pinjaman.

▣ Pasal 598 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Pengertian Pinjam Pakai Habis)

Pinjam pakai habis berlaku ketika salah satu pihak berjanji mengalihkan hak milik atas uang atau barang fungibel lainnya kepada pihak lain, dan pihak lain berjanji mengembalikannya dalam jenis, mutu, dan jumlah yang sama.

▣ Pasal 390 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Wanprestasi dan Ganti Rugi)

Jika debitur tidak melaksanakan prestasi sesuai dengan isi kewajibannya, kreditur dapat menuntut ganti rugi. Namun, ketentuan ini tidak berlaku jika pelaksanaan menjadi tidak mungkin tanpa kesengajaan atau kelalaian debitur.

▣ Pasal 393 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan (Ruang Lingkup Ganti Rugi)

① Ganti rugi akibat wanprestasi dibatasi pada kerugian yang lazim.

② Kerugian yang timbul akibat keadaan khusus hanya menjadi tanggung jawab ganti rugi debitur apabila debitur mengetahui atau seharusnya dapat mengetahui keadaan tersebut.

Daeryun menyerahkan seluruh catatan rekening bank yang menunjukkan bahwa para klien telah mentransfer uang pinjaman kepada Tergugat sebagai alat bukti.

Daeryun juga menyerahkan sebagai alat bukti seluruh pesan yang memuat janji Tergugat kepada para klien, termasuk janji untuk melunasi pinjaman tiga hari kemudian, serta menyatakan bahwa Tergugat sama sekali tidak menepati tanggal pelunasan yang telah dijanjikannya.

Ketika para Penggugat mendesak Tergugat untuk melunasi pinjaman, Tergugat mengaku sakit dan terus menunda pelunasan dari hari ke hari. Hingga saat ini, Tergugat belum melunasi uang pinjaman tersebut. Secara khusus, ketika sang istri sangat marah atas sikap Tergugat tersebut, Tergugat juga mengancam dengan mengatakan bahwa ia merasa kecewa dan akan mengembalikan uang mereka pada urutan paling akhir.

Hasil penyelidikan mengungkapkan bahwa seluruh keadaan yang dikemukakan Tergugat untuk menunda pelunasan tidak benar. Atas dasar itu, dinyatakan bahwa sejak awal Tergugat tidak memiliki niat untuk melunasi pinjaman.

Hal yang perlu diperhatikan dalam gugatan pengembalian pinjaman adalah adanya daluwarsa penuntutan.

Setelah daluwarsa penuntutan terlampaui, kewajiban untuk melunasi uang menjadi hapus. Oleh karena itu, penting untuk segera menempuh prosedur hukum dengan bantuan pengacara profesional.

Firma Hukum Daeryun membentuk tim yang terdiri atas para pengacara profesional dengan banyak pengalaman membawa perkara terkait menuju kemenangan untuk memberikan bantuan secara aktif kepada klien.

Oleh karena itu, jika timbul masalah terkait uang pinjaman seperti di atas, kami menyarankan Anda untuk segera mendapatkan bantuan hukum yang sistematis dengan 🔗datang ke Daeryun.