Gugatan Pengembalian Uang Hasil Pengayaan Tanpa Hak | Membantu Klien yang Menjadi Pengasuh De Facto Memperoleh Pengembalian Harta Almarhum

Berikut adalah kronologi klien yang meminta bantuan terkait pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak.

Klien adalah paman almarhum. Setelah bercerai, kakak laki-laki klien meminta agar klien mengasuh almarhum yang saat itu masih bayi, lalu pergi seolah-olah melarikan diri. Sejak itu, klien dan pasangannya mengasuh almarhum sepenuhnya.

Pada saat itu, tergugat berkata kepada klien, ‘Beri tahu almarhum bahwa ibunya telah meninggal. Saya tidak mampu membesarkannya, jadi titipkan dia di panti asuhan,’ lalu memutuskan hubungan.

Klien dan pasangannya merawat almarhum dengan penuh kasih selama 25 tahun agar ia tidak merasakan kekosongan akibat tidak adanya orang tua kandung.

Namun, almarhum meninggal secara mendadak akibat kecelakaan lalu lintas.

Ayah kandung almarhum telah meninggal dunia. Berdasarkan hukum yang berlaku saat itu, tergugat yang pergi seolah-olah meninggalkan almarhum merupakan ahli waris dengan urutan pertama sehingga mewarisi seluruh harta almarhum.

Klien menilai bahwa tidak patut apabila tergugat yang meninggalkan almarhum mewarisi seluruh hartanya. Klien pun memutuskan untuk menuntut pengembalian sebagian harta tersebut melalui gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak.

🔗Gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak adalah gugatan untuk secara hukum menuntut seseorang agar mengembalikan keuntungan yang diperolehnya tanpa dasar hukum dengan menggunakan harta atau tenaga orang lain.

Gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak dapat timbul dalam berbagai bidang kehidupan sehari-hari.

Hal penting dalam gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak adalah membuktikan bukan hanya bahwa pihak lawan memperoleh keuntungan, melainkan juga bahwa kerugian timbul akibat penggunaan barang atau real estat milik penggugat.

Dengan demikian, pengajuan gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak harus memenuhi persyaratan berikut: ▲tidak terdapat dasar hukum ▲penggugat mengalami kerugian ▲pihak lawan memperoleh keuntungan ▲terdapat hubungan sebab akibat di antara keduanya.

Meskipun tergugat merupakan ahli waris, klien menanggung seluruh biaya pemakaman almarhum dan biaya lainnya.

Pengacara yang menangani perkara menegaskan bahwa tergugat berkewajiban mengembalikan biaya tersebut kepada klien yang telah membayar biaya pemakaman dan biaya lainnya sebagai penggantinya.

Pengacara yang berspesialisasi dalam perkara uang hasil pengayaan tanpa hak menyatakan bahwa klien merupakan pengasuh de facto almarhum.

Pengacara tersebut mengajukan sebagai alat bukti foto-foto lama yang diambil ketika klien dan pasangannya membesarkan almarhum serta fakta bahwa nomor mereka selalu dicantumkan sebagai kontak darurat almarhum di sekolah dan tempat lainnya.

Selain itu, melalui kesaksian teman-teman almarhum, pengacara mengajukan alat bukti tambahan bahwa almarhum dibesarkan di rumah klien dan pasangannya serta bahwa mereka secara de facto tidak berbeda dari orang tua almarhum.

Pengacara klien menyatakan bahwa tergugat tidak memenuhi syarat sebagai ahli waris berdasarkan pembatasan hak waris terhadap pihak yang didiskualifikasi sebagai ahli waris.

Pada 28 Agustus 2024, Undang-Undang Goo Hara yang mencabut hak waris orang tua yang mengabaikan kewajiban mengasuh anak telah disahkan dalam sidang pleno Majelis Nasional Korea Selatan dan dijadwalkan mulai berlaku pada 2026.

Undang-Undang Goo Hara juga dapat diterapkan pada perkara yang timbul setelah putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan tertanggal 25 April 2024 yang menyatakan ketentuan mengenai bagian minimum harta warisan yang dijamin oleh hukum bagi ahli waris tidak sesuai dengan Konstitusi.

Ketentuan yang dikenal sebagai Undang-Undang Goo Hara tersebut merupakan aturan yang membatasi hak waris pihak yang didiskualifikasi sebagai ahli waris karena tidak memenuhi kewajiban mengasuh.

Berdasarkan amendemen tersebut, orang tua dapat kehilangan hak waris apabila menelantarkan atau menganiaya anak sehingga tidak memenuhi kewajiban untuk merawatnya.

Sebelumnya, dasar untuk membatasi hak atas warisan tidak memadai. Namun, amendemen tersebut memungkinkan pembatasan hak waris apabila kewajiban antarkeluarga diabaikan.

Dengan demikian, penilaian mengenai pewarisan tidak hanya didasarkan pada hubungan darah, tetapi juga mencakup pemenuhan kewajiban merawat dan bertanggung jawab.

Pengacara klien menyatakan bahwa tergugat sama sekali tidak merawat almarhum sebagai seorang ibu dan menegaskan bahwa tergugat tidak memenuhi syarat untuk mewarisi harta almarhum.