Pengacara Daejeon | Pengacara pidana Daejeon memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan bagi klien atas dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin dan lainnya

Perkara ini bermula dari upaya klien satu bulan sebelumnya untuk menggeledah bagian dalam ruang ibadah Buddha guna memulihkan hak milik atas ruang ibadah yang diklaim sebagai miliknya.

Klien memperoleh informasi bahwa di dalam ruang ibadah tersebut mungkin terdapat alat bukti penting yang dapat membuktikan haknya dan bermaksud memeriksanya.

Namun, upaya penggeledahan itu gagal karena dilakukan tanpa pembahasan terlebih dahulu dengan pengelola ruang ibadah atau biksu.

Pada hari kejadian, klien kembali memasuki ruang ibadah Buddha bersama empat orang yang juga berstatus tersangka.

Mereka bermaksud mengambil kembali surat perjanjian tanah yang diklaim klien serta dokumen yang dapat membuktikan hak atas ruang ibadah tersebut.

Namun, mereka berhadapan dengan biksu yang menjadi kepala kuil sehingga terjadi adu mulut dan sedikit perselisihan.

Pada akhirnya, biksu tersebut berusaha menghalangi klien masuk dan hal itu memicu bentrokan fisik.

Saat klien dan para tersangka lainnya bergumul dengan biksu tersebut, mereka mendesaknya masuk ke dalam sebuah ruangan, lalu dua tersangka lainnya menghadang biksu itu.

Akibat laporan kepala kuil tersebut, klien dan para tersangka lainnya akhirnya diregistrasi oleh kepolisian atas dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin dan perampasan kemerdekaan yang mengakibatkan luka.

Dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin diterapkan karena ruang ibadah Buddha itu dianggap sebagai tempat kediaman biksu tersebut sehingga klien dan para tersangka lainnya dinilai telah memasukinya tanpa izin.

Selain itu, biksu tersebut mengeklaim bahwa ia mengalami lecet pada bahu kanannya ketika dirampas kemerdekaannya oleh klien sehingga diajukan pula dugaan perampasan kemerdekaan yang mengakibatkan luka.

Perbuatan memasuki tempat kediaman tanpa izin dan perampasan kemerdekaan yang mengakibatkan luka masing-masing diatur dalam Pasal 319 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan tentang tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin dan Pasal 281 tentang perampasan kemerdekaan yang mengakibatkan luka.

Pertama, dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin
Tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin terbentuk apabila seseorang memasuki tempat kediaman orang lain tanpa izin. Namun, seseorang dapat dibebaskan dari dugaan tersebut jika dapat dibuktikan bahwa terdapat alasan yang sah atau tidak ada niat untuk memasuki tempat kediaman tanpa izin.

Sebagai contoh, apabila dapat dibuktikan bahwa terdakwa memasuki ruang ibadah Buddha untuk memulihkan hak miliknya sehingga tidak memiliki niat untuk memasuki tempat kediaman tanpa izin, tindak pidana tersebut mungkin tidak terbentuk.

Kedua, perampasan kemerdekaan yang mengakibatkan luka
Tindak pidana perampasan kemerdekaan dipidana dengan mensyaratkan adanya kesengajaan untuk merampas kebebasan seseorang. Namun, jika tidak terdapat niat merampas kebebasan atau luka terjadi dalam situasi yang tidak disengaja, tindak pidana perampasan kemerdekaan tidak terbentuk dan hanya tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka yang dapat diterapkan. Klien menyatakan bahwa dirinya tidak bermaksud merampas kemerdekaan ataupun melukai biksu tersebut dalam bentrokan fisik itu. Oleh karena itu, jika luka timbul dalam situasi yang tidak disengaja, dugaan perampasan kemerdekaan yang mengakibatkan luka mungkin tidak terbentuk.

Dengan demikian, pengacara pidana Daejeon menyangkal dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin dan perampasan kemerdekaan yang mengakibatkan luka terhadap klien dengan menegaskan bahwa kunjungan tersebut bertujuan memulihkan hak milik secara sah dan bahwa tidak ada niat untuk melukai.

Klien menyatakan bahwa selama bentrokan dengan biksu tersebut, dirinya sama sekali tidak berniat merampas kemerdekaan biksu itu dan kemudian melukainya.

Luka itu timbul akibat bentrokan fisik yang tidak disengaja; klien bukan bermaksud melukai korban, melainkan hal tersebut merupakan akibat dari situasi yang berkembang dan tidak dapat dihindari.

Tempat yang didatangi klien adalah kantor administrasi ruang ibadah Buddha.

Tempat tersebut merupakan kantor yang menangani urusan kuil dan terbuka untuk dimasuki siapa pun.

Oleh karena itu, tempat tersebut tidak dianggap sebagai tempat kediaman dan klien mengunjunginya untuk tujuan yang sah, yaitu memulihkan hak milik.

Atas dasar itu, pihak klien menyatakan bahwa tindakannya tidak termasuk memasuki tempat kediaman tanpa izin.