Firma Hukum Gwangju | Berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan atas dugaan penipuan 30 juta won Korea Selatan yang dibayarkan untuk penempatan kerja

Klien merupakan teman sekolah menengah pertama pelapor dan telah menjalin persahabatan yang erat dengannya selama bertahun-tahun.

Suatu hari, pelapor menelepon klien dan meminta agar badan usaha yang baru dirintisnya diperkenalkan sebagai perusahaan alih daya bagi perusahaan klien.

Belakangan diketahui bahwa pelapor meminta fasilitasi penempatan tersebut tanpa memiliki badan hukum yang layak.

Setelah mengetahui hal itu, klien telah menolak beberapa kali. Namun, karena permohonan pelapor yang sungguh-sungguh, klien tetap membantunya secara aktif, bahkan dengan meminjamkan badan usaha berbentuk badan hukum miliknya sendiri.

Dalam prosesnya, fasilitasi tersebut terus tertunda karena keadaan internal perusahaan klien. Seiring berjalannya waktu, pelapor secara sepihak mengakhiri kontrak karena fasilitasi itu tidak kunjung terlaksana.

Pelapor kemudian mengeklaim bahwa klien dengan sengaja menipunya karena sejak awal berniat mengambil 30 juta won Korea Selatan yang diserahkan untuk penempatan kerja.

Pada akhirnya, pelapor mengajukan pengaduan untuk memperoleh kembali uang yang dibayarkan kepada klien sebagai imbalan atas penempatan kerja. Akibatnya, klien dilaporkan atas dugaan penipuan.

Klien mengatakan bahwa dirinya merasa dikhianati karena, meskipun telah membantu secara aktif berdasarkan hubungan dan kepercayaan yang telah lama terjalin dengan pelapor, ia justru diadukan atas dugaan penipuan berdasarkan klaim sepihak pelapor.

Menurut klien, ia telah meminjamkan badan usaha berbentuk badan hukum kepada pelapor dan berupaya menjalankan prosedur yang diperlukan untuk penempatan kerja. Keterlambatan terjadi semata-mata karena proses usaha pelapor sendiri tidak berjalan dengan semestinya.

<🔗Unsur terbentuknya tindak pidana penipuan >

Pihak pelapor terlebih dahulu menawarkan uang sebagai imbalan atas fasilitasi tersebut dan juga menjadi pihak pertama yang membicarakan pengakhiran kontrak. Namun, ketika keadaan tidak berjalan dengan baik, pelapor justru mengadukan klien.

Selain itu, karena pihak pelapor meminta fasilitasi dengan memanfaatkan kemampuan atau kedudukan klien ketika badan hukumnya sendiri belum siap, pihak kuasa hukum menegaskan bahwa klien justru telah membantu secara aktif, termasuk dengan menyiapkan badan hukum secara langsung.

Klien menyatakan bahwa dirinya hanya menerima jumlah uang yang terlebih dahulu ditawarkan oleh pihak pelapor dan tidak memiliki alasan untuk mengembalikannya karena pelapor telah mengakhiri kontrak secara sepihak.

Pihak kuasa hukum menjelaskan bahwa pelapor mengajukan pengaduan setelah klien mengatakan bahwa, sekalipun uang tersebut dikembalikan, hanya sebagian yang dapat dikembalikan setelah dipotong sebagai penalti kontrak.

Dengan demikian, pihak kuasa hukum menegaskan bahwa tidak terdapat kesengajaan untuk mengambil uang tersebut secara melawan hukum.