Pengacara spesialis asuransi | Klien dengan tiga tuduhan termasuk penipuan asuransi memperoleh putusan bebas

Melalui konsultasi mendalam dengan klien, pengacara spesialis asuransi berupaya memahami fakta terkait sejumlah tuduhan.

Perusahaan asuransi menyatakan bahwa klien sengaja menyebabkan kecelakaan lalu lintas beberapa kali dan memperoleh uang pertanggungan secara curang.

Keadaan yang mendasari tuduhan dalam perkara ini adalah sebagai berikut.

1. Penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan perusakan barang dengan pemberatan (khusus)

Ketika sedang mengemudi, klien dengan sengaja menabrak mobil penumpang milik korban menggunakan kendaraannya sendiri yang merupakan benda berbahaya.

Dengan demikian, klien melakukan penganiayaan terhadap korban dengan membawa mobil sebagai benda berbahaya sekaligus merusak mobil penumpang milik korban hingga menimbulkan biaya perbaikan yang cukup besar.

2. Pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan

Setelah sengaja menyebabkan kecelakaan lalu lintas sebagaimana diuraikan di atas, klien mengajukan klaim asuransi seolah-olah kecelakaan tersebut terjadi karena kelalaian.

Dengan cara tersebut, klien menipu perusahaan asuransi korban dan memperoleh uang pertanggungan.

Penipuan asuransi berarti tindakan mengajukan klaim uang pertanggungan dengan menipu penanggung mengenai terjadinya, penyebab, atau isi suatu peristiwa yang diasuransikan.

Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan merupakan undang-undang yang dibentuk untuk menetapkan ketentuan mengenai penyelidikan, pencegahan, dan penghukuman tindakan penipuan asuransi, melindungi hak dan kepentingan pemegang polis, tertanggung, serta pihak berkepentingan lainnya, sekaligus berkontribusi terhadap perkembangan industri asuransi yang sehat dan peningkatan kesejahteraan masyarakat.

Ciri khasnya adalah undang-undang ini diterapkan dengan mendahului undang-undang lain dalam hal penyelidikan dan pencegahan tindakan penipuan asuransi serta penghukuman pelakunya.

Orang yang memperoleh uang pertanggungan melalui tindakan penipuan asuransi atau menyebabkan pihak ketiga memperolehnya dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan.

Jika tindakan penipuan asuransi dilakukan secara berulang sebagai kebiasaan, pidananya dapat diperberat sebesar 1/2, dan percobaan tindak pidana tersebut juga dapat dihukum.

Apabila jumlah keuntungan dari penipuan asuransi mencapai sedikitnya 500 juta won Korea Selatan tetapi kurang dari 5 miliar won Korea Selatan, pelaku dipidana dengan pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 3 tahun; apabila mencapai sedikitnya 5 miliar won Korea Selatan, pelaku dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 5 tahun.

Perusahaan asuransi menyatakan bahwa klien sengaja menyebabkan sejumlah kecelakaan lalu lintas dan memperoleh uang pertanggungan secara curang.

Pengacara yang menangani klien menyerahkan rekaman kamera dasbor sebagai alat bukti dan membantah bahwa kecelakaan tersebut disengaja.

Rekaman kamera dasbor menunjukkan bahwa klien menyadari keberadaan kendaraan pihak lawan, membunyikan klakson, dan mengurangi kecepatan.

Pengacara yang menangani perkara tersebut menyatakan bahwa meskipun benar klien melihat kendaraan pihak lawan tetapi lalai mengemudi secara defensif karena tidak ingin memberikan jalan, hal tersebut hanyalah kelalaian dalam mengemudi dan bukan tindakan sengaja untuk menyebabkan kecelakaan tersebut.

Pengacara spesialis asuransi mengemukakan preseden pengadilan mengenai tindakan tidak mengemudi secara defensif sebagai dasar dan membantah bahwa klien tidak dapat dinyatakan bersalah.

Perusahaan asuransi menyatakan adanya dugaan penipuan asuransi dengan alasan bahwa klien mengalami kecelakaan lalu lintas beberapa kali dalam waktu singkat.

Pengacara spesialis asuransi membantahnya dengan menyatakan bahwa klien tidak bermaksud melakukan penipuan asuransi, tetapi secara tidak beruntung terlibat dalam beberapa kecelakaan.

Dalam seluruh kecelakaan lalu lintas yang melibatkan klien, porsi kelalaian pihak lawan dinyatakan sebesar 90%.

Pengacara yang menangani perkara tersebut menegaskan bahwa kecelakaan-kecelakaan lalu lintas itu terjadi dengan porsi kelalaian pihak lawan yang jauh lebih tinggi dan membantah bahwa pernyataan perusahaan asuransi bahwa klien sengaja menyebabkan kecelakaan untuk memperoleh uang pertanggungan secara curang tidak beralasan.