Pengacara Changwon | Perkara dugaan kebocoran rahasia dagang dan ingkar amanah mantan perusahaan berakhir dengan keputusan tidak terbukti adanya tindak pidana

Ketika bekerja di perusahaan pelapor, konflik antara para klien dan pelapor semakin parah.

Manajemen perusahaan pelapor mengambil tindakan kepegawaian yang tidak wajar tanpa mempertimbangkan pendapat para karyawan, sehingga banyak karyawan yang menentangnya memutuskan untuk mengundurkan diri.

Namun, setelah para klien mengundurkan diri, pelapor mengadukan mereka atas dugaan kebocoran rahasia dagang dan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan dengan alasan bahwa mereka pindah ke perusahaan pesaing.

Akan tetapi, para klien menyatakan bahwa mereka tidak mengundurkan diri untuk pindah ke perusahaan pesaing dan berpendapat bahwa mereka justru menjadi tersangka akibat dalil sepihak pelapor.

Saat masih bekerja, para klien melaksanakan pemindahan server atas instruksi pelapor dan dalam proses tersebut menggunakan USB pribadi untuk menyimpan data sementara.

Namun, tindakan ini semata-mata dilakukan untuk melaksanakan pekerjaan dan pada saat itu perusahaan pelapor juga tidak memiliki pedoman internal yang melarang penggunaan USB pribadi.

Setelah seluruh data dipindahkan ke server, materi yang masih tersimpan dalam USB pribadi dihapus dan dimusnahkan.

Setelah itu, mereka memutuskan untuk mengundurkan diri karena konflik internal dan tindakan kepegawaian yang tidak wajar. Ketika mencari pekerjaan setelah pengunduran diri tersebut, mereka menjalani wawancara dengan perusahaan pesaing dan perwakilannya, lalu diterima secara resmi.

Perusahaan pesaing merekrut para klien hanya dengan mempertimbangkan pengalaman kerja mereka dan sama sekali tidak pernah meminta atau memanfaatkan rahasia dagang.

Berdasarkan hasil penggeledahan dan penyitaan terkait dugaan pengungkapan rahasia dagang dan tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan, di tempat kerja klien saat ini tidak ditemukan 1 pun materi yang berkaitan dengan perusahaan pelapor.

Selain itu, selama penyidikan perkara tersebut, dipastikan pula bahwa materi yang diklaim sebagai rahasia dagang oleh perusahaan pelapor tidak memenuhi persyaratan hukum karena langkah-langkah pengelolaan kerahasiaannya tidak memadai.

Pengacara Changwon mengidentifikasi fakta-fakta tersebut dan pokok persoalannya.

① 🔗Kebocoran rahasia dagang terjadi atau tidak: Para klien mengunduh data melalui prosedur yang sah karena instruksi pekerjaan dan menghapusnya sepenuhnya setelah pekerjaan selesai, sehingga tidak pernah terjadi kebocoran

② Apakah materi tersebut merupakan rahasia dagang: Materi yang diklaim oleh perusahaan pelapor tidak memenuhi persyaratan hukum rahasia dagang, yaitu sifat tidak diketahui publik, nilai ekonomi, dan pengelolaan kerahasiaan

③ Apakah unsur ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan terpenuhi: Para klien tidak pernah menggunakan materi milik perusahaan pelapor di perusahaan pesaing. Perusahaan tempat mereka bekerja juga sedang merencanakan proyek lain, sehingga tidak ada alasan untuk menggunakan materi milik perusahaan pelapor

Proses pemindahan server pada saat itu merupakan prosedur yang sah untuk melaksanakan pekerjaan.

Selain itu, perusahaan pelapor juga tidak memiliki ketentuan internal yang jelas mengenai pembatasan penggunaan USB pribadi.

Mereka menyatakan bahwa data yang digunakan telah segera dihapus dan dimusnahkan setelah pemindahan server. Oleh karena itu, ketika Kejaksaan Korea Selatan melakukan penggeledahan dan penyitaan, tidak ditemukan satu pun materi yang berkaitan dengan perusahaan pelapor di perusahaan pesaing.

Agar dapat diakui sebagai rahasia dagang, suatu informasi harus bersifat tidak diketahui publik, memiliki nilai ekonomi tersendiri, dan dikelola sebagai rahasia. Namun, materi milik perusahaan pelapor tidak memenuhi persyaratan tersebut.

Selain itu, pada saat mengerjakan server, para klien tidak mengetahui dengan baik isi materi yang diunduh dan juga tidak dapat mengetahui apakah materi tersebut merupakan rahasia dagang.

Dengan demikian, terungkap bahwa tidak terdapat bukti objektif bahwa perusahaan pelapor telah melindungi materi tersebut dengan upaya yang memadai.

Karena para klien tidak pernah membocorkan rahasia dagang, tindak pidana ingkar amanah juga tidak terpenuhi.

Selain itu, mereka menyatakan bahwa materi milik perusahaan pelapor tidak pernah digunakan di perusahaan tempat mereka bekerja saat ini dan produk yang sedang dikembangkan sama sekali tidak berkaitan dengan pekerjaan yang dahulu ditangani para klien di perusahaan pelapor.