Kisah Sukses

Pengembalian biaya waralaba dan lain-lain
Pengembalian biaya waralaba dan lain-lainMenang perkara (putusan yang menguntungkan)

Kasus pendampingan pengacara spesialis waralaba | Seluruh jumlah tuntutan pengembalian biaya waralaba dikabulkan

Klien yang mendatangi pengacara spesialis waralaba memutuskan untuk menuntut pengembalian biaya waralaba akibat pelanggaran kontrak oleh kantor pusat dan mencari pengacara yang memiliki keahlian dalam hukum waralaba untuk mendapatkan bantuan hukum.

1. Klien yang mendatangi pengacara spesialis waralaba

Pendampingan pengacara spesialis waralaba Daeryun dalam gugatan pengembalian biaya waralaba

Klien yang mendatangi pengacara spesialis waralaba meminta bantuan untuk menuntut pengembalian biaya waralaba dari kantor pusat waralaba dan, dengan bantuan pengacara, seluruh jumlah tuntutannya dikabulkan.

Klien yang meminta konsultasi mengenai hukum waralaba

Berikut adalah kronologi perkara yang diidentifikasi oleh pengacara waralaba.

Ketika sebuah restoran yang telah menjadi langganan klien selama bertahun-tahun mengumumkan akan menjalankan bisnis waralaba, klien memutuskan untuk membuka usaha sendiri dan menandatangani perjanjian waralaba.

Saat itu, klien membayar 7 juta won Korea Selatan sebagai biaya penggunaan merek dan pelatihan, tetapi sama sekali tidak menerima pelatihan mengenai resep, cara mengolah bahan, ataupun hal lainnya.

Selanjutnya, saat menjalankan gerai, klien merasa cara kantor pusat mengoperasikan bisnis tersebut janggal. Setelah mencari tahu, klien mendapati bahwa kantor pusat telah melanggar peraturan terkait.

Merasa keberatan dengan hal tersebut, klien memutuskan untuk mengakhiri perjanjian waralaba dan menuntut pengembalian biaya waralaba, lalu mendatangi pengacara yang berspesialisasi dalam hukum waralaba untuk memperoleh bantuan hukum.

2. Penjelasan pengacara spesialis waralaba mengenai Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan

Konsultasi dan pembelaan di persidangan oleh pengacara spesialis waralaba Daeryun berdasarkan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan

Klien yang mendatangi pengacara spesialis waralaba bermaksud mengakhiri perjanjian waralaba dan mengajukan 🔗gugatan waralaba untuk menuntut pengembalian biaya waralaba.

Bisnis waralaba adalah kegiatan ketika pemberi waralaba mengizinkan penerima waralaba menggunakan merek, nama dagang, papan nama, dan unsur lainnya milik pemberi waralaba serta menjual berdasarkan standar tertentu.

Namun, keberadaan merek saja tidak membuat suatu usaha dapat diakui sebagai bisnis waralaba. Usaha tersebut harus memenuhi persyaratan tertentu berdasarkan hukum waralaba.

Persyaratan bisnis waralaba


▶ Pemberi waralaba mengizinkan penerima waralaba menggunakan identitas usaha

▶ Penerima waralaba menjual barang atau jasa berdasarkan standar mutu atau metode operasional tertentu

▶ Pemberi waralaba memberikan dukungan, pelatihan, dan pengawasan atas kegiatan manajemen dan operasional

▶ Penerima waralaba membayar biaya waralaba sebagai imbalan atas penggunaan identitas usaha serta dukungan dan pelatihan untuk kegiatan manajemen

▶ Adanya hubungan transaksi yang berkelanjutan

Apa persyaratan pengembalian biaya waralaba berdasarkan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan?

Berdasarkan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan, kantor pusat berkewajiban mengembalikan biaya waralaba apabila melakukan pelanggaran terhadap ketentuan tertentu.

Alasan pengembalian biaya waralaba

① Menandatangani perjanjian waralaba atau menerima biaya waralaba tanpa memberikan dokumen pengungkapan informasi yang sah

② Memberikan informasi yang tidak sesuai dengan fakta atau melebih-lebihkan informasi kepada penerima waralaba

③ Apabila informasi palsu atau berlebihan maupun informasi yang dihilangkan dan diberikan kepada penerima waralaba diakui telah berdampak signifikan terhadap penandatanganan kontrak

④ Apabila pemberi waralaba secara sepihak menghentikan bisnis waralaba tanpa alasan yang sah

Apabila penerima waralaba menuntut pengembalian biaya waralaba dari kantor pusat karena alasan-alasan di atas, secara hukum biaya tersebut harus dikembalikan dalam waktu 1 bulan.

Dalam hal ini, perlu diperhatikan bahwa terdapat jangka waktu dan persyaratan tertentu.

3. Bentuk pendampingan pengacara spesialis waralaba

Pengacara spesialis waralaba menelaah secara cermat perjanjian waralaba milik klien dan menyusun argumentasi berdasarkan prinsip hukum waralaba yang relevan.

Pelanggaran kewajiban penitipan biaya waralaba

Pihak lawan pernah menerima transfer sebesar 7 juta won Korea Selatan sebagai biaya pelatihan dan penggunaan merek ketika menandatangani perjanjian waralaba.

Namun, berdasarkan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan, pemberi waralaba tidak boleh menerima biaya waralaba secara langsung dan harus menitipkannya pada lembaga penyimpanan tersendiri, kecuali dalam keadaan tertentu.

Pengacara hukum waralaba menegaskan bahwa pihak lawan sama sekali tidak mematuhi ketentuan hukum terkait tersebut.

Iklan palsu dan berlebihan

Perjanjian waralaba milik klien menyatakan bahwa pemberi waralaba “menyediakan layanan, metode manajemen, dan resep yang orisinal”.

Pada kenyataannya, sama sekali tidak ada hidangan yang dibuat berdasarkan resep eksklusif atau teknologi yang dikembangkan sendiri. Bahan bakunya pun dalam banyak kasus hanyalah produk siap pakai yang labelnya diganti.

Pengacara hukum waralaba menegaskan adanya pelanggaran terhadap Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan karena kantor pusat telah membuat iklan palsu dan berlebihan.

Tuntutan pengembalian biaya waralaba yang sah

Berdasarkan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan, apabila pemberi waralaba melanggar ketentuan utama seperti Pasal 7 ayat (3) undang-undang tersebut, biaya waralaba harus dikembalikan dalam waktu 1 bulan sejak penerima waralaba menuntut pengembaliannya.

Klien telah mengajukan tuntutan pengembalian biaya waralaba secara sah berdasarkan ketentuan tersebut, tetapi pihak lawan tidak melaksanakannya.

Pengacara hukum waralaba menegaskan bahwa pihak lawan tidak memenuhi tuntutan pengembalian biaya waralaba yang sah tanpa dasar hukum apa pun.

Pelanggaran kewajiban memberikan dokumen pengungkapan informasi

Berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan, pemberi waralaba berkewajiban memberikan dokumen pengungkapan informasi terlebih dahulu ketika menandatangani perjanjian waralaba.

Namun, pemberi waralaba tetap tidak memberikan dokumen pengungkapan informasi tersebut bahkan setelah kontrak ditandatangani.

Pengacara hukum waralaba menegaskan bahwa pihak lawan harus mengembalikan biaya waralaba karena secara jelas telah melanggar ketentuan mengenai pemberian dokumen pengungkapan informasi.

4. Hasil pendampingan pengacara spesialis waralaba: “dikabulkan seluruhnya”

Pendampingan pengacara spesialis waralaba Daeryun hingga seluruh jumlah tuntutan dikabulkan

Pengadilan menerima argumentasi pengacara spesialis waralaba dan menjatuhkan putusan yang memerintahkan pembayaran seluruh jumlah tuntutan klien.

Jika Anda memerlukan konsultasi mengenai Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan

Dalam kasus ini, klien yang hendak menuntut pengembalian biaya waralaba akibat perjanjian waralaba yang tidak patut berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh jumlah tuntutannya dengan bantuan pengacara.

Sengketa mengenai perjanjian waralaba seperti ini memerlukan penelaahan yang cermat atas ketentuan kontrak berdasarkan keahlian dalam peraturan terkait.

Di Firma Hukum Daeryun, pengacara spesialis waralaba yang berpengalaman luas dalam hukum waralaba, bisnis waralaba, dan bidang perdagangan yang adil menilai situasi klien secara akurat serta memberikan pendampingan yang sesuai.

Jika Anda menghadapi permasalahan serupa, silakan memperoleh bantuan terkait hukum waralaba kapan saja melalui 🔗pemesanan konsultasi hukum.

프랜차이즈변호사

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.

Pengembalian biaya waralaba dan lain-lain: Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?

Konsultasi dengan
pengacara spesialis

Informasi Terkait

Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.

Jelajahi informasi hukum lainnya

Keunggulan Utama Daeryun

Latar keunggulan utama Daeryun
Strategi litigasi berbasis
teknologi AI & IT milik Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun

Lebih dari 240
anggota inti

Lebih dari 240 anggota inti

Lebih dari *experience_cnt* perkara
yang ditangani per bulan

Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan

* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea

Jelajahi
keunggulan lainnya
Panah jelajahi keunggulan lainnya

Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara

Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.

Konsultasi telepon

1800-7905

Tersedia 24 jam, 365 hari setahun

Konsultasi telepon
Konsultasi online

Konsultasi online

Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat

Konsultasi via chat

Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC

Ajukan konsultasi

Anggota Terkait

Lihat selengkapnya
Pengacara Park Dong-il

Park Dong-il

T. 070-5221-3616

Pengacara yang memiliki kualifikasi konsultan hukum asing Singapura, pengacara spesialis litigasi internasional/pemeriksaan bukti/persaingan usaha

Pengacara Jo Sang-su

Jo Sang-su

T. 070-5117-3709

Pengalaman sebagai wakil kepala Cabang Suncheon Kejaksaan Distrik Gwangju, pengacara spesialis kejahatan seksual/persaingan usaha

Pengacara Jeong Chan-woo

Jeong Chan-woo

T. 070-5221-2387

Pelaksanaan litigasi·konsultasi hukum korporasi berskala besar, pengacara spesialis pajak/administrasi/persaingan usaha

Pengacara Jeong Woo-young

Jeong Woo-young

T. 070-5117-3709

Pengalaman sebagai pengacara dukungan litigasi Lembaga Mediasi Perdagangan yang Adil Korea; pengacara spesialis perdagangan yang adil

Bidang Praktik Terkait

Lihat selengkapnya

Konsultasi dalam bahasa lain

Kolom Populer

Lihat selengkapnya

Sebelumnya

Kasus pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana penguntitan | Perkara klien yang diduga melakukan penguntitan tidak dilimpahkan

Berikutnya

Pendampingan pengacara spesialis ketenagakerjaan | Menang perkara dalam gugatan upah sekitar 200 juta won Korea Selatan

Lihat daftar
Menu Cepat

Chat