Kisah Sukses

Pembatalan Keputusan Penolakan Izin Bangunan
Pembatalan Keputusan Penolakan Izin BangunanMenang perkara (putusan yang menguntungkan)

Kasus Pendampingan Pengacara Spesialis Sengketa Tata Usaha Negara | Putusan Pembatalan Penolakan Izin Bangunan

Klien yang mendatangi pengacara spesialis sengketa tata usaha negara telah mengajukan permohonan izin pembangunan kandang ternak kepada instansi berwenang. Namun, klien menerima pemberitahuan berupa “keputusan penolakan izin” dengan alasan adanya penolakan warga, lalu meminta pendampingan dalam sengketa tata usaha negara.

1. Klien yang Mendatangi Pengacara Spesialis Sengketa Tata Usaha Negara

Kasus sengketa tata usaha negara Firma Hukum Daeryun yang ditangani pengacara spesialis



Klien yang meminta pendampingan pengacara spesialis sengketa tata usaha negara berencana membangun kandang ternak baru di atas lahan yang memenuhi persyaratan dan ketentuan jarak tertentu.

Klien telah memeriksa secara menyeluruh peraturan terkait dan peraturan daerah mengenai zona pembatasan pemeliharaan ternak serta melengkapi dokumen setelah melalui proses peninjauan rencana oleh pemerintah daerah.

Namun, instansi berwenang menjatuhkan “keputusan penolakan izin dengan alasan adanya keluhan warga akibat kekhawatiran mengenai bau tidak sedap dan pencemaran air”.

Akibatnya, klien menghadapi risiko kerugian harta benda yang besar dan keterlambatan jadwal.

Oleh karena itu, untuk membuktikan bahwa permohonan izinnya sah secara hukum dan mengoreksi penyalahgunaan kewenangan diskresi oleh instansi tersebut, klien meminta pendampingan terkait sengketa tata usaha negara kepada pengacara spesialis sengketa tata usaha negara.

Peraturan Perundang-undangan Terkait Perkara

Kandang ternak bukanlah fasilitas yang dapat dibangun di sembarang tempat.

Pembangunan kandang ternak dapat dibatasi berdasarkan peraturan terkait dan mungkin memerlukan izin terlebih dahulu.

Pasal 8 Undang-Undang Pengelolaan dan Pemanfaatan Kotoran Ternak Korea Selatan (Pembatasan Pemeliharaan Ternak dan Lain-Lain)

① Demi melindungi lingkungan hidup penduduk setempat atau menjaga kualitas air sumber air baku, wali kota, kepala gun, atau kepala gu dapat menetapkan dan mengumumkan zona tertentu serta membatasi pemeliharaan ternak sesuai dengan peraturan daerah pemerintah daerah terkait untuk wilayah yang termasuk dalam salah satu butir berikut dan diakui memerlukan pembatasan pemeliharaan ternak. Namun, apabila terdapat permintaan dari pemerintah daerah yang berdekatan di wilayah perbatasan antarpemerintah daerah, zona tertentu dapat ditetapkan dan diumumkan setelah berkonsultasi dengan pemerintah daerah terkait sesuai dengan peraturan Kementerian Lingkungan Hidup Korea Selatan, dan pemeliharaan ternak dapat dibatasi.


Dengan demikian, pemeliharaan ternak dapat dibatasi berdasarkan peraturan daerah di wilayah-wilayah berikut.


① Kawasan permukiman padat yang memerlukan perlindungan lingkungan hidup

② Kawasan perlindungan sumber air baku, kawasan tindakan khusus, dan wilayah lain yang memerlukan perlindungan kualitas air

③ Kawasan tepi perairan berdasarkan peraturan mengenai empat daerah aliran sungai utama (Hangang, Nakdonggang, Geumgang, serta Yeongsangang dan Seomjingang)

④ Wilayah yang melampaui standar lingkungan

⑤ Wilayah lain yang menurut Menteri Lingkungan Hidup atau gubernur kota metropolitan maupun provinsi perlu dibatasi

Rangkuman Persoalan Sengketa Tata Usaha Negara

Dalam perkara ini, pengacara spesialis sengketa tata usaha negara merangkum alasan yang dikemukakan oleh pemerintah daerah berwenang untuk menolak izin sebagai berikut.

① Kemungkinan terganggunya lingkungan hidup desa sekitar

② Keluhan kolektif warga karena kekhawatiran mengenai bau tidak sedap dan pencemaran air

③ Kemungkinan sengketa lingkungan pada masa mendatang dan peningkatan beban administratif


Untuk menanggapinya, pengacara sengketa tata usaha negara menyusun strategi berdasarkan persoalan-persoalan utama berikut.


▷ Lahan yang dimohonkan untuk pembangunan tidak termasuk dalam zona pembatasan pemeliharaan ternak

▷ Seluruh persyaratan izin serta standar fasilitas pengendalian bau dan pengolahan kotoran ternak telah dipenuhi

▷ Meskipun pemberian izin merupakan tindakan diskresioner, perkara ini pada hakikatnya termasuk diskresi terikat

▷ Alasan penolakan hanya didasarkan pada penolakan warga yang tidak jelas sehingga tidak objektif


Secara khusus, pengacara spesialis sengketa tata usaha negara menyusun strategi dengan menyoroti bahwa peninjauan rencana yang dilakukan tepat sebelum keputusan tersebut menghasilkan penilaian “layak”, sehingga bahkan penilaian internal instansi berwenang menunjukkan bahwa pemberian izin tidak bermasalah.

2. Pokok Pendampingan Pengacara Spesialis Sengketa Tata Usaha Negara

Pendampingan pengacara spesialis sengketa tata usaha negara dalam gugatan pembatalan keputusan penolakan izin bangunan



Untuk membuktikan bahwa keputusan instansi berwenang yang menolak izin bangunan merupakan keputusan melawan hukum yang melampaui batas kewenangan diskresi, pengacara spesialis sengketa tata usaha negara menerapkan strategi berikut.

Pendampingan Pengacara Hukum Administrasi ① | Analisis Apakah Lahan Termasuk Zona Pembatasan Pemeliharaan Ternak

Pengacara hukum administrasi terlebih dahulu menjelaskan dengan tegas bahwa lahan yang direncanakan untuk pembangunan tidak termasuk dalam zona pembatasan pemeliharaan ternak berdasarkan Pasal 8 Undang-Undang Pengelolaan dan Pemanfaatan Kotoran Ternak Korea Selatan dan peraturan daerah pemerintah daerah terkait.

Secara khusus, pengacara menekankan kelayakan lokasi karena lahan tersebut berjarak lebih dari jarak minimum tertentu dari kawasan permukiman padat di wilayah itu.

Selain itu, pengacara spesialis sengketa tata usaha negara menunjukkan bahwa peta zona pembatasan yang diajukan oleh instansi berwenang tidak sesuai dengan fakta serta menyampaikan bahan bantahan objektif berupa peta terperinci, peta kadastral, dan foto udara.

Pendampingan Pengacara Hukum Administrasi ② | Pembuktian Pemenuhan Standar Perizinan

Dalam perkara ini, klien telah memenuhi seluruh standar perizinan berdasarkan peraturan dan pedoman terkait, termasuk fasilitas pengendalian bau, fasilitas pengolahan kotoran ternak, dan sistem drainase.

Oleh karena itu, pengacara hukum administrasi secara konkret membuktikan kesesuaian dengan standar tersebut melalui pemeriksaan menyeluruh atas dokumen yang diajukan, gambar rancangan lingkungan, serta dokumen konfirmasi dari perusahaan perancang.

Secara khusus, pengacara menyusun standar berdasarkan peraturan terkait secara sistematis sehingga semakin memperkuat daya persuasif argumentasinya.

Pendampingan Pengacara Hukum Administrasi ③ | Penegasan Penyimpangan dari Kewenangan Diskresi dan Pengutipan Yurisprudensi

Pengacara spesialis sengketa tata usaha negara menegaskan bahwa meskipun keputusan ini sekilas tampak sebagai tindakan diskresioner yang dapat ditetapkan secara bebas oleh instansi berwenang, pada kenyataannya perkara ini pada prinsipnya mengharuskan pemberian izin jika standar yang telah ditetapkan terpenuhi.

Secara khusus, pengacara menunjukkan bahwa “alasan penolakan” tidak didasarkan pada fakta konkret dan hanya berupa penolakan warga yang tidak jelas serta kekhawatiran akan timbulnya keluhan.

Atas dasar itu, pengacara meminta pembatalan berdasarkan Pasal 27 Undang-Undang Peradilan Tata Usaha Negara Korea Selatan.

Pasal 27 Undang-Undang Peradilan Tata Usaha Negara Korea Selatan (Pembatalan Keputusan Diskresioner)


Meskipun suatu keputusan termasuk dalam diskresi instansi administrasi, pengadilan dapat membatalkannya apabila keputusan tersebut melampaui batas kewenangan diskresi atau mengandung penyalahgunaan kewenangan tersebut.

3. Hasil Pendampingan Pengacara Spesialis Sengketa Tata Usaha Negara, Keputusan Penolakan Izin Bangunan Dibatalkan

Hasil pendampingan pengacara spesialis sengketa tata usaha negara berupa pembatalan keputusan penolakan izin



Setelah penerapan strategi litigasi yang sistematis oleh pengacara spesialis sengketa tata usaha negara, pengadilan mengakui bahwa permohonan izin pembangunan kandang ternak tersebut merupakan permohonan yang sah dan memenuhi persyaratan peraturan perundang-undangan.

Oleh karena itu, pengadilan menjatuhkan putusan yang membatalkan keputusan penolakan izin bangunan.

Berkat putusan ini, klien tidak hanya dapat mencegah kerugian yang sangat besar, tetapi juga dapat menjalankan jadwal usaha yang telah direncanakan secara normal.

Cara Membatalkan Keputusan yang Tidak Adil

Untuk menghadapi keputusan tata usaha negara yang tidak adil, diperlukan pemahaman yang tepat mengenai penafsiran peraturan perundang-undangan dan prosedur sengketa tata usaha negara.

Firma Hukum Daeryun memiliki sejumlah pengacara spesialis sengketa tata usaha negara yang berpengalaman menangani berbagai perkara administrasi, termasuk pembatalan keputusan dan pernyataan tidak sah.

Melalui sistem pengacara khusus konsultasi, pemeriksaan hukum yang akurat dilakukan sejak tahap konsultasi awal. Pengacara spesialis untuk setiap perkara kemudian ditugaskan guna memaksimalkan efisiensi penyusunan strategi.

Selain itu, penanganan dilakukan secara bersama-sama oleh tim ahli, bukan seorang diri. Para ahli di berbagai bidang bekerja sama dalam mendampingi perkara, termasuk melalui analisis yurisprudensi, penyusunan dokumen litigasi, dan perolehan bahan pembuktian.

Jika Anda ingin mengoreksi ketidakadilan melalui sengketa tata usaha negara, silakan percayakan perkara Anda kepada pengacara spesialis sengketa tata usaha negara kapan saja melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.

행정소송전문변호사

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.

Pembatalan Keputusan Penolakan Izin Bangunan: Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?

Konsultasi dengan
pengacara spesialis

Informasi Terkait

Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.

Jelajahi informasi hukum lainnya

Keunggulan Utama Daeryun

Latar keunggulan utama Daeryun
Strategi litigasi berbasis
teknologi AI & IT milik Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun

Lebih dari 240
anggota inti

Lebih dari 240 anggota inti

Lebih dari *experience_cnt* perkara
yang ditangani per bulan

Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan

* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea

Jelajahi
keunggulan lainnya
Panah jelajahi keunggulan lainnya

Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara

Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.

Konsultasi telepon

1800-7905

Tersedia 24 jam, 365 hari setahun

Konsultasi telepon
Konsultasi online

Konsultasi online

Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat

Konsultasi via chat

Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC

Ajukan konsultasi

Anggota Terkait

Lihat selengkapnya
Pengacara Kwak Naewon

Kwak Naewon

T. 070-5117-2950

Pengalaman sebagai hakim Pengadilan Administratif Seoul; pengacara spesialis keluarga/ketenagakerjaan/administratif

Pengacara Park Sang-bom

Park Sang-bom

T. 070-7510-2139

Pengalaman sebagai penanggung jawab hukum Kabupaten Damyang dan Kota Gongju

Pengacara Keum Hyun-kyung

Keum Hyun-kyung

T. 070-7510-1822

Pengacara spesialis administrasi

Bidang Praktik Terkait

Lihat selengkapnya

Konsultasi dalam bahasa lain

Kolom Populer

Lihat selengkapnya

Sebelumnya

Perbuatan cabul dengan paksaan terhadap personel militer | Putusan penangguhan penjatuhan pidana atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap personel militer

Berikutnya

Surat pengaduan pelecehan seksual | Berhasil membela klien yang diadukan atas pelecehan seksual hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara pidana

Lihat daftar
Menu Cepat

Chat