Kisah Sukses

Menghalangi pelaksanaan tugas pejabat
Menghalangi pelaksanaan tugas pejabatPidana denda, banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan ditolak

Pidana penjara efektif karena menghalangi pelaksanaan tugas pejabat | Terancam pidana penjara efektif akibat banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, tetapi pidana denda dipertahankan

Berikut adalah kisah klien yang datang kepada firma kami karena menghadapi risiko pidana penjara efektif atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. Klien mengatakan bahwa ia telah dijatuhi pidana denda atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat, tetapi menghadapi risiko pidana penjara efektif karena Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding.

1. Klien yang menghadapi risiko pidana penjara efektif karena menghalangi pelaksanaan tugas pejabat

Berikut adalah kisah klien yang meminta penanganan segera karena menghadapi risiko pidana penjara efektif atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat.


Klien mengatakan bahwa pada hari kejadian, ia minum alkohol melebihi batas kemampuannya sehingga bertengkar dengan pasangannya.


Dalam situasi tersebut, petugas polisi datang setelah menerima laporan dari penghuni rumah di lantai bawah, tetapi klien menolak keras pemeriksaan di lokasi.


Petugas polisi kemudian memberi tahu bahwa penolakan terhadap pemeriksaan di lokasi dapat dikenai denda administratif, lalu memasuki tempat tinggal klien.


Ketika petugas polisi mendekati anak-anaknya, klien merasa takut bahwa mereka mungkin akan membawa anak-anak tersebut pergi. Ia lalu berteriak agar mereka tidak membawa anak-anaknya dan melontarkan kata-kata kasar.


Selain itu, klien juga menerjang salah seorang petugas polisi dan melakukan kekerasan fisik (penganiayaan), antara lain dengan mendorongnya menggunakan kedua tangan.


Atas dasar bahwa ia telah menghalangi pelaksanaan tugas petugas polisi yang sah, klien didakwa melakukan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat.

Klien yang menghadapi risiko pidana penjara efektif karena menghalangi pelaksanaan tugas pejabat

Penilaian pengadilan tingkat pertama dalam perkara klien

Setelah klien didakwa melakukan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat, pengadilan tingkat pertama menjatuhkan pidana denda yang ringan kepadanya.

Namun, Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding terhadap putusan tingkat pertama dan menyatakan bahwa klien seharusnya dijatuhi pidana penjara efektif atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat.

Dalil Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan dalam perkara klien

Alasan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding dalam perkara klien adalah karena perbuatan klien dinilai tercela, yakni melontarkan kata-kata kasar dan melakukan kekerasan fisik (penganiayaan), termasuk mendorong petugas polisi yang datang ke tempat tinggalnya.

Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan menyatakan bahwa klien perlu dihukum berat dan mengajukan banding dalam perkara ini dengan alasan pidana yang dijatuhkan terlalu ringan.

2. Penjelasan mengenai pidana penjara efektif karena menghalangi pelaksanaan tugas pejabat

🔗Tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat merupakan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 136 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan dan berarti tindakan menghalangi pejabat publik dalam melaksanakan tugasnya secara sah dengan kekerasan fisik atau ancaman.

Pejabat publik dalam hal ini tidak hanya mencakup orang yang menangani urusan negara atau pemerintah daerah, tetapi juga orang yang berdasarkan peraturan perundang-undangan diberi kewenangan untuk menjalankan tugas publik.


Pelaksanaan tugas tersebut harus sah. Apabila pelaksanaan tugas itu melawan hukum atau melampaui kewenangan, tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat tidak terpenuhi.


Unsur-unsur utama tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat adalah sebagai berikut.


1. Pejabat publik sedang melaksanakan tugas

Contohnya adalah ketika petugas polisi menangkap seseorang yang tertangkap tangan atau ketika petugas pajak melakukan pemeriksaan pajak.

2. Tugas tersebut harus sah

Tindakan pejabat publik harus didasarkan pada peraturan perundang-undangan dan sah secara prosedural.

3. Sarana untuk menghalangi harus berupa kekerasan fisik atau ancaman

Kekerasan fisik berarti penggunaan kekuatan fisik terhadap tubuh orang lain, sedangkan ancaman berarti pemberitahuan mengenai bahaya yang dapat menimbulkan rasa takut.

Pidana penjara efektif atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dapat dijatuhkan hingga 5 tahun. Berat pidana berbeda-beda bergantung pada tingkat kekerasan fisik atau ancaman, keadaan kerugian yang dialami korban, latar belakang perbuatan, dan faktor lainnya.


Pasal 136 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat) ①Setiap orang yang melakukan kekerasan fisik atau ancaman terhadap pejabat publik yang sedang melaksanakan tugas dipidana dengan pidana penjara (dengan kerja paksa) paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan.

Pedoman penjatuhan pidana untuk tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat

Komisi Penjatuhan Pidana Korea Selatan merekomendasikan pedoman penjatuhan pidana berikut untuk tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat.

Peringanan hukuman

Dasar

Pemberatan

~ 8 bulan

6 bulan ~ 1 tahun 6 bulan

1 tahun ~ 4 tahun

Faktor peringanan hukuman untuk tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat

Keadaan berikut dapat menjadi faktor peringanan hukuman untuk tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat sehingga membuka kemungkinan untuk menghindari pidana penjara efektif.

1. Tingkat kekerasan fisik, ancaman, tipu daya, atau gangguan terhadap pelaksanaan tugas pejabat tergolong ringan

2. Motif perbuatan patut dipertimbangkan

3. Pelaku menyerahkan diri dan melaporkan perbuatannya

4. Pelaku hanya terlibat secara pasif dalam perbuatan tersebut

5. Perbuatan dilakukan dalam keadaan kemampuan mental berkurang

6. Tidak memiliki riwayat penghukuman pidana

7. Korban menyatakan tidak menghendaki pelaku dihukum

8. Pemulihan kerugian secara nyata telah diselesaikan, termasuk melalui penitipan (konsinyasi) pada lembaga resmi

3. Strategi penanganan risiko pidana penjara efektif karena menghalangi pelaksanaan tugas pejabat

Firma kami menyusun strategi berikut untuk menangani risiko pidana penjara efektif atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat.

Menegaskan kerja sama aktif dalam penyidikan

Pengacara spesialis hukum pidana menegaskan bahwa klien telah bekerja sama secara aktif dalam penyidikan yang dilakukan oleh lembaga penyidik.


Klien mengakui perbuatannya dalam perkara ini dan dengan tulus menyesalinya. Sejak perbuatannya terungkap hingga saat ini, ia terus menyadari dan menyesali kesalahannya.


Selain itu, klien menunjukkan tekad yang kuat untuk mencegah pengulangan tindak pidana agar situasi serupa tidak kembali terjadi.


Pengacara spesialis hukum pidana memberikan pedoman penyusunan surat pernyataan penyesalan kepada klien dan menyerahkan surat yang telah ditulisnya, serta meminta agar penyesalan tulus klien dipertimbangkan.

Menegaskan telah menyelesaikan penitipan sejumlah uang pada lembaga resmi

Pengacara spesialis hukum pidana menegaskan bahwa klien telah melakukan penitipan (konsinyasi) sejumlah uang pada lembaga resmi untuk petugas polisi yang menjadi korban.


Klien terus berupaya sebaik mungkin untuk mencapai perdamaian dengan petugas polisi yang menjadi korban, tetapi pada akhirnya perdamaian tidak tercapai.


Namun, untuk menyampaikan penyesalannya dengan cara apa pun kepada petugas polisi yang mungkin mengalami kerugian mental dan fisik, klien telah menyelesaikan penitipan (konsinyasi) sejumlah uang pada lembaga resmi.


Pengacara spesialis hukum pidana meminta agar dipertimbangkan bahwa klien telah melakukan penitipan tersebut meskipun sebagai langkah alternatif.

Menegaskan tidak mengajukan keberatan apa pun terhadap putusan tingkat pertama

Pengacara spesialis hukum pidana menegaskan bahwa klien menyesali kesalahannya dan sama sekali tidak mengajukan keberatan terhadap putusan tingkat pertama.


Setelah dijatuhi pidana denda dalam persidangan tingkat pertama dan harus menerima hukuman, klien menyalahkan dirinya sendiri atas perbuatannya serta hendak menjadikan hukuman tersebut sebagai titik awal untuk tidak kembali melakukan tindak pidana.


Pengacara spesialis hukum pidana menegaskan bahwa klien tidak mengajukan keberatan terhadap putusan tingkat pertama dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan melawan hukum apa pun. Pengacara juga meminta agar setidaknya klien tidak dijatuhi pidana penjara efektif atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat sehingga ia dapat terus hidup sebagai anggota masyarakat bersama anak-anaknya yang masih kecil.

4. Hasil penanganan risiko pidana penjara efektif karena menghalangi pelaksanaan tugas pejabat

Pengacara spesialis hukum pidana dari firma kami membantu menangani perkara dengan strategi di atas dan meminta agar banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan ditolak karena dalil bahwa pidana pada tingkat pertama terlalu ringan tidak beralasan.


Sebagai hasil penanganan pengacara spesialis hukum pidana, majelis hakim menjatuhkan putusan yang menolak banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan dan mempertahankan pidana denda ringan yang dijatuhkan pada tingkat pertama.

Hasil penanganan risiko pidana penjara efektif karena menghalangi pelaksanaan tugas pejabat


Klien menghadapi risiko dijatuhi pidana penjara efektif atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat akibat banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, tetapi dapat menghindari pidana penjara efektif berkat penanganan cepat pengacara spesialis hukum pidana.


Tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat merupakan tindak pidana yang diancam dengan hukuman untuk menjaga ketertiban masyarakat dan melindungi kewenangan pejabat publik dalam menjalankan tugasnya, sehingga hukuman berat dapat dijatuhkan.


Selain itu, tindak pidana lain seperti kekerasan fisik (penganiayaan), pengancaman, dan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka juga dapat diterapkan dan dihukum secara bersamaan sehingga diperlukan kehati-hatian.


Apabila Anda menghadapi risiko pidana penjara efektif atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat seperti klien dalam perkara ini, silakan segera melakukan 🔗reservasi konsultasi hukum agar dapat berkonsultasi langsung dengan pengacara.

공무집행방해실형 | 검사 항소로 공무집행방해죄 실형 위기였으나 벌금형 유지

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.

Menghalangi pelaksanaan tugas pejabat: Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?

Konsultasi dengan
pengacara spesialis

Informasi Terkait

Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.

Jelajahi informasi hukum lainnya

Keunggulan Utama Daeryun

Latar keunggulan utama Daeryun
Strategi litigasi berbasis
teknologi AI & IT milik Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun

Lebih dari 240
anggota inti

Lebih dari 240 anggota inti

Lebih dari *experience_cnt* perkara
yang ditangani per bulan

Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan

* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea

Jelajahi
keunggulan lainnya
Panah jelajahi keunggulan lainnya

Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara

Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.

Konsultasi telepon

1800-7905

Tersedia 24 jam, 365 hari setahun

Konsultasi telepon
Konsultasi online

Konsultasi online

Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat

Konsultasi via chat

Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC

Ajukan konsultasi

Anggota Terkait

Lihat selengkapnya
Pengacara Cho Young-kon

Cho Young-kon

T. 070-7510-2014

Pengalaman sebagai kepala Kejaksaan Distrik Seoul Pusat, pengacara spesialis kejahatan seksual/narkotika/pidana

Pengacara Jeong Jae-bong

Jeong Jae-bong

T. 070-7510-1820

Pengalaman sebagai jaksa kepala Kejaksaan Distrik Uijeongbu [kejahatan berat], pengacara spesialis pemeriksaan bukti/pidana

Pengacara Kim Won-sang

Kim Won-sang

T. 070-5117-3709

Banyak menangani kasus M&A dan rehabilitasi serta kepailitan korporat; pengacara spesialis rehabilitasi dan kepailitan korporat/hukum korporat/pidana

Pengacara Kang Dae-hee

Kang Dae-hee

T. 070-5117-5510

Pengalaman sebagai pelaksana tugas jaksa Kejaksaan Distrik Incheon; pengacara spesialis konstruksi/pidana

Pengacara Lee Gi-jun

Lee Gi-jun

T. 070-5221-3616

Pengacara spesialis pidana

Pengacara Hong Seung-pyo

Hong Seung-pyo

T. 070-7510-1118

Pengacara berpengalaman sebagai dokter pengobatan Korea; pengacara spesialis medis/pidana

Bidang Praktik Terkait

Lihat selengkapnya

Konsultasi dalam bahasa lain

Kolom Populer

Lihat selengkapnya

Sebelumnya

Kasus pembelaan penganiayaan terhadap anak | Putusan tingkat pertama dipertahankan setelah banding terhadap klien ditolak

Berikutnya

Kasus pendampingan atas pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan | Penjualan obat oleh nonapoteker, tidak cukup bukti

Lihat daftar
Menu Cepat

Chat