Kasus pembelaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Penggelapan dalam jabatan·ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan, tidak dilimpahkan

Klien yang menghadapi dugaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebelumnya bekerja sebagai wakil kepala bagian penjualan dan bertanggung jawab atas perhitungan akhir biaya pengangkutan dengan mitra usaha serta pelaporan kepada kantor pusat, lalu mengundurkan diri beberapa waktu lalu.

Namun, segera setelah mengundurkan diri, klien diadukan oleh perusahaan karena sebagian pembayaran tunai yang diperhitungkan pada masa lalu tidak disetorkan ke kantor pusat.

Selain itu, dugaan tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan turut dikenakan sehingga klien menghadapi risiko penghukuman pidana.

Klien menegaskan bahwa pada saat itu terdapat kebiasaan menyerahkan pembayaran hasil perhitungan akhir kepada tenaga penjualan lain yang akan melakukan perjalanan dinas ke kantor pusat, alih-alih menyerahkannya langsung ke kantor pusat. Namun, perusahaan menyangkal hal tersebut dan membebankan seluruh tanggung jawab kepada klien.

Untuk segera menanganinya, klien kemudian meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana.

Selain itu, apabila seseorang memperoleh keuntungan secara tidak patut dengan melanggar tugasnya atau membuat pihak ketiga memperoleh keuntungan sehingga menimbulkan kerugian, tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan juga dapat dikenakan.

Unsur-unsur tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan

Singkatnya, penggelapan dalam jabatan terpenuhi apabila orang yang menyimpan barang milik orang lain dalam pelaksanaan pekerjaannya menggelapkan barang tersebut atau menolak mengembalikannya.

Sebaliknya, ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan terpenuhi apabila orang yang menangani urusan milik orang lain dalam pelaksanaan pekerjaannya memperoleh keuntungan harta kekayaan melalui tindakan yang melanggar tugasnya atau membuat pihak ketiga memperoleh keuntungan tersebut sehingga menimbulkan kerugian bagi pihak yang urusannya ditangani.

Apabila dugaan penggelapan dalam jabatan dan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan terbukti, hukuman berikut dapat dijatuhkan.

Karena tidak memiliki cukup waktu untuk menyerahkan pembayaran langsung ke kantor pusat, klien terbiasa menitipkan pembayaran hasil perhitungan akhir kepada tenaga penjualan yang akan melakukan perjalanan dinas agar diserahkan kepada bagian operasional kantor pusat.

Cara tersebut merupakan kebiasaan dan sebagian besar pembayaran telah diproses secara normal.

Oleh karena itu, pengacara spesialis hukum pidana menegaskan bahwa tidak terdapat bukti langsung bahwa klien menggunakan pembayaran hasil perhitungan akhir untuk kepentingan pribadi dan bahwa niat untuk menguasai secara melawan hukum juga tidak dapat dibuktikan.

Pengadu mendalilkan bahwa klien telah mengabaikan prosedur verifikasi wajib dalam proses transaksi sehingga menimbulkan kerugian finansial bagi perusahaan.

Namun, fakta menunjukkan bahwa klien telah menjalankan prosedur penerimaan pembayaran dan pelaporan secara normal ketika melaksanakan pekerjaannya, serta pada saat itu perusahaan juga tidak mengajukan keberatan tertentu.

Dengan demikian, sama sekali tidak terdapat keadaan yang menunjukkan bahwa klien memperoleh keuntungan pribadi atau dengan sengaja berupaya menimbulkan kerugian bagi perusahaan, dan pengacara menegaskan bahwa niat memperoleh keuntungan secara melawan hukum yang menjadi unsur utama tindak pidana ingkar amanah juga tidak dapat dibuktikan.

Dalam perkara ini, klien hanya melaksanakan pekerjaan sesuai prosedur dan kebiasaan yang berlaku. Klien tidak memperkirakan atau menyadari bahwa perusahaan akan mengalami kerugian dan juga sama sekali tidak memiliki niat untuk memperoleh keuntungan.

Berdasarkan yurisprudensi, pengacara spesialis hukum pidana menegaskan bahwa kekeliruan dalam pekerjaan atau timbulnya kerugian saja tidak cukup untuk memenuhi tindak pidana ingkar amanah, tetapi pelaku harus menyadari bahwa kerugian harta kekayaan akan timbul bagi pihak yang kepentingannya ia urus.

Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 24 Mei 1988, Nomor 88Do542

Oleh karena itu, pengacara menyampaikan argumentasi logis bahwa unsur tindak pidana ingkar amanah berupa kesadaran atas pelanggaran tugas, kesadaran atas timbulnya kerugian, dan niat memperoleh keuntungan secara melawan hukum tidak terpenuhi.

Untuk menilai dugaan penggelapan dalam jabatan atau ingkar amanah secara hukum dengan tepat, berbagai keadaan harus dipertimbangkan secara menyeluruh, termasuk kronologi transaksi, prosedur pelaporan dan perhitungan akhir di dalam perusahaan, serta ada atau tidaknya kebiasaan tertentu.

Firma Hukum Daeryun menjalankan sistem penugasan pengacara yang bertanggung jawab untuk merancang strategi khusus sesuai bidang perkara.

Firma ini juga mendukung peninjauan materi yang diperlukan sesuai karakteristik perkara, termasuk analisis akuntansi dan keuangan, serta memberikan penanganan sistematis agar dugaan tidak diakui secara tidak patut.

Apabila saat ini Anda sedang diselidiki atas tindak pidana penggelapan dalam jabatan atau tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan, atau menghadapi risiko penuntutan, silakan segera memperoleh bantuan melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.