Pengacara Spesialis Hukum Lingkungan | Perbandingan Standar Penilaian Greenwashing di Prancis, Inggris, dan Jerman serta Strategi Perusahaan Korea Selatan

Pengadilan Yudisial Paris di Prancis memutuskan bahwa perusahaan energi global TotalEnergies telah melakukan iklan palsu karena frasa “mencapai netralitas karbon pada tahun 2050” dan “pelaku utama transisi energi” yang digunakan pada situs web dan materi promosinya telah menyesatkan konsumen.

Kasus ini merupakan penerapan Undang-Undang Pencegahan Greenwashing Prancis terhadap perusahaan energi besar sekaligus pengakuan secara tegas atas pertanggungjawaban hukum perusahaan bahan bakar fosil terkait iklan netralitas karbon.

Berdasarkan laporan Badan Energi Internasional (IEA), Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNEP), dan IPCC, pengadilan berangkat dari premis bahwa “penghentian pengembangan minyak dan gas baru sangat diperlukan untuk membatasi kenaikan suhu rata-rata global”, serta menunjukkan bahwa TotalEnergies masih terus memperluas usahanya yang berpusat pada minyak dan gas.

Fakta bahwa berdasarkan data Uni Eropa, setidaknya 97% pendapatan TotalEnergies pada tahun 2024 berasal dari sektor yang tidak berkelanjutan juga dikemukakan sebagai dasar pertimbangan.

Oleh karena itu, pengadilan memerintahkan penghapusan frasa “netralitas karbon” dan pemasangan tautan putusan pada situs web selama 180 hari, serta menetapkan denda paksa pelaksanaan dengan batas maksimum sebesar 20.000 euro untuk setiap 1 hari apabila perintah tersebut tidak dipatuhi.

Pengadilan juga mengakui pertanggungjawaban untuk membayar ganti rugi kepada organisasi lingkungan, termasuk Greenpeace France, yang mengajukan gugatan tersebut.

Di Inggris, penilaian mengenai ada atau tidaknya greenwashing dilakukan bukan oleh pengadilan, melainkan oleh Advertising Standards Authority (ASA), lembaga pengawas periklanan.

ASA menolak pengaduan terhadap iklan perusahaan energi global Shell yang mempromosikan perjanjian pembelian tenaga surya (PPA) dengan menyatakan bahwa iklan tersebut “tidak tergolong greenwashing”.

Pokok persoalannya adalah bahwa meskipun Shell masih menjadikan bisnis minyak dan gas sebagai usaha utamanya, iklan tersebut tidak menyebutkan hal itu sehingga perusahaan tampak seperti perusahaan energi terbarukan.

Namun, ASA menilai bahwa iklan tersebut ditujukan bukan kepada konsumen (B2C), melainkan untuk transaksi antarbisnis (B2B), dan hanya memperkenalkan suatu contoh kerja sama tertentu.

ASA juga tidak menganggapnya sebagai greenwashing karena kecil kemungkinannya konsumen umum akan salah memahami keseluruhan struktur bisnis Shell.

Kasus ini menunjukkan bahwa sasaran, konteks, dan aksesibilitas iklan merupakan faktor utama dalam penilaian greenwashing.

Pengadilan Frankfurt di Jerman memutuskan bahwa iklan Apple yang menyebut Apple Watch sebagai “produk netral karbon pertama kami” telah melanggar hukum persaingan Jerman.

Pengadilan menilai bahwa proyek pengimbangan karbon melalui hutan yang diklaim Apple tidak memiliki jaminan hukum yang memadai untuk keberlanjutan jangka panjang dan bahwa efek pengimbangannya juga tidak pasti.

Oleh karena itu, Apple tidak lagi diperbolehkan menggunakan ungkapan “netral karbon” di Jerman dan dapat dikenai denda sebesar 250.000 euro untuk setiap pelanggaran.

Deutsche Umwelthilfe (DUH), yang mengajukan gugatan tersebut, menilai putusan ini sebagai pembatasan yudisial yang signifikan terhadap greenwashing.

Putusan pengadilan Jerman menunjukkan bahwa klaim netralitas karbon harus memenuhi standar objektivitas, keberlanjutan, dan keterverifikasian yang sangat tinggi.

Pengacara spesialis hukum lingkungan menyarankan perusahaan untuk mengakui greenwashing sebagai risiko hukum yang signifikan dan menanganinya secara proaktif.

Firma Hukum Daeryun menyediakan layanan hukum terpadu satu pintu di bidang lingkungan dan ESG yang mencakup hal-hal berikut.

• Pemeriksaan hukum terlebih dahulu atas frasa iklan terkait ESG dan lingkungan
• Verifikasi dasar objektif untuk klaim netralitas karbon dan lingkungan
• Diagnosis risiko global yang mencerminkan regulasi dan putusan luar negeri
• Penanganan sengketa dengan organisasi lingkungan dan konsumen serta perwakilan dalam litigasi

Pertanggungjawaban hukum atas greenwashing yang telah menjadi kenyataan di luar Korea Selatan juga telah diterapkan melalui sanksi dari Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan dan langkah lainnya.

Saat ini diperlukan penyusunan strategi ESG yang pelaksanaan dan pembuktiannya telah dipersiapkan, disertai diagnosis dari pengacara spesialis hukum lingkungan.

Jika memerlukan bantuan, silakan segera melakukan 🔗Pemesanan Konsultasi Hukum dengan Pengacara Korporasi.