Investasi Asing | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa dividen dari saham yang diperoleh setelah keputusan fasilitas pajak tidak termasuk dalam cakupan fasilitas tersebut

Pokok permasalahan dalam perkara ini dapat dirangkum menjadi 2 hal berikut.

Pengadilan tingkat sebelumnya menilai bahwa badan hukum Swedia tersebut hanya menerima keputusan fasilitas atas 65% saham awal dan tidak menerima keputusan tersendiri atas tambahan 35% saham yang diperoleh kemudian. Oleh karena itu, ketentuan fasilitas berdasarkan Pasal 121-2 ayat (3) Undang-Undang Pembatasan Perlakuan Khusus Perpajakan Korea Selatan yang lama tidak dapat diterapkan pada dividen yang berkaitan dengan tambahan saham tersebut.

Mengenai penghitungan pajak yang dipotong pada sumbernya, pengadilan juga menilai bahwa ketetapan otoritas pajak sah berdasarkan ketentuan penghitungan dalam peraturan pelaksana, yaitu ketentuan yang menggunakan “jumlah yang lebih kecil” antara pajak setelah penerapan fasilitas dan pajak yang dihitung menggunakan tarif batas maksimum berdasarkan perjanjian pajak.

Dengan mempertimbangkan struktur ketentuan pengurangan atau pembebasan pajak atas investasi asing, Mahkamah Agung Korea Selatan menegaskan bahwa keputusan pemberian fasilitas bukan sekadar prosedur formal.

Pasal 121-2 Undang-Undang Pembatasan Perlakuan Khusus Perpajakan Korea Selatan yang lama menggunakan cara berupa penghitungan pajak yang menjadi objek fasilitas dengan mengalikan rasio investasi asing agar hanya bagian penghasilan dari kegiatan usaha yang menjadi objek fasilitas dan benar-benar berasal dari kontribusi investor asing yang memperoleh pengurangan atau pembebasan pajak (ayat (2)). Fasilitas atas dividen juga dibatasi menurut perbandingan penghasilan dari kegiatan usaha yang menjadi objek fasilitas (ayat (3)).

Dengan demikian, permohonan fasilitas (ayat (6)) dan keputusan pemberian fasilitas (ayat (8)) merupakan prasyarat untuk “menghitung dan menentukan” bagian kontribusi investor asing dalam penghasilan dari kegiatan usaha yang menjadi objek fasilitas.

Atas dasar itu, Mahkamah Agung Korea Selatan menegaskan bahwa apabila investor asing memperoleh sebagai tambahan saham lama yang diterbitkan dengan modal investor domestik dan tidak termasuk dalam keputusan fasilitas semula, fasilitas berdasarkan ayat (2) dan ayat (3) tidak dapat diterapkan, kecuali terdapat keadaan khusus seperti diterbitkannya keputusan tersendiri atas perolehan tambahan tersebut.

Dengan kata lain, argumentasi bahwa dividen otomatis memperoleh fasilitas hanya karena investor asing membeli tambahan saham tidak dapat diterima karena bertentangan dengan tujuan sistem keputusan fasilitas, yaitu menentukan bagian kontribusi nyata.

Seperti pengadilan tingkat sebelumnya, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa pajak yang dipotong pada sumbernya harus dihitung berdasarkan ketentuan penghitungan dalam peraturan pelaksana. Pokok pertimbangannya adalah sebagai berikut.

Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa jumlah yang lebih kecil di antara kedua jumlah tersebut harus dianggap sebagai pajak final yang wajib dibayar, sehingga ketetapan otoritas pajak adalah sah.

Firma Hukum Daeryun menyediakan layanan hukum berikut melalui kolaborasi para pakar hukum terkait, termasuk advokat spesialis korporasi, advokat spesialis perpajakan, dan advokat spesialis keuangan, dalam struktur investasi asing.

Pertama-tama, kami menentukan cakupan objek keputusan fasilitas, yaitu saham baru, saham lama, dan apakah bagian investasi domestik tercakup. Kami juga memeriksa terlebih dahulu perlunya memperbarui prosedur fasilitas ketika terjadi perubahan kepemilikan saham, termasuk perolehan tambahan dan perubahan persentase kepemilikan, untuk mengurangi risiko berkembangnya sengketa pemotongan pajak.

Selain itu, pada tahap pembagian dividen, kami mengelola secara proaktif kemungkinan penagihan tambahan dan sanksi pajak melalui verifikasi pajak yang dipotong pada sumbernya dengan mempertimbangkan pajak setelah penerapan fasilitas serta tarif batas maksimum berdasarkan perjanjian pajak.

Apabila diperlukan, kami dapat merancang secara konsisten strategi untuk setiap tahap, mulai dari Peninjauan sebelum penetapan pajak, pengajuan keberatan, Permohonan pemeriksaan administratif, hingga sengketa pajak di pengadilan.

Jika Anda memerlukan bantuan hukum mengenai investasi asing atau persoalan terkait lainnya, kami menyarankan Anda untuk menyiapkan langkah penanganan melalui konsultasi hukum.