Analisis Putusan / Pembaruan Hukum
Pembelian Kembali Saham Treasuri sebagai Strategi Mempertahankan Hak Pengendalian Manajemen dan Persoalan Berdasarkan Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan
Kami akan menyediakan panduan hukum untuk menyusun strategi mempertahankan hak pengendalian manajemen dan melindungi tata kelola perusahaan dengan menganalisis dampak nyata serta risiko hukum pembelian kembali saham treasuri untuk mempertahankan hak pengendalian manajemen.
1. Mempertahankan Hak Pengendalian Manajemen | Benturan antara Hak Jaminan dan Hak Suara, Kasus Nyata Sengketa Hak Pengendalian Manajemen
Strategi mempertahankan hak pengendalian manajemen wajib dipersiapkan oleh setiap perusahaan.
Baru-baru ini, advokat spesialis korporasi dari firma kami berhasil mempertahankan hak pengendalian manajemen dalam sengketa pelaksanaan hak suara terkait pembentukan hak gadai saham dengan mewakili perusahaan investasi ventura dan perusahaan dana ekuitas swasta yang merupakan investor utamanya.
Perkara tersebut berawal ketika suatu lembaga keuangan mengajukan permohonan penetapan sementara dengan menyatakan bahwa lembaga itu akan melaksanakan langsung hak suara perusahaan berdasarkan pembentukan hak gadai atas saham.
Secara formal, perkara ini merupakan persoalan pelaksanaan hak jaminan, tetapi pada hakikatnya merupakan sengketa hak pengendalian manajemen mengenai pihak yang berwenang mengambil keputusan utama perusahaan.
Persoalan Hukum mengenai Ruang Lingkup Hak Gadai dan Kepemilikan Hak Suara
Persoalan utama dalam perkara ini adalah apakah “pembentukan hak gadai serta-merta berarti pengalihan hak suara”.
Advokat spesialis korporasi menguraikan secara sistematis berdasarkan ketentuan kontrak, Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan, dan prinsip hukum dalam yurisprudensi bahwa hak gadai hanyalah hak terbatas untuk menjamin piutang dan bukan hak yang mengalihkan kedudukan sebagai pemegang saham itu sendiri.
Secara khusus, ditekankan bahwa sekalipun penerima gadai dapat melaksanakan hak suara, kewenangan tersebut hanya diakui secara terbatas dalam lingkup yang melindungi kepentingan pemberi gadai dan tidak dapat ditafsirkan secara luas sehingga sepenuhnya meniadakan hak dasar pemberi gadai sebagai pemegang saham.
Selain itu, argumentasi dikembangkan berdasarkan standar penilaian pengadilan bahwa penafsiran kontrak harus mempertimbangkan secara menyeluruh bukan hanya bunyi setiap ketentuan, tetapi juga keseluruhan struktur kontrak dan latar belakang pembentukannya.
Dengan demikian, ditegaskan bahwa hak jaminan harus dibedakan dari hak pengendalian manajemen dan pelaksanaan hak jaminan tidak boleh serta-merta beralih menjadi sarana untuk mengambil alih hak pengendalian manajemen.
Putusan Pengadilan dan Makna Stabilitas Hak Pengendalian Manajemen
Pengadilan menerima analisis hukum tersebut dan menolak permohonan penetapan sementara, sehingga klien dapat mempertahankan struktur hak suara yang telah ada.
Perkara ini menunjukkan bahwa struktur pemberian jaminan dapat berkembang menjadi sengketa hak pengendalian manajemen.
Perkara ini secara khusus menunjukkan bahwa cara merancang ketentuan mengenai hak suara pada tahap penandatanganan perjanjian investasi atau perjanjian keuangan dapat menjadi faktor utama yang menentukan arah sengketa pada kemudian hari.
Persoalan mempertahankan hak pengendalian manajemen tidak hanya muncul dalam situasi M&A yang bersifat bermusuhan.
Perusahaan harus selalu mempertimbangkan kemungkinan bahwa berbagai struktur keuangan yang dibentuk dalam proses memperoleh investasi, seperti hak jaminan, obligasi tukar, obligasi konversi, dan hak gadai, pada kemudian hari dapat berfungsi sebagai sarana untuk mengendalikan hak suara.
2. Mempertahankan Hak Pengendalian Manajemen | Dasar Perlindungan Tata Kelola melalui Pembelian Kembali Saham Treasuri
Mempertahankan hak pengendalian manajemen merupakan kegiatan penting untuk menjaga kendali perusahaan dalam situasi M&A yang bersifat bermusuhan atau sengketa hak pengendalian manajemen.
Seiring dengan meningkatnya volatilitas pasar modal domestik dan internasional akhir-akhir ini, banyak perusahaan menggunakan pembelian kembali saham treasuri sebagai sarana pertahanan utama.
Tindakan perusahaan membeli secara langsung sahamnya sendiri mengurangi jumlah saham yang beredar di pasar sehingga mempersulit pihak yang berupaya melakukan pengambilalihan secara bermusuhan untuk memperoleh kepemilikan saham.
Pembelian kembali saham treasuri masih dapat memberikan sinyal kepada pasar dan meningkatkan biaya pengambilalihan. Namun, karena Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan yang telah diamendemen mewajibkan penghapusan saham tersebut dalam waktu 1 tahun, diperlukan perancangan kebijakan permodalan yang menggabungkan pembelian dan penghapusan saham.
Akan tetapi, agar tindakan tersebut tidak sekadar menopang harga saham, melainkan benar-benar memperkuat pengendalian manajemen, perusahaan terlebih dahulu harus memahami secara mendalam prosedur dan regulasi yang kompleks berdasarkan Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan.
Tujuan Hukum Mempertahankan Hak Pengendalian Manajemen dan Memperoleh Saham Treasuri
Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan mengizinkan perusahaan memperoleh sahamnya sendiri atas nama dan untuk tanggungannya sendiri dalam batas laba yang tersedia untuk pembagian dividen.
Perolehan tersebut dahulu dibatasi secara ketat, tetapi saat ini perusahaan dapat memiliki saham treasuri melalui prosedur tertentu dengan alasan mempertahankan hak pengendalian manajemen dan meningkatkan nilai pemegang saham.
Namun, perlu diperhatikan bahwa pelanggaran terhadap prinsip kesetaraan pemegang saham atau pemberian persyaratan yang hanya menguntungkan pemegang saham tertentu dalam proses perolehan dapat menimbulkan sengketa hukum.
Praktik sebagai Mekanisme untuk Menanggapi M&A yang Bersifat Bermusuhan
Ketika upaya pengambilalihan secara bermusuhan terdeteksi, perusahaan sering kali segera mengumumkan pembelian kembali saham treasuri dan melakukan pembelian di bursa.
Tindakan ini menjadi sinyal kuat kepada pihak pengakuisisi mengenai tekad perusahaan untuk bertahan dan membantu menghimpun para pemegang saham yang mendukung perusahaan.
Namun, karena saham treasuri itu sendiri tidak memiliki hak suara, inti strateginya terletak pada cara memanfaatkannya agar dapat menghasilkan penguasaan hak suara secara nyata.
3. Mempertahankan Hak Pengendalian Manajemen | Keterbatasan dan Inefisiensi Penggunaan Saham Treasuri Berdasarkan Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan
Masalah terbesar pembelian kembali saham treasuri sebagai sarana mempertahankan hak pengendalian manajemen adalah efisiensinya dibandingkan dengan biaya yang dikeluarkan.
Di pasar maju seperti Amerika Serikat, perolehan saham treasuri dianggap sebagai pengurangan modal secara langsung sehingga jumlah keseluruhan saham yang diterbitkan berkurang dan persentase kepemilikan pemegang saham pengendali meningkat secara alami.
Namun, karena Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan diamendemen pada Februari 2026 dan pada prinsipnya mewajibkan saham yang diperoleh perusahaan untuk dihapus dalam waktu 1 tahun, strategi mempertahankan persentase kepemilikan hanya dengan menyimpan saham treasuri menjadi terbatas secara struktural.
Oleh karena itu, jika saham treasuri hendak digunakan sebagai sarana mempertahankan hak pengendalian manajemen, rencana penghapusan saham atau penyimpanannya berdasarkan pengecualian harus dirancang bersamaan dengan perolehannya.
Berdasarkan Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan yang telah diamendemen, saham treasuri dapat dihapus hanya melalui keputusan dewan direksi apabila persyaratan tertentu terpenuhi.
Namun, karena cara penghapusan dan latar belakang perolehan dapat menimbulkan persoalan mengenai ada atau tidaknya pengurangan modal serta prosedur perlindungan kreditor, diperlukan perancangan struktur yang konkret.
Prosedur Perolehan dan Penghapusan Saham Treasuri Berdasarkan Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan
2. Metode perolehan: perolehan harus dilakukan melalui pembelian di bursa atau penawaran tender dengan persyaratan yang setara bagi seluruh pemegang saham
4. Mempertahankan Hak Pengendalian Manajemen | Tren Terkini Penerbitan Obligasi Tukar
Karena Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan yang telah diamendemen disempurnakan dengan membatasi penerbitan obligasi yang menggunakan saham treasuri sebagai objek pertukaran atau pelunasan, strategi penerbitan obligasi tukar berbasis saham treasuri seperti pada masa lalu perlu ditinjau kembali secara struktural.
Ke depan, kemungkinan besar strategi keuangan harus dirancang dengan berfokus pada alternatif seperti penerbitan saham baru dan penjatahan saham kepada pihak ketiga yang bersahabat.
Baru-baru ini, ketika rancangan amendemen Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan yang menerapkan prosedur ketat seperti penerbitan saham baru terhadap pelepasan saham treasuri diumumkan, banyak perusahaan bergegas menerbitkan obligasi tukar dengan saham treasuri sebagai aset dasar sebelum amendemen undang-undang tersebut berlaku.
Hal ini merupakan pilihan keuangan untuk memperoleh pihak pendukung atau menghimpun dana tanpa menjual saham treasuri secara langsung.
Namun, tindakan tersebut menciptakan titik benturan antara kepentingan pemegang saham pengendali dan kepentingan pemegang saham umum.
Jika saham treasuri yang dibeli dengan alasan meningkatkan nilai pemegang saham semata-mata digunakan untuk memperoleh kepemilikan saham pihak pendukung demi mempertahankan hak pengendalian manajemen, sulit untuk menghindari kritik bahwa tindakan tersebut merupakan penyalahgunaan modal.
Selain itu, pencantuman keterangan palsu mengenai tujuan perolehan atau penyembunyian informasi utama dalam proses keterbukaan informasi dapat menimbulkan persoalan tanggung jawab hukum karena merusak kepercayaan pasar.
Persoalan Mempertahankan Pengendalian melalui Penerbitan Obligasi Tukar
Penerbitan obligasi tukar dengan menggunakan saham treasuri secara efektif dapat mengubah saham tanpa hak suara menjadi saham yang memungkinkan pelaksanaan hak suara.
Jika investor obligasi tukar pada kemudian hari melaksanakan hak pertukarannya dan memiliki saham, investor tersebut biasanya berperan sebagai “kesatria putih” yang memberikan suara untuk mendukung manajemen.
Pengadilan cenderung memeriksa secara ketat apakah pelepasan tersebut melanggar hak memesan efek terlebih dahulu milik pemegang saham semata-mata demi tujuan mempertahankan hak pengendalian manajemen.
Persiapan Menghadapi Rancangan Amendemen Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan dan Menjamin Keandalan Keterbukaan Informasi
Untuk mengantisipasi ketentuan hukum yang akan diperketat, perusahaan harus meninjau terlebih dahulu kelayakan strategis pelepasan saham treasuri dan penerbitan obligasi tukar.
Alih-alih memilih sarana pertahanan yang mudah, perusahaan perlu memiliki strategi keuangan yang inovatif dan sistem keterbukaan informasi yang transparan.
Hal ini karena tindakan mempertahankan hak pengendalian manajemen yang kehilangan kepercayaan pasar justru dapat menimbulkan dampak sebaliknya, yaitu menjadikan perusahaan sasaran dana ekuitas swasta atau pemegang saham aktivis.
5. Mempertahankan Hak Pengendalian Manajemen | Membangun Mekanisme Pertahanan yang Terdiversifikasi dan Perlunya Nasihat Hukum

Untuk mempertahankan hak pengendalian manajemen secara efektif, berbagai sarana hukum lain perlu digunakan bersama dengan pembelian kembali saham treasuri.
Sarana utama untuk mempertahankan hak pengendalian manajemen melalui perubahan anggaran dasar
2. Sistem keputusan supermayoritas: mensyaratkan persentase persetujuan yang lebih tinggi daripada standar Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan untuk agenda utama seperti pemberhentian direktur
3. Pengangkatan direktur dengan masa jabatan berselang (Staggered Board): menetapkan masa jabatan para direktur secara berbeda untuk mencegah penguasaan seluruh dewan direksi sekaligus
Inti Pengelolaan Risiko melalui Peninjauan Hukum
Jika hak pengendalian manajemen perlu dipertahankan dalam proses pengambilan keputusan penting perusahaan, keabsahan hukum tindakan tersebut dan proses pembahasannya dalam rapat umum pemegang saham harus diperiksa secara cermat sebelum dana dikeluarkan.
Secara khusus, pelepasan saham treasuri atau perubahan anggaran dasar setelah sengketa hak pengendalian manajemen berkembang sepenuhnya sangat mungkin menjadi objek gugatan untuk menyatakan tindakan tersebut tidak sah pada kemudian hari.
Oleh karena itu, perusahaan harus mempertimbangkan perbaikan tata kelola yang sistematis dan pembentukan perlindungan hukum sejak tahap sebelum terjadinya sengketa.
Stabilitas hak pengendalian manajemen tidak hanya ditentukan oleh keunggulan jumlah, tetapi juga disempurnakan melalui transparansi prosedural.
Di tengah ketentuan Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan yang kompleks dan regulasi pasar modal yang berubah dengan cepat, bantuan hukum yang mengkhususkan diri dalam urusan hukum korporasi sangat penting untuk melindungi hak pengendalian manajemen perusahaan dengan aman.
Jika perusahaan Anda perlu mempertahankan hak pengendalian manajemen dari ancaman bermusuhan yang menghambat pertumbuhan berkelanjutan, kami menyarankan agar Anda menyusun strategi pertahanan yang disesuaikan khusus bagi perusahaan Anda melalui 🔗pemesanan konsultasi hukum dengan advokat korporasi.
Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Badan Pajak Nasional Korea Selatan tahun 2025, merancang strategi penanganan secara cepat sesuai dengan setiap situasi.
Informasi Terkait
Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.
Kewajiban Pengungkapan dan Standar Penyusunan Laporan Tata Kelola Perusahaan: Mengapa Penasihat Hukum Korporasi Diperlukan?
Pokok Persoalan Utama dan Langkah Penanganan dalam Gugatan Sengketa Hak Pengendalian Manajemen
Panduan tentang Konsep Hak Pemegang Saham Minoritas dan Penanganan Sengketa Hak Pengendalian Manajemen Perusahaan
Keunggulan Utama Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun
Lebih dari 240 anggota inti
Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan
* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea
keunggulan lainnya
Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara
Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.
Konsultasi telepon
1800-7905
Tersedia 24 jam, 365 hari setahun


Konsultasi online
Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat
Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC
Anggota Terkait
Lihat selengkapnya
Jeong Chan-woo
T. 070-5221-2387
Pelaksanaan litigasi·konsultasi hukum korporasi berskala besar, pengacara spesialis pajak/administrasi/hukum korporasi

Yun Kyeong-weon
T. 070-5117-3709
Berpengalaman sebagai Atase Kerja Sama Hukum Kedutaan Besar Korea di Tiongkok/Pejabat Kebijakan HAM Kejaksaan Agung Tertinggi, pengacara spesialis kepabeanan/keuangan/korporasi
Bidang Praktik Terkait
Lihat selengkapnyaKonsultasi dalam bahasa lain
Kolom Populer
Lihat selengkapnyaCara Mendaftarkan Usaha Penasihat Investasi Kuasi dan Hal yang Perlu Diperhatikan Saat Memberikan Rekomendasi

Tingkat hukuman, ganti rugi, dan cara menangani pelanggaran hak cipta

Makna, langkah-langkah, dan hal-hal yang perlu diperhatikan dalam prosedur pemulihan (restrukturisasi) perusahaan

Apa yang wajib diketahui saat menyusun surat pernyataan kerahasiaan terkait kekuatan hukum dan tanggung jawab atas pelanggarannya?

Kelebihan dan kekurangan pendirian badan hukum, prosedur, serta cara pelaporannya

Sebelumnya
Tarif sebagai instrumen negosiasi, investasi sebagai instrumen strategis… Bagaimana proyek Amerika Serikat-Jepang senilai 52 triliun mengubah industri Korea?
Berikutnya
Akuisisi pabrik, awal dari ‘strategi dominasi pasar’ yang melampaui sekadar pengamanan kapasitas produksi
Lihat daftarPunya pertanyaan lain?













