Tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang merumuskan kembali kelayakan sesama terdakwa yang merupakan rekan pelaku sebagai saksi dan kriteria terpenuhinya tindak pidana kesaksian palsu

Tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain merupakan tindak pidana yang terjadi apabila keterangan palsu di pengadilan bukan sekadar berbeda dari fakta, tetapi juga disertai maksud agar orang lain dijatuhi hukuman pidana atau dikenai tindakan yang merugikan.

Tindak pidana ini dinilai lebih berat daripada tindak pidana kesaksian palsu biasa dan diperlakukan sebagai tindak pidana berat yang merusak keadilan persidangan pidana serta upaya menemukan kebenaran materiil.

Khususnya dalam perkara yang melibatkan rekan pelaku atau kepentingan yang saling berkaitan, keterangan palsu yang diberikan untuk menghindari tanggung jawab sendiri atau mengalihkan tanggung jawab kepada orang lain dapat dipermasalahkan sebagai tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain. Oleh karena itu, bukan hanya isi keterangan, melainkan juga niat dan maksud pada saat keterangan diberikan akan diperiksa secara menyeluruh.

Dalam perkara ini, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai secara menyeluruh batas antara kelayakan menjadi saksi, hak untuk tidak memberatkan diri sendiri, dan tanggung jawab atas kesaksian palsu, dengan berfokus pada apakah tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain terpenuhi ketika sesama terdakwa yang merupakan rekan pelaku memberikan keterangan palsu setelah beralih menjadi saksi melalui pemisahan proses persidangan.

Terdakwa, yang menjabat sebagai kepala bagian urusan proyek pada sebuah perusahaan konstruksi, didakwa bersama terdakwa lainnya atas dugaan memperoleh pembayaran pekerjaan konstruksi melalui penipuan, antara lain dengan memanipulasi dan menyerahkan foto lokasi untuk menyembunyikan pelaksanaan konstruksi yang tidak sesuai dengan desain.

Selanjutnya, dalam persidangan terhadap terdakwa lainnya, terdakwa hadir sebagai saksi dan memberikan keterangan palsu yang pada intinya mengakui keterlibatan terdakwa lainnya dalam tindak pidana tersebut, dengan menyatakan seolah-olah ia telah menerima instruksi yang sebenarnya tidak pernah ada.

Permasalahannya adalah bahwa terdakwa merupakan rekan pelaku sekaligus sesama terdakwa.

Dengan demikian, pokok persoalan dalam perkara ini adalah apakah tindak pidana kesaksian palsu, bahkan tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain, dapat terpenuhi ketika pihak dalam perkara yang sama menjadi saksi setelah proses persidangannya dipisahkan.

Mahkamah Agung Korea Selatan mempertahankan kaidah hukum dari preseden sebelumnya dan memutuskan sebagai berikut.

Agar tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain terpenuhi, keberadaan keterangan palsu saja tidak cukup. Harus terbukti bahwa keterangan tersebut berbeda dari fakta objektif dan pemberi keterangan menyadari bahwa keterangannya palsu.

Selain itu, harus terdapat maksud agar orang lain dijatuhi hukuman pidana atau dikenai tindakan yang merugikan, yaitu maksud mencelakakan orang lain .

Maksud tersebut dinilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh isi dan latar belakang pemberian keterangan serta hubungan antara para pihak. Penilaian dilakukan secara lebih ketat dalam perkara yang melibatkan kepentingan yang saling berkaitan, seperti perkara rekan pelaku.

Berdasarkan Pasal 152 ayat (2) Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain dinilai lebih berat daripada tindak pidana kesaksian palsu biasa dan dapat dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun.

Ketentuan ini mencerminkan bahaya perbuatan yang bertujuan menyimpangkan proses peradilan melalui keterangan palsu dan mengalihkan tanggung jawab pidana kepada orang lain.

Tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain merupakan bidang rumit yang mempertemukan keseluruhan proses peradilan pidana dengan hak-hak konstitusional.

Khususnya dalam perkara rekan pelaku, satu keterangan dapat dinilai sebagai tindak pidana tersendiri sehingga penentuan arah penanganan awal dapat memengaruhi hasil perkara.

Firma Hukum Daeryun meninjau secara terpadu strategi pemberian keterangan dalam perkara dengan struktur rekan pelaku, penggunaan hak untuk menolak memberikan kesaksian, dan analisis risiko kesaksian palsu untuk merancang sistem penanganan yang mencegah meluasnya tanggung jawab pidana.

Firma ini juga memeriksa terlebih dahulu akibat hukum dari suatu keterangan pada setiap tahap penyidikan dan persidangan serta menyusun strategi pembelaan untuk mencegah timbulnya tanggung jawab pidana yang tidak perlu.

Khususnya dalam perkara tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain yang memiliki kemungkinan penuntutan tambahan, diperlukan penanganan strategis yang mencakup keseluruhan proses.

Jika Anda menghadapi ancaman hukuman atas dugaan kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain atau dugaan serupa, pertimbangkan untuk memperoleh bantuan Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Badan Pajak Nasional Korea Selatan tahun 2025, tempat pengacara spesialis pidana, Pusat Pemeriksaan Alat Bukti, Pusat Forensik Digital, dan pihak lainnya bekerja sama menyajikan strategi yang disesuaikan dengan perkara klien.