Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa konstitusionalitas harus diperiksa secara cermat apabila terdapat putusan ketidaksesuaian dengan Konstitusi atas ketentuan serupa

🔗Pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan Berikut adalah kronologi yang berkaitan dengan A, yang didakwa atas sangkaan tersebut.

Menjelang pemilihan sela kepala pemerintah daerah pada 2021, A disangka menyebarkan ratusan lembar dokumen yang berisi promosi mengenai calon tertentu.

Dokumen tersebut memuat pernyataan bahwa “jika calon OOO terpilih, pembangunan kembali kawasan akan digalakkan”.

Atas dasar itu, Kejaksaan Korea Selatan mengajukan penuntutan terhadap A dengan alasan bahwa ia telah melanggar Pasal 93 Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan.

Pengadilan tingkat bawah yang memeriksa A, yang diajukan ke persidangan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan, menjatuhkan ‘putusan bersalah’.

Pengadilan juga menjatuhkan pidana denda kepada A.

Alasannya adalah bahwa meskipun Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan melarang pembagian atau penyebaran dokumen apa pun yang berkaitan dengan pemilihan dan memuat pernyataan dukungan atau penolakan terhadap calon, nama partai politik, maupun nama calon, sejak 180 hari sebelum hari pemilihan, A telah melanggar ketentuan tersebut.

Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan mengambil pertimbangan yang berbeda.

Mahkamah menyatakan bahwa putusan sebelumnya keliru, lalu membatalkannya dan mengembalikan perkara tersebut kepada pengadilan sebelumnya untuk diperiksa kembali.

Mahkamah Agung Korea Selatan mendasarkan putusannya pada putusan ‘ketidaksesuaian dengan Konstitusi’ yang dikeluarkan Mahkamah Konstitusi terkait Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan.

Dalam kurun 2022 hingga 2023, Mahkamah Konstitusi pernah memutuskan bahwa “bagian Pasal 93 Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan yang berkaitan dengan pemasangan poster, pembagian atau pemasangan barang cetakan, serta pemasangan dokumen atau gambar tidak sesuai dengan Konstitusi”.

Alasannya adalah bahwa pelarangan pemasangan dan pembagian poster, barang cetakan, iklan, dan materi lain yang berkaitan dengan pemilihan untuk jangka waktu yang terlalu lama dapat melanggar kebebasan berekspresi secara politik.

Namun, ‘penyebaran dokumen’ yang disangkakan kepada A tidak termasuk dalam lingkup pertimbangan Mahkamah Konstitusi.

Meskipun demikian, Mahkamah Agung Korea Selatan menjelaskan bahwa karena Mahkamah Konstitusi telah menyatakan ketentuan larangan yang serupa inkonstitusional, terdapat kemungkinan besar bahwa bagian mengenai ‘penyebaran dokumen’ yang diterapkan kepada A juga dapat dinilai melanggar prinsip larangan pembatasan yang berlebihan.

Mahkamah menambahkan bahwa meskipun terdapat keadaan tersebut, pengadilan sebelumnya tetap mempertahankan putusan pengadilan tingkat pertama yang menjatuhkan pidana denda tanpa memeriksa putusan Mahkamah Konstitusi secara semestinya, sehingga melakukan kekeliruan yang memengaruhi putusan.

Kami telah menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa apabila Mahkamah Konstitusi telah mengeluarkan putusan ketidaksesuaian dengan Konstitusi terkait Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan, pengadilan tingkat bawah harus mencermati tindak pidana sejenis secara saksama.

Melalui putusan ini, Mahkamah Agung Korea Selatan menegaskan bahwa sekalipun dakwaan yang diterapkan terhadap terdakwa tidak secara langsung menjadi pokok pembahasan Mahkamah Konstitusi, pengadilan juga harus memeriksa secara saksama konstitusionalitas ketentuan tersebut apabila telah diterbitkan serangkaian putusan ketidaksesuaian dengan Konstitusi terhadap ketentuan serupa.

Sehubungan dengan putusan tersebut, majelis hakim yang memeriksa perkara setelah dikembalikan diperkirakan akan meminta kejaksaan mengubah surat dakwaan atau mengajukan permohonan pemeriksaan konstitusionalitas undang-undang kepada Mahkamah Konstitusi.

Kebebasan berekspresi merupakan salah satu hak paling mendasar yang dijamin oleh Konstitusi, tetapi standar yang relatif ketat diterapkan dalam hal yang berkaitan dengan pemilihan.

Tidak sedikit pula kasus ketika konten yang dibuat atau diunggah tanpa pertimbangan khusus melanggar hukum yang berlaku sehingga pembuatnya harus menjalani penyidikan.

Apabila Anda menjalani penyidikan atas tindak pidana terkait, Anda harus segera memperoleh bantuan dari tim advokat yang memiliki keahlian di bidang tersebut.

Di bawah pimpinan para advokat veteran dengan rata-rata pengalaman di bidang hukum setidaknya 20 tahun, para advokat yang berspesialisasi dalam hukum pemilihan di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) bekerja sebagai satu tim untuk memberikan bantuan yang disesuaikan dengan kebutuhan klien.

Jika Anda memiliki pertanyaan terkait, silakan kapan saja mengajukan permintaan kepada Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk 🔗konsultasi.