Analisis Putusan / Pembaruan Hukum
Perubahan hak asuh anak | Putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa pengasuh saat ini harus tetap mengasuh ketika pengasuh sementara ditentukan dalam perceraian
Mari kita analisis putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa dalam gugatan perubahan hak asuh anak, pengasuh saat ini harus ditetapkan sebagai pengasuh sementara apabila perubahan tersebut tidak benar-benar diperlukan dari sudut pandang pertumbuhan dan kesejahteraan anak.
1. Perubahan hak asuh anak, bagaimana kronologi terperincinya?
Kronologi terperinci gugatan terkait perubahan hak asuh anak adalah sebagai berikut.
A (ayah) dan B (ibu), yang mencatatkan perkawinan pada 2020, memiliki seorang anak pada 2021 dan melanjutkan kehidupan perkawinan mereka.
Namun, sekitar Agustus 2022, B meninggalkan rumah dengan membawa anak tersebut, lalu sekitar satu bulan kemudian mengembalikan anak itu kepada A atas kemauannya sendiri.
Dua bulan kemudian, B kembali ke rumah, tetapi kemudian meninggalkan rumah lagi. Sejak saat itu, keduanya mulai hidup terpisah.
Dalam proses tersebut, B mengajukan permohonan mediasi kepada pengadilan dengan menuntut perceraian, uang santunan, dan pembagian harta bersama serta meminta agar dirinya ditetapkan sebagai pemegang kekuasaan orang tua dan pengasuh anak tersebut.
Pada hari yang sama, A mengajukan gugatan perceraian dan uang santunan serta meminta agar dirinya ditetapkan sebagai pemegang kekuasaan orang tua dan pengasuh anak tersebut.
Perubahan hak asuh anak, apa ketentuan hukum terkait?
🔗Perubahan hak asuh anak dapat dikabulkan apabila hal tersebut tidak dapat dihindari demi kesejahteraan anak atau apabila, karena adanya perubahan keadaan khusus, lingkungan pengasuhan pihak yang saat ini mengasuh anak dinilai tidak sesuai.
Alasan yang dapat mendasari permohonan perubahan hak asuh anak adalah sebagai berikut.
✓ Apabila hak untuk bertemu anak (hak akses) tidak terlaksana dengan baik
✓ Apabila anak terus-menerus mengalami penganiayaan, seperti kekerasan fisik atau verbal, atau tidak diasuh dengan baik, termasuk dalam hal makanan dan pendidikan wajib
✓ Apabila kehendak anak berubah
✓ Apabila terjadi perubahan lingkungan pengasuhan akibat penurunan pendapatan pemegang hak asuh anak, perkawinan kembali, atau memburuknya kesehatan
2. Perubahan hak asuh anak, bagaimana pertimbangan pengadilan tingkat pertama?
Pada Juli tahun lalu, hakim tunggal tingkat pertama yang memeriksa gugatan terkait perubahan hak asuh anak menjatuhkan penetapan sementara yang memerintahkan agar hak bertemu anak untuk sementara dilaksanakan.
A mengajukan keberatan atas penetapan tersebut. Selanjutnya, pengadilan menjatuhkan penetapan sementara yang memerintahkan B untuk melaksanakan hak bertemu anak sebanyak dua kali setiap bulan.
Setelah cakupan petitum perkara diperluas, perkara tersebut ditangani oleh majelis hakim. Pada Januari tahun ini, majelis hakim menjatuhkan penetapan sementara yang menyatakan, “A harus menyerahkan anak tersebut kepada B paling lambat pada Februari. Hingga saat itu, A ditetapkan sebagai pengasuh sementara, dan setelahnya B ditetapkan sebagai pengasuh sementara.”
A mengajukan permohonan keberatan segera atas penetapan tersebut.
Perubahan hak asuh anak, bagaimana pertimbangan pengadilan dalam pemeriksaan keberatan?
Pengadilan tingkat kedua yang memeriksa permohonan keberatan terkait perubahan hak asuh anak membatalkan pertimbangan pengadilan tingkat pertama dan menetapkan A, sang ayah, sebagai pengasuh sementara.
Pengadilan menjelaskan, “Tidak terdapat masalah pada lingkungan pengasuhan A, kasih sayang dan kemauannya untuk mengasuh, kemampuan ekonominya, maupun kedekatannya dengan anak. Sulit untuk menyatakan bahwa mengubah keadaan pengasuhan saat ini dan menetapkan B sebagai pengasuh sementara akan mendukung pertumbuhan yang sehat dan kesejahteraan anak.”
Pengadilan secara khusus menekankan pentingnya ‘prinsip kesinambungan*’ dalam pengasuhan.
Pengadilan menambahkan, “Guncangan psikologis dan kebingungan yang akan dialami anak yang masih kecil akibat perubahan tempat tinggal dan lingkungan hidupnya tidak dapat dihindari. Oleh karena itu, sulit untuk menyatakan bahwa mengubah lingkungan hidup anak secara artifisial akan mendukung pertumbuhan yang sehat dan kesejahteraan anak.”
|
3. Perubahan hak asuh anak, apa strategi Daeryun?
Kami telah menganalisis putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa dalam gugatan perubahan hak asuh anak, pengasuh saat ini harus tetap mengasuh berdasarkan prinsip kesinambungan.
Putusan ini menunjukkan bahwa, seiring meningkatnya perkara perceraian dan makin beragamnya bentuk serta lingkungan keluarga, arah penetapan sementara dapat berubah dari mengikuti ‘prinsip mendahulukan ibu’ yang berlaku sebelumnya menjadi ‘prinsip kesinambungan’.
Ketika menentukan pihak di antara kedua orang tua yang akan ditetapkan sebagai pengasuh anak yang belum dewasa dalam proses perceraian melalui pengadilan, pengadilan mengutamakan pertumbuhan dan kesejahteraan anak.
Oleh karena itu, untuk mengubah hak asuh anak, harus dibuktikan secara objektif bahwa pihak yang memohon perubahan mampu memberikan tingkat kesejahteraan yang lebih baik daripada pengasuh saat ini.
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 🔗Grup Litigasi Perceraian secara aktif mendampingi klien, antara lain dengan mengumpulkan bukti yang menguntungkan dalam gugatan perubahan hak asuh anak, melalui para pengacara yang berspesialisasi dalam perceraian dan berpengalaman luas menangani perkara terkait.
Apabila Anda sedang mempertimbangkan perubahan hak asuh demi kesejahteraan anak, silakan meminta konsultasi hukum kepada pengacara yang berspesialisasi dalam perceraian di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kapan saja.
Informasi Terkait
Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.
Konsep hukum dan cara pelaksanaan hak untuk bertemu anak (hak akses), serta cara menanggapi pembatasan hak tersebut
Ringkasan lengkap alasan pembatalan perceraian, cara dan prosedur membatalkan perceraian berdasarkan kesepakatan, serta akibat hukumnya
Jangka Waktu Pengajuan Gugatan atas Alasan Perceraian Berdasarkan Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan dan Kriteria Penilaian Perceraian melalui Pengadilan
Keunggulan Utama Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun
Lebih dari 240 anggota inti
Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan
* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea
keunggulan lainnya
Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara
Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.
Konsultasi telepon
1800-7905
Tersedia 24 jam, 365 hari setahun


Konsultasi online
Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat
Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC
Anggota Terkait
Lihat selengkapnyaBidang Praktik Terkait
Lihat selengkapnyaKonsultasi dalam bahasa lain
Kolom Populer
Lihat selengkapnyaProsedur, jangka waktu, dan biaya perceraian melalui mediasi serta perbedaannya dengan perceraian melalui persidangan

Kriteria Pengakuan Kontribusi dan Analisis Yurisprudensi dalam Pembagian Harta Bersama bagi Ibu Rumah Tangga Penuh Waktu

6 alasan untuk mengajukan gugatan perceraian

Prosedur tuntutan uang santunan dan poin-poin tanggapan

Rangkuman Lengkap Alasan Hukum untuk Mengajukan Perceraian melalui Pengadilan

Sebelumnya
Gugatan ganti rugi | Putusan pengadilan distrik yang menilai bahwa pekerja tidak bertanggung jawab mengganti premi asuransi dan biaya perbaikan akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi selama bekerja
Berikutnya
Tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa tindak pidana tersebut terpenuhi apabila perbuatan di dalam bangunan mengganggu ketenteraman para penghuni
Lihat daftarPunya pertanyaan lain?











