Tuntutan penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau | Putusan yang mengabulkan tuntutan setelah 16 tahun dibatalkan dan dikembalikan untuk diperiksa kembali

Perkara tuntutan penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau ini berkaitan dengan tuntutan biaya pemeliharaan anak masa lampau dan biaya lainnya bagi anak-anak yang menjadi subjek perkara, yang diajukan sekitar 16 tahun setelah perceraian berdasarkan kesepakatan.

Setelah perceraian berdasarkan kesepakatan, pemohon membesarkan sendiri anak-anak yang menjadi subjek perkara. Sekitar 16 tahun kemudian, pemohon mengajukan permohonan agar pihak lawan membayar biaya pemeliharaan anak masa lampau sebesar 26.000.000 won Korea Selatan untuk anak pertama yang telah dewasa dan 38.600.000 won Korea Selatan untuk anak kedua yang masih di bawah umur, dengan jumlah keseluruhan 64.600.000 won Korea Selatan, serta biaya pemeliharaan anak pada masa mendatang sebesar 350.000 won Korea Selatan per bulan untuk anak kedua.

Pengadilan sebelumnya menilai bahwa biaya pemeliharaan anak masa lampau yang sepatutnya ditanggung pihak lawan adalah 60.000.000 won Korea Selatan, sedangkan biaya pemeliharaan anak kedua pada masa mendatang adalah 350.000 won Korea Selatan per bulan.

Namun, selama perkawinan, pihak lawan membeli dan menempati apartemen yang menjadi objek perkara bersama pemohon. Pihak lawan juga mencairkan uang pesangonnya lebih awal untuk melunasi seluruh utang pinjaman yang ditanggung guna membiayai pembelian apartemen tersebut dan keperluan lainnya, tetapi setelah perceraian berdasarkan kesepakatan, pihak lawan tidak mengajukan tuntutan pembagian harta terhadap pemohon.

Dalam perkara tuntutan penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa pertimbangan pengadilan sebelumnya sulit untuk diterima.

Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa perlu diperiksa apakah keputusan pihak lawan untuk tidak mengajukan tuntutan pembagian harta turut berkontribusi terhadap pemeliharaan anak-anak yang menjadi subjek perkara, apakah harta yang seharusnya menjadi objek pembagian tetapi tidak dituntut oleh pihak lawan telah digunakan secara substansial untuk pemeliharaan mereka, serta apakah perbedaan antara anak dewasa yang hanya menuntut biaya pemeliharaan anak masa lampau dan anak di bawah umur yang menuntut biaya pemeliharaan anak masa lampau sekaligus biaya pada masa mendatang memengaruhi penghitungan biaya tersebut.

Dalam perkara tuntutan penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa apartemen yang menjadi harta bersama hasil upaya pihak lawan dan pemohon tampaknya telah ditempati oleh anak-anak yang menjadi subjek perkara selama jangka waktu yang cukup lama sebelum dan sesudah perceraian berdasarkan kesepakatan. Karena pihak lawan melunasi seluruh utang pinjaman atas apartemen tersebut dengan uang pesangonnya, tindakannya dapat dinilai telah menggantikan seluruh atau sebagian pelaksanaan kewajiban pemeliharaan anak.

Mahkamah Agung Korea Selatan juga menyatakan bahwa anak pertama telah dewasa ketika tuntutan biaya pemeliharaan anak dalam perkara ini diajukan, sedangkan anak kedua masih di bawah umur. Perbedaan tersebut seharusnya diperhitungkan dalam pemeriksaan mengenai cakupan penghitungan biaya pemeliharaan anak masa lampau, tetapi tampaknya tidak dipertimbangkan.

Mahkamah Agung Korea Selatan menyampaikan bahwa perlu diperiksa apakah keputusan pihak lawan untuk tidak mengajukan tuntutan pembagian harta akibat perceraian memiliki aspek yang turut berkontribusi terhadap pemeliharaan anak-anak yang menjadi subjek perkara. Keadaan harta dan kemampuan ekonomi para pihak, keadilan dalam pembagian beban, serta faktor lainnya juga seharusnya dipertimbangkan dalam penghitungan biaya pemeliharaan anak.

Oleh karena itu, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan untuk membatalkan putusan pengadilan sebelumnya dan mengembalikan perkara tersebut kepada pengadilan itu agar diperiksa dan diputus kembali.

Grup Litigasi Isong Firma Hukum Daeryun menyediakan bantuan hukum yang disesuaikan dengan keadaan setiap klien, dengan dukungan 🔗advokat spesialis perceraian yang terdaftar pada Asosiasi Pengacara Korea.