Materi eksploitasi seksual anak | Gambar hasil penggabungan foto telanjang dengan wajah anak dan remaja bukan “materi eksploitasi seksual anak dan remaja”

Perkara ini mempermasalahkan apakah suatu materi tergolong sebagai materi eksploitasi seksual anak.

Terdakwa didakwa membuat, memiliki, dan menyebarkan foto dengan menggabungkan atau mengolah gambar seksual menggunakan foto wajah asli korban yang merupakan anak atau remaja.

Secara garis besar, dakwaan tersebut terbagi menjadi pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan (produksi dan penyebaran materi eksploitasi seksual dan sebagainya serta kepemilikan materi eksploitasi seksual) dan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan (penyuntingan dan penyebaran materi visual palsu serta perbuatan cabul melalui media telekomunikasi).

Pokok persoalannya adalah apakah foto hasil penggabungan atau video deepfake tergolong sebagai “materi eksploitasi seksual anak dan remaja” berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan.

Mengenai apakah materi tersebut tergolong sebagai materi eksploitasi seksual anak, Mahkamah Agung Korea Selatan juga mempertahankan penilaian pengadilan sebelumnya dan menolak kasasi jaksa.

Mahkamah Agung Korea Selatan menilai tepat kesimpulan pengadilan sebelumnya bahwa “foto hasil penggabungan yang dibuat terdakwa sulit dianggap sebagai materi eksploitasi seksual berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan karena tidak menampilkan anak atau remaja yang sebenarnya”.

Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan menunjukkan bahwa penggunaan ungkapan “ketika anak atau remaja tampil” oleh pengadilan sebelumnya kurang tepat, meskipun hal tersebut dinilai tidak memengaruhi kesimpulannya.

Putusan mengenai materi eksploitasi seksual anak ini merupakan perkara yang memberikan kriteria konkret untuk menangani perkara materi hasil penggabungan yang melibatkan anak dan remaja.

Berdasarkan putusan tersebut, Firma Hukum Daeryun menyusun strategi berikut.

▶Analisis fakta secara cermat

Kami menelaah secara saksama unsur teknis, seperti proses pembuatan materi hasil penggabungan yang digunakan dalam perkara, sumber materi asli, dan metadata.

Kami menganalisis metode pembuatan materi hasil penggabungan serta latar belakang dan pengaturan situasinya untuk membedakan dengan jelas apakah materi tersebut menampilkan anak atau remaja yang sebenarnya atau hanya merupakan representasi hasil penggabungan.

▶Memperoleh pendapat ahli

Melalui kerja sama dengan ahli analisis video dan foto serta pusat forensik digital di dalam firma hukum, kami memperoleh materi objektif mengenai apakah suatu materi merupakan hasil penggabungan dan sejauh mana materi tersebut dapat dikenali.

Dengan demikian, dalil pihak kejaksaan bahwa materi tersebut tergolong sebagai “materi eksploitasi seksual berbentuk representasi” dapat dibantah secara efektif.

▶Strategi bantahan berdasarkan argumentasi hukum

Fakta bahwa “tidak ada anak atau remaja yang sebenarnya tampil” dijadikan sebagai argumen utama pembelaan.

Selain itu, berdasarkan karakteristik materi hasil penggabungan, seperti penampilan atau perkembangan fisik tokoh, ketidakrealistisan pengaturan, dan kekhususan sumbernya, kami secara sistematis mengemukakan bahwa materi tersebut sulit diakui sebagai materi eksploitasi seksual berbentuk representasi.

▶Meminimalkan tanggung jawab hukum

Sekalipun dampak sosial yang merugikan dari materi hasil penggabungan diakui, kami menegaskan bahwa perbuatan tersebut tidak dikenai hukuman berat berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan (pidana penjara seumur hidup atau sekurang-kurangnya 5 tahun), melainkan memenuhi unsur tindak pidana lain, seperti penyuntingan dan penyebaran materi visual palsu berdasarkan Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, sehingga beban hukum terdakwa dapat diminimalkan.

Firma Hukum Daeryun memberikan bantuan dalam seluruh prosedur hukum dengan dipimpin oleh para advokat spesialis tindak pidana seksual yang telah memperoleh beragam pengalaman terkait penyidikan melalui karier sebagai hakim dan jaksa, serta menangani berbagai perkara tindak pidana seksual, termasuk pemerkosaan dengan pemberatan, pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban, serta perkara gabungan pemasangan kamera tersembunyi dan pemerkosaan.