未収金弁護士 | 未収金弁護士の支援による精算金訴訟の全額請求認容の成功

未収金弁護士は、まず関連する法理と事実関係の検討を行いました。

民法第543条によれば、契約書に解約できる条件を明示している場合や、法律で定められた解約要件を満たした場合、契約の解約が可能です。

1）依頼者の明確な契約履行の立証

内部のデジタルフォレンジックセンターと連携し、依頼者と被告がやり取りしたメッセージ、メール記録、業務日誌、出庫記録 などを収集しました。

収集した記録を通じて、「確認の結果、商品は00日00時に正しく出庫された」「システムで処理結果を確認できる」と依頼者が送ったメッセージを出庫記録と照合し、業務の進行過程が正確に一致することを立証しました。

これにより、依頼者が契約上の義務を明確に履行したことを強く主張しました。

2）精算金返還請求権の発生の主張

内部の証拠調査センターとともに被告の取引内訳を分析した結果、被告側が依頼者と契約を締結してから約2か月で新たな業者と契約を締結するという意思表示をしていたことを突き止めました。

これにより、被告側がいわゆる「甲質」を行い、依頼者の契約不履行を主張した理由は、当該契約を破棄して新たな業者と契約を締結するためであったことを主張しました。

未収金弁護士はこれに基づき、契約書上の 「故意に相互の名誉を毀損し、または損害が発生した場合は契約を解約できる」という条項を示し、依頼者の精算金に対する法的請求権が発生したことを強調しました。

未収金弁護士が支援した結果、裁判所は被告が契約破棄のために故意に依頼者の名誉を毀損した点、依頼者が契約上の義務を誠実に履行した点を認めました。

これに基づき、裁判所は民法第543条により、被告に対し、依頼者へ未払いの精算金全額を支払うよう判決しました。

精算金を請求する側（原告）が契約上の義務を履行したことを立証しなければならないため、初期から客観的な資料を確保して対応することが重要です。