顧問弁護士 | 企業の依頼者を支援し5,000万ウォンの精算金訴訟を防御

精算金請求訴訟は、主に共同事業や組合関係が終了する際に提起される訴訟です。

共同出資した資産と債務をどのように分けるか、損益をどのように分配するか、契約または約定上の義務がどのように完了したのかをめぐって法的な争いが生じる民事訴訟の類型です。

本件は、共同事業（同業）に関連する精算金訴訟です。

契約書の内容、特に脱退時の出資金返還特約などが重要な争点となります。

顧問弁護士は、原告が主張する約定の内容は文字メッセージの一部の内容にすぎず、実質的な契約の条件（精算金の額、支払い方法、履行時期など）について合意がなされていなかったことを立証しました。

また、実際に当該協議が進行中であった時点で、原告が一方的に連絡を中止し、数か月後に内容証明を送り、突然過去の合意を主張したことを資料として提示しました。

顧問弁護士は、依頼者が原告に対して求償義務を負う根拠がない点を主張しました。

顧問弁護士は、当事者間に明確な事業の目的、具体的な事業運営の方法および役割の分担を記載した約定書や合意内容が存在しない点、各自が共同事業のためのいかなる出資も行っていない点を強調し、原告と依頼者との間に組合を設立したと認める根拠がないと強調しました。

原告は、組合が設立されたという前提で、原告が銀行から受けた借入金を組合の出資金であると主張しています。

顧問弁護士は、原告が主張した借入金は原告個人名義で実行された銀行融資であり、当該資金の使用内訳は大部分が原告個人の消費や私的支出であることを、カード利用明細の分析を通じて立証しました。

仮に当該資金の一部が事業の準備に使われたとしても、それは原告が自ら事業を運営するために出資した資金にすぎないため、会社がこれを組合の債務として認める理由がないという民法上の解釈を法理的に説明しました。

精算金請求訴訟は、単純な金銭の争いに見えることもありますが、実際には次のような複合的な法律上の争点が絡み合う難度の高い民事事件です。

-組合（共同事業）関係の成立の有無

-精算約定の存在および効力の判断

-出資金と債務の法的性格の区分

-実際の資金使用内訳と責任分担構造の分析

-立証資料の適切性および対応戦略の策定

法務法人大倫は、精算金に関する多数の事件を経験した専門の弁護士が、綿密な相談から証拠収集、オーダーメイドの対応戦略、再発防止コンサルティングまで、ワンストップの法律サービスを提供しています。