民事訴訟相談 | 民事弁護士、貸金返還請求訴訟で7千万ウォン全額認容

民事訴訟相談をご依頼された依頼者は、職場の同僚の紹介でA氏（以下、被告）と知り合いました。

被告は、自身を運転代行業者を営む個人事業主だと紹介し、依頼者に事業を拡張するための資金が必要だとして、お金を貸してほしいと要請しました。

この過程で被告は、依頼者に毎月3%の利子を支払うと約束し、依頼者はこれを信頼して3回にわたり総額7千万ウォンを送金しました。

被告は、依頼者に最初の数か月間は貸金の3%に相当する利子を支払いましたが、まもなく「もう少し待ってほしい」と言い、貸金および利子を返済しなくなり始めました。

また、被告は自身の事業体の運営を中止したにもかかわらず、これを依頼者に知らせず、ついには連絡まで避ける事態に至りました。

そこで依頼者は、被告の行動に対する法的責任を問い、貸金を取り戻すために民事訴訟相談をご依頼されました。

1）貸金関係および契約成立の有無の整理

民事弁護士は、依頼者が被告に送金した資金の性格が「貸金」であることを立証するため、送金履歴・利子支払いの事実・当時やり取りしたメッセージなどを総合して整理しました。

これにより、金銭消費貸借契約が成立したことを明確に主張できるようサポートしました。

2）利子の約定および返済不履行に対する法的責任の検討

民事弁護士は、毎月3%の利子の約定が実際に履行された点に注目し、被告が貸与の事実を認識していたことを強調しました。

特に、事業を中止しながらもこれを知らせなかった事情を挙げ、韓国民法第390条による債務不履行責任が成立するという点を中心に、被告に返済責任があるという点を明確にしました。

3）財産保全を優先した債権回収のサポート

被告が事業運営を中止した状態で返済をしていないという点を考慮し、訴訟とともに財産を先に押さえる方向で対応しました。

被告名義の口座と財産関係を検討して仮差押えの可能性を検討し、判決後すぐに執行につながるよう事件をサポートしました。

民事訴訟相談を通じて民事弁護士の支援を受け、依頼者は事件に体系的に対応することができました。

その結果、裁判所は次のような点を認めました。

1）貸与の事実と返済期限の立証

裁判所は、実際にお金を貸した事実と、いつまでに返すことにしたのかを重要視します。

借用証がない場合には、文字メッセージやSNSでのやり取り、通話の録音などで貸与関係を裏付ける証拠を補完する必要があります。

2）消滅時効の管理

金銭債権は、一定期間が過ぎると権利が消滅することがあります。

時効が完成する前に、内容証明の発送や訴訟の提起などで時効を中断させる措置を取ることが肝心です。

3）債務者の財産確保の有無

判決を受けても、債務者に財産がなければお金を取り戻すことは困難です。

したがって、訴訟の前後で財産状況を確認し、必要であれば仮差押えなどの保全措置を併せて検討する必要があります。