［春川刑事専門弁護士］春川刑事専門弁護士の対応で刑事事件の併合罪の懲役刑を回避

春川刑事専門弁護士の依頼者は、依頼者のワンルームで人形に火をつけましたが、炎に驚いて手桶に水をくんで火を消し、数分後に階下の多目的室に施錠されていない出入口を通って入り、建造物に侵入しました。

春川刑事専門弁護士の依頼者は、酒に酔った状態で運転をしていてタクシーに衝突し、運転手と乗客に傷害を負わせ、出動した警察官に暴言を吐き、逮捕に応じず公務執行を妨害しました。

現住建造物等への放火を犯した者は、無期または3年以上の懲役に処されます。

建造物等に侵入した者は、3年以下の懲役または500万ウォン以下の罰金に処されます。

飲酒運転をした者（血中アルコール濃度0.03%～0.08%）は、1年以下の懲役または500万ウォン以下の罰金に処されます。

車の運転者が交通事故により傷害を負わせた場合、5年以下の禁錮または2千万ウォン以下の罰金に処されます。

公務執行を妨害した者は、5年以下の懲役または1000万ウォン以下の罰金に処されます。

春川刑事専門弁護士は、交通事故処理特例法違反(致傷)、飲酒運転、公務執行妨害の事実については認め、依頼者は深く悔い改め反省していると述べました。

依頼者は、酒に酔って記憶はできていないものの、自身の犯罪事実によって負傷し被害を受けた人々がいることに大きな衝撃を受け、できる限り早い被害の回復のために心から謝罪したのはもちろん、被害者全員と示談をしました。

春川刑事専門弁護士は、しかし現住建造物放火未遂、建造物侵入については否認しました。

依頼者は、人形に火をつけたことは認めて深く反省していますが、現住建造物放火の故意がなく、当時の住居には依頼者が一人で居住していたため、現住建造物放火の客観的要件である「犯人以外の者」が存在しませんでした。

また、依頼者が自ら水をかけて火を消したことで、「引き続き燃焼し得る状態に置く行為」がありませんでした。これにより、現住建造物放火罪は成立しません。

建造物侵入についても、多目的室に入ったことは事実として認め、深く反省しています。ただし、多目的室は建物の所有者が依頼者を含む賃借人らに全体的に使用を許諾した空間であるため、建造物の管理者の意思に反しておらず、建造物侵入罪の侵入行為を構成しません。