強制わいせつ事例 | 身に覚えのないわいせつ容疑を受けた依頼者、不起訴処分を獲得

強制わいせつの疑いを受けることとなった依頼者の事例です。

依頼者は、ゴルフ場のアルバイト従業員（以下、相手方）に贈り物を送ろうと考え、相手方から携帯電話番号と自宅住所を受け取りました。

その後、相手方が先に約束の日程を積極的に決め、依頼者は相手方と会って食事をすることになりました。

食事の後、依頼者は、その場所が自身が事業を営む地域であったため、若い女性と一緒にいる姿が気になったといいます。

そこで、食堂のすぐ隣にある無人モーテルへ少しの間移動することにし、車で移動する過程で相手方の膝を指で軽くつつき、二人は互いの耳たぶに触れたといいます。

無人モーテルに到着した後は依頼者が先に入り、相手方も特に何も言わずに後から入ってきました。

しかし、それほど経たないうちに相手方が家に帰りたいと言い、依頼者は身体的接触なく相手方を帰宅させたといいます。

ところがその後、相手方は無人モーテルで依頼者が強制的に身体に触れたと主張し、通報しました。

これに対し依頼者は、取り調べに備えるため刑事弁護士にサポートを求めました。

強制わいせつ事件において、刑事弁護士は、出会いが始まった経緯、無人モーテルへの移動過程、身体的接触があったと主張する供述を順に検討しました。

強制わいせつ事件において、捜査機関は、依頼者が相手方の意思に反して強制的に身体的接触をしたと見るに足る証拠が不足していると判断しました。

最終的に、依頼者は証拠不十分による不起訴処分を受けることができました。

強制わいせつ事件では、身体的接触があったという言葉だけで直ちに有罪となるのではなく、接触した部位や方法、当時の雰囲気、相手方の意思、前後の会話内容が併せて検討されます。

したがって、被疑者の立場では、出会いの経緯、移動過程、録音ファイル、メッセージの内容、CCTVなどの客観的な資料をもとに、当時の状況を正確に整理することが重要です。

特に、出会いの経緯、相手方が録音したファイル、帰宅過程での会話内容は、重要な防御資料となり得ます。

今回の事件でも、刑事弁護士は、録音内容と移動の経緯、供述が食い違う部分を併せて整理し、依頼者の行為が強制わいせつと断定するのは難しいという点を説明し、その結果、不起訴処分へとつながることができました。