親による児童虐待の疑いの防御 | 情緒的虐待の疑い、事件経緯を疎明し嫌疑なし

刑事弁護士は弁護人意見書を提出し、事件当日の夫婦間の争いの経緯と全体的な状況を整理したうえで、当該事案が子どもに対する情緒的虐待と断定するのは難しいという点を中心に意見を示しました。

また、夫婦喧嘩の過程であった言動と、子どもに直接影響を与えた部分は区別して見るべきだという点を説明しました。

これに基づき、当該葛藤は夫婦間の争いの過程で生じたものであり、これを直ちに子どもに対する虐待行為と見るには無理があるという点を強調しました。

刑事弁護士は、子どもが車内に一人で残ることになった経緯について、依頼者が最初から子どもを置いて行ったのではなく、状況が進む過程で一時的に生じた状況であった点を整理しました。

また、依頼者が当該事実を認識した直後に警察官へ伝え、すぐに子どもを連れてくるなど直ちに対応した点も併せて説明しました。

さらに、子どもの年齢や当時の位置、通話記録などを総合し、車内に一人でいた時間が長くなかった点を根拠として、放任の意図があったとは見難いという立場を示しました。

大倫の刑事弁護士は、子どもが地区隊で泣いた状況が親の虐待と断定されないよう、当時の状況を改めて整理しました。

子どもは、夫婦喧嘩の場面のためというよりも、突然地区隊の中に入って複数の警察官と向き合う見慣れない状況に驚いて泣いたものと見られました。

また、当時は親と離れたいと言ったように見えましたが、実際には見慣れない場所や雰囲気に戸惑い、しばらく一人でいたいという意味に近かった点を説明しました。

これを踏まえ、刑事弁護士は、子どもの泣き声が親による児童虐待の結果と断定することはできず、見慣れない地区隊の状況で感じた戸惑いや不安に近かった点を疎明しました。

今回の事件のように、夫婦喧嘩が子どもにさらされたからといって、直ちに親による児童虐待が認められるわけではありません。

児童福祉法は、児童の健康・福祉を害し、または正常な発達を妨げるおそれのある精神的暴力または過酷行為を情緒的虐待行為とみなしています。

ここには、家庭内暴力に児童をさらす行為も含まれます。

子どもの前で暴言や暴力が繰り返され、子どもがその場面を直接見たり、止めようとする過程で被害を受けたりした場合、情緒的児童虐待と判断されることがあります。

親は子どもが安全な環境で生活できるよう保護しなければならないため、夫婦間の争いであっても、その程度が激しく子どもに恐怖心を与えるほどであれば刑事事件につながることがあります。

親による児童虐待事件につながりうる状況は次のとおりです。

• 子どもの前で暴言や罵倒が繰り返された場合
• 子どもが見ている前で物を投げたり暴行が発生したりした場合
• 夫婦喧嘩を止めようとした子どもに暴行や脅迫が加えられた場合
• 酒に酔った状態で子どもに怒鳴ったり恐怖心を与えたりした場合
• 家庭内暴力の状況が繰り返し子どもにさらされた場合
• 子どもが不安、恐怖、睡眠障害などの反応を示した場合
  
  夫婦間の争いが一回性に近く、子どもに向けた罵倒や脅迫がなく、保護者がすぐに子どもを気遣った事情があれば、児童虐待の成立の有無を争うことができます。

親による児童虐待の疑いが認められると、刑事処罰と被害児童の保護措置が併せて扱われることがあります。

情緒的虐待行為は「児童福祉法」第17条第5号で禁止されており、これに違反すると同法第71条第1項第2号により5年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金に処されることがあります。

児童虐待事件では、刑事処罰の程度とともに、被害児童の保護措置、受講命令・履修命令の有無まで併せて検討する必要があります。

捜査の初期から子どもとの分離、接近制限、連絡制限といった保護措置が下されることがあり、有罪が認められると受講命令や児童虐待治療プログラムの履修命令まで科されることがあるため、最初の取り調べの前から嫌疑の成立の有無と保護措置の必要性を分けて対応する必要があります。