［済州貸金弁護士 勝訴事例］済州貸金弁護士、依頼者の貸金返還に成功

本件の 依頼者は 済州貸金弁護士の サポートで 訴訟を 通じて 貸金を 返還してもらおうと されました。

依頼者は、普段 親しく 付き合っていた 知人が 店の オープン 費用を 貸して ほしいと 頼んだため 数回にわたり約 5千万 ウォンを貸しました。

借用証を 作成し 返済 期日を 定めましたが その 期日が近づいても 被告は あれこれと言い訳を 並べ 返済 しませんでした。

依頼者は 親しい 知人であったため待って あげましたが 連絡を拒み回避する 被告の 姿を見て訴訟を決意されました。

そこで 法務法人 大倫の 済州貸金弁護士を 訪ね、民事 訴訟を通じて 貸金を 返してもらおうと されました。

貸金 返還 請求 訴訟

• 民法第598条（消費貸借の意義）

消費貸借は、当事者の一方が金銭その他の代替物の所有権を相手方に移転することを約定し、相手方が同じ種類、 品質及び数量で返還することを約定することによって、その効力が生じる。

• 民法第390条（債務不履行と損害賠償）

債務者が債務の内容に従った履行をしないときは、債権者は損害賠償を請求することができる。 ただし、債務者の故意又は過失なく履行できなくなったときは、この限りでない。

• 民法第393条（損害賠償の範囲）

①債務不履行による損害賠償は、通常の損害をその限度とする。

②特別の事情による損害は、債務者がその事情を知り、又は知ることができたときに限り、賠償の責任がある。

被告は 原告から借りた 貸金の 返済を 先延ばしにし 約束された 元金と 利息を 支払わ ずに います。

そこで 原告は数回 貸金を返済する よう 要請しましたが、被告はあれこれと言い訳ばかりを並べて貸金の返還を継続して先延ばしにしており、原告の連絡を意図的に拒否していると主張しました。

済州貸金弁護士は、借用証と 取引明細書を 証拠として 提出し、原告が被告にお金を 貸した 事実を 立証しました。

しかし被告は、約束された返済期日が かなり 過ぎたにも かかわらず 原告に 1ウォンたりとも返済しませんでした。

そこで 原告は、元金と遅延 損害金を 受け取るため 訴訟を 提起した ものであると 主張し、請求 の全部を 認容 してほしいと訴えました。

本 件は 済州貸金弁護士の サポートで、返してもらえずに いた 貸金を 返還してもらうことに 成功した 依頼者の 事例でした。

貸金を 返還して もらえず 困って いるのであれば 訴訟を通じて 取り戻すことが最も確実な 方法です。

貸金 訴訟は 専門 弁護士の サポートを 受けて 金銭 取引があったことを 立証する ことが 重要です。

もし上記 事件と 同じような状況で 法的 助けが 必要であれば いつでも 法務法人 大倫の 済州貸金弁護士に事件を 依頼して いただければ 幸いです。