群山ローファーム弁護事例 | 群山ローファームを訪れた依頼者、大倫の対応で暴行罪の不処分決定

群山のローファームは、依頼者から事件当時の詳しい状況をうかがいました。

そこで専門弁護士を選任し、暴行罪が成立しないことを主張するために群山のローファームを訪れたのでした。

群山のローファームは、依頼者に適用された暴行罪に関する法令と、正当防衛を主張するための法令をお伝えしました。

大法院は、正当行為の成立要件について「ある行為が、その行為の動機や目的の正当性、行為の手段や方法の相当性、保護利益と侵害利益の法益均衡性、緊急性、その行為以外に他の手段や方法がないという補充性などの要件を備えた場合、正当行為に当たる」と判示したことがあります。（大法院2004ド8530判決）

依頼者が事件当時に夫の腕を引っかいたのは、夫の一方的な暴行から身を守るための行為でした。

したがって不当な侵害に対する防御行為として違法性が阻却されるので、暴行罪は成立しないことを主張しました。

依頼者の夫は、依頼者に対して処罰を望まない意思を表示しました。

暴行罪は反意思不罰罪*に当たるため、公訴棄却の事由となることを主張しました。

* 反意思不罰罪 ：反意思不罰罪とは、被害者が加害者の処罰を望まないという意見を表示した場合、検事が公訴を提起できない、すなわち処罰できない犯罪をいいます。

依頼者の夫は、普段から依頼者と子どもたちに対して頻繁に怒りをぶつけ、暴行を働いてきました。

さらに、今回の事件の後には依頼者に「家を出れば取り下げてやる」という脅迫をし、繰り返し大声を上げるなど恐怖感を与え続けています。

こうした点を考慮すると、依頼者に夫との双方暴行を適用することは不当であると主張しました。

夫婦げんかは、その程度がひどくなり刑事事件へと発展するケースが少なくありません。

ささいな争いから始まったとしても、暴行や傷害などで厳しく処罰されることがあり、これらの罪は処罰の水準が高いため、嫌疑を受ければ重い処罰を避けることは難しくなります。

したがって、単なる夫婦げんか程度として片づけるよりも、嫌疑を受けた直後に専門弁護士の支援を受けることが必要です。

大倫では、関連事件の受任経験が豊富な専門弁護士が、同様の困難に直面した依頼者をサポートしていますので、助けが必要な場合はいつでも群山のローファーム、大倫の群山事務所へお越しください。