商標法違反の弁護事例 | 商標法違反被害者の告訴代理の結果、被告人に罰金刑の宣告に成功

依頼者が大倫を訪れて打ち明けた話は次のとおりです。

依頼者は、バッグを自らデザインし、流通まで手がける1人企業の代表でした。

バッグに付ける商標まで自らデザインし、多くの人々の関心を集め始めました。

そんな中、競合他社が依頼者の商標と非常に類似した商標を付けて製品を販売しているという事実を知りました。

外観上、依頼者の商標と区別しにくいほど似ていたため、詳しく見なければ依頼者の会社の製品と誤認しそうなほどでした。

そこで依頼者は、競合他社に対して法的措置を取ることを望み、大倫に告訴代理を依頼したのです。

「商標」とは、自身の商品や他人の製品を区別するために用いる標識の一種です。

「商標法」は、商標の使用に対して排他的な権利を認め、商標権を有する者の収益と消費者の信頼を保護するために制定された法律です。

上記の事例で競合他社に適用できる容疑は、依頼者が「商標権を有しているか」どうかによって異なります。

もし依頼者が商標登録をして商標権を有している場合 商標権侵害にあたります。

しかし商標登録をしていない場合 不正競争防止及び営業秘密保護に関する法律違反として処罰が可能です。

商標権侵害訴訟は、標識の類似性及び混同の可能性を確認した上で行われます。

直接的な使用でなくても、間接的な借用だけでも処罰の対象となるという特徴があります。

裁判部は、①商標の類似性 ②商品の類似性 ③商標的使用などを基準に、商標権侵害の有無を判断します。

大倫は、刑事告訴に先立ち、「内容証明」という事前措置をご案内しました。

内容証明には、不法行為の事実とその行為の中止を求める要請とともに、損害賠償の支払いなどに関する内容を記載して発送することができます。

もし被告人が要請に応じない場合、内容証明は訴訟において故意性を立証する重要な資料となり得ます。

※ ここをクリックすると、大倫の知的財産権弁護士がお伝えする商標権侵害の内容証明への対処方法に関する法律情報につながります。

大倫は、告訴代理の過程で競合他社の違法行為を綿密に分析し、次のように主張しました。

■ 実際に競合他社の商標を見て依頼者の商標と誤認して購入した消費者がいるという点を証拠として提出することで、その類似度が相当であるという点を主張

■ 当該商標について商標権登録がなされており、使用期間についても依頼者がはるかに先行しているという点を主張

独断で商標の盗用を疑い、商標法違反を理由に警告状を送ったり連絡したりした場合、かえって営業妨害の容疑が認められ、加害者となる可能性もあるため注意が必要です。

商標法違反をめぐる法理の立証は複雑で、その争点も多様であるため、専門弁護士の助けを受けることが有利です。

大倫は、多数の知的財産権弁護士がただ1人の依頼者のためにチームを構成し、法律的なサポートを提供しています。

競合他社の商標盗用でお困りの場合は、いつでも法務法人大倫にご相談ください。