春川弁護士 | 招いた男性を呼び妻に性行為を強要した夫を弁護し「不送致」

春川の弁護士の依頼者の妻は、次のように主張して依頼者を告訴しました。

春川の弁護士の依頼者の妻は、その後も同じことが繰り返され、これ以上耐えられないとして、本件の告訴に至ったといいます。

春川の弁護士の依頼者は、本件の被疑事実をすべて否認しています。

依頼者は男性を招く前にすべて妻の承諾を得ており、暴行または脅迫をした事実も全くありません。

依頼者が男性を招くことが自分の性的嗜好のようで試してみたいと話し、妻が承諾しただけで、他の男性と性行為をする姿を見せれば関係が改善されるだろうという話をした事実はありません。

春川の弁護士の依頼者は、妻に不倫相手がいるという噂を聞いたものの信じずにいましたが、数か月後の明け方頃、依頼者の妻が不倫相手と下着だけを身に着けている姿を直接目撃しました。

妻は不倫行為をしたにもかかわらず、ずうずうしく慰謝料を払えないと言い、地獄を見せてやると口にして、突然本件の告訴を提起しました。

依頼者の妻は依頼者との離婚を望んでいませんでしたが、不倫行為が発覚すると、今後の離婚の過程で不利益を受けないために告訴を提起したものと思われます。

春川の弁護士の依頼者の被疑事実である強要罪について、韓国の大法院は、暴行または脅迫により人の権利行使を妨害し、または義務のないことを行わせる犯罪であると述べています。

依頼者の妻は成人女性であり、正常な事理判断ができます。

主観的に依頼者と離婚しないために招いた男性との性行為に応じたとしても、それは妻の意思決定の過程で判断して行ったものであり、依頼者の暴行または脅迫によるものでない以上、韓国刑法上の強要に該当するとは言えません。