仁川弁護士相談 | 約7,000万ウォンの不当利得返還請求訴訟の依頼者、仁川弁護士相談で全額認容決定

仁川に居住している依頼者は、地域内の協同組合と組合加入契約を締結し、約7,000万ウォンの契約金を支払いました。

協同組合は、契約に基づく次のような内容の保証書を発行しました。

*2023年内に事業計画の承認申請が受理されない場合、組合加入時に既に納付した金額を返金することを保証します*

協同組合はこの事件の保証書を通じて、当該の場合に納付した金額全額を返還するという内容の返金確定を行いました。

しかし問題は、この事件の返金約定は総有物である組合員の分担金の処分行為に該当するにもかかわらず、それに関する関連総会の決議を経ていなかったという点です。

仁川弁護士は、当該の返金約定は総有物である組合員の分担金の処分行為に該当するにもかかわらず、それに関する総会の決議を経ていないため、無効であると主張しました。

返金約定がなかったならば、依頼者は当該の組合加入契約を締結しなかったはずです。

仁川弁護士相談を通じて、返金約定と一体として締結されたこの事件の組合加入契約も無効であると主張し、被告は支払われた契約金など組合員の分担金を不当利得として返還しなければならないと強調しました。

仁川弁護士は、被告である協同組合の主張に対する反論に取り組みました。

被告は、この事件の保証書に関連して創立総会の当時に追認決議を行ったため、加入契約が有効であるという趣旨で主張しています。

仁川弁護士は、被告が事後追認の根拠として提出した創立総会の速記録を見ると、総会で追認の対象であるこの事件の保証書に基づく約定が特定されておらず、この事件の保証書による約定が無効であるという点と、上記の約定を追認する場合には事業費の不足が深刻化し、組合員が負担すべき分担金が加重されるという点について、十分な説明がなされていなかったと反論しました。

仁川弁護士相談を通じてこのような事情を検討すると、組合員が上記のような事実を知っていたと見なせるような事情はないと強調しました。

仁川弁護士相談を要請された依頼者のような状況に対応するためには、複雑な法理の解釈、契約書の分析、判例の検討など、法律の専門性が必要です。

このように複雑な法的問題に直面した際には、関連する専門知識と訴訟経験が豊富な専門弁護士との相談をおすすめします。

法務法人大倫では、365日24時間相談が可能です。

上記のような状況で弁護士相談をお探しであれば、いつでも法務法人大倫の🔗仁川弁護士事務所までお問い合わせください。